Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過

[winterson (含淚復活長期持續更新)]

※ 引述《jlu (憔悴江南倦客)》之銘言：
: 柯文哲家被搜: 2024年8月30日 清晨
: 小沈1500被北檢洩密: 2024 年 9 月 10 日的鏡週刊報導
: 經mnolag提醒更正：2024 年 9 月 6 日 已有報導
: 經過時間不到兩周。
: 然後北檢，要不要再說明一次image檔是啥時做的？
: 資料拿出來確定你們這些人在動原始資料前，已經做好image了喔。
: 目前訊息很混亂，不管image是兩周後才做或兩個月才做，都比這十天長。
: 如果在動原始資料前沒製作image，基本上你們這些證據就全廢了啦。
: 不管北檢你們是要勘驗19個檔案，190個檔案，19000個檔案，
: 你們就算說一萬遍那是柯文哲做的，
: 都已經不可能去避免可能是你們北檢偷改檔案、陷人於罪了。
: 請把image資料製作時間拿出來，能洩密給鏡檢，就表示已經動過硬碟了。
: 這種辦案品質，這種審理案件的方式，牽涉其中的檢察官法官，不該被清理嗎？
理論上扣押硬碟類證據現場的標準作業應該長這樣

為了要能確保完整性，備份應採Bit Stream Copy，
完後仍需再針對現場製作的該硬碟Image檔進行MD5運算，
將其記錄其Hash code，一切證據當場請嫌犯簽名捺印。

扣押硬碟當天當天有空問話問到凌晨

那是否有空按標準作業程序做Image檔然後請嫌犯簽名

如果一開始沒這樣做

那昨天那就只是要幫北檢擺脫

有可能被證實查扣後擅動硬碟資料的一場戲罷了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.237.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749185493.A.23C.html
→ donation12: 恐怕那裡面有改動證據的證據
推 whatjim01: 反正現在法官說的算，辯護人說在多
→ whatjim01: 都沒用，程序不對法官不給質疑也沒
→ whatjim01: 用
噓 ivorysoap: 二樓的意思就是法官隨他的心情判斷而
→ ivorysoap: 不是看證據
推 whatjim01: 北檢北院這次無風無雨的辦過去的話
→ whatjim01: ，其他非聖上派系的政治人物真的要
→ ivorysoap: 所以台灣的司法就是個笑話
→ whatjim01: 小心了
推 flymyfinger: 這明顯證據保全的有問題 這是制度問
→ flymyfinger: 題 一堆人滑坡成學歷比較
→ ivorysoap: 才會有綠色觸生說被告不可以讓法官心
→ ivorysoap: 情不高興
→ flymyfinger: 實在好笑 哪有可能每個人都有相關背
→ flymyfinger: 景
我是覺得司法官不懂這個有點怪啦

但裝傻其實很方便的
→ ivorysoap: 意思就是就算法官知道被告無罪照樣可以
→ ivorysoap: 判他有罪
→ jvc50: 司法院會跟你說，不服你可以上訴，很爛毀人
→ jvc50: 清白
推 WTF1111: 沒背景要傳專家證明啊，不然法匠治國喔
推 Redfeather: 台灣的司法就是笑話阿? 多少智障判例
推 s0914714: 沒相關背景不會請專業的喔
推 AsahiBeer: 有罪無罪的判決書都寫好給聖上決定
→ Redfeather: 光是基本的證據處理都可以搞成這樣
推 whatjim01: 不確定有沒有制度規範，但就算有制
→ whatjim01: 度你程序上不執行，法官只要不認為
→ whatjim01: 有問題那就是沒有問題，所以法庭直
→ whatjim01: 播說法官可以決定何謂重大被質疑，
→ whatjim01: 黃國昌說不需要用特例去質疑，但現
噓 GN02209611: 司法官沒有，但調查局跟刑事局有
→ whatjim01: 在看起來法官不斷做出不利被告的行
→ whatjim01: 為，所以就算直播法案過了，我也不
→ whatjim01: 看好柯案能直播….
推 darkholy: 法官真的自由心證無限大，證據愛怎麼採
→ darkholy: 用或是捨棄都是全憑法官個人喜好
推 HuangJS: 所以才要國民法官。恐龍法官太多
推 aoc902001: 什麼時候台灣是司法治國，今年來不是都
→ aoc902001: 顏色治國嗎？
→ aoc902001: 近年
→ NinJa: 如果不是柯文哲遇到 其實很難對被告平反
推 rancilio: 政黨輪替後，妨礙司法公正罪很多可以抓
→ rancilio: 這些助紂為虐的就祈禱民進黨永遠執政
→ liugs963: 制度不是有訂嗎 沒按照制度走 該懲處吧
推 kohanchen: 卑賤北檢
推 lskqre456: 台灣的法院到最後都是心證好嗎？不
→ lskqre456: 過這次是是党證啦 嘻嘻
推 vs98and99: 北檢有擅自改什麼也不知道了
→ ad1339: 一切不合理的智障行為都突然合理了耶~
推 xxxg00w0: 你看一下法官經歷官司和背景就知道在幹
→ xxxg00w0: 嘛了啦。
→ xxxg00w0: 沆瀣一氣狼狽為奸的戲碼血淋淋上演
推 whywhywhy: 5樓 2樓說的沒錯啊 現在就是法官心證
→ whywhywhy: 反正你上訴也是黨的人馬繼續審 只要黨
→ whywhywhy: 喬好了 就算沒物證沒人證也是可以定罪
推 JieCheng1202: 首個爆料1500的記者叫Wendy 真的巧
→ JieCheng1202: wendy還自曝經營北檢七年
推 hippo998: 這樣都過關的話，下次開始丟個隨身碟在
→ hippo998: 糞坑挖出來比金條現金比特幣成本低太多
→ hippo998: 台灣司法又能往更高的境界昇華了
→ hippo998: 連塞包白粉在口袋都省了
→ lmf770410: 所以翟本喬的推測確實存在可能性
推 ttt010233: 本來就法官心證阿 判羈押也是
噓 TheDraggers: 我是覺得陰謀論有點多了，這種可能
→ TheDraggers: 導致無證據能力的事情根本對檢察官
→ TheDraggers: 超級不利，誰會去這樣搞
但現在不是猜測，而是事實就是已經發生了

你該問的是檢察官跟法官為什麼要這麼做吧

畢竟要做這種事又不用給個合理的交代

只要指責是群眾陰謀論就好？？

當司法官這麼爽？？
→ hippo998: 法官：我有說過這是無效證據嗎？(拭目
→ hippo998: 以待)
推 fallennrise: 管你陰不陰謀= =反正這種證據法官如
→ fallennrise: 果心證有效，就是定罪入獄啦
→ fallennrise: 檢法聯手用瑕疵證據定罪，真有心連
→ fallennrise: 總統他們都能搞，權力更大
推 yuiscarlet: 如果證據無效了 那起訴的條件是啥
起訴的基礎就是檢察官跟法官的心證

不是嗎？？
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/06/2025 14:04:15
→ lmf770410: TheDraggers  你的推測也沒有錯 但原
→ lmf770410: 始檔案已被動用這個客觀行為已經發生
→ lmf770410: 所以我們已無從得知最原始樣態是什麼
→ lmf770410: 如果不想要造成不必要的輿論 那根本就
→ lmf770410: 不該發生原始檔案遭到動用的事情
→ lmf770410: 用image檔看才能保全原始證據鏈
→ ssccg: 證據有沒有證據力本來最終就是法官心證
→ ssccg: 沒有明文說怎樣的證據應該剔掉啊，不然那些
→ ssccg: 錄音錄影被覆蓋的筆錄早該丟垃圾桶了
推 chkao: 數位證據保全標準作業程序都有明定了，裝傻
→ chkao: 有屁用？
推 wdouglas: 這還是有人關注的，沒人關注都隨那些司
→ wdouglas: 法人員隨便弄了
推 whatjim01: 所以現在有對檢察官不利嗎？法官顯
→ whatjim01: 然不這麼認為…何況前面幾次打斷被
→ whatjim01: 告方及律師發言、提及上級審關注、
→ whatjim01: 延壓理由等不利被告的行為，不陰謀
→ whatjim01: 論都難吧
推 vrb: 法官和檢察官都一伙的，是要怎麼鬥啦