Re: [爆卦] 司法官訓練所教材流出！

[SRadiant (Radiant)]

※ 引述《Goog1e (咕狗)》之銘言：
: 跟各位說個笑話～
: 數位證據如何處理，這是在「司法官訓練所」就有教過的
: 訓練所教材：https://i.imgur.com/25QjKLO.jpeg
: 正確的流程是：
: 1. 以唯讀軟體開啟原始證物，並先以程式計算出雜湊值
: 2. 拷貝成映像檔，並檢查映像檔的雜湊值與原始證物相同
: 3. 為避免引發「證據鏈斷裂」，避免不小心修改檔案
:     或發生意外造成毀損，使證物失去作證能力，
:     實際勘驗時使用相同雜湊值的備份最為保險
:   （發生損毀可能是電磁損毀也可能是物理損毀）
: 許芳瑜法官問，怎不在勘驗前先提出這要求？
: 姜長志檢察官也問，勘驗前為何不先說？
: 這需要說？教材不是都寫了？老師在講有沒有在聽？
: 這法官和檢察官是不是要回司法官訓練所重訓？
: 問出這種問題已經完全不適任了吧！
: 法普一下...
: 「司法官訓練所」就是所有法官、檢察官職前受訓的單位
: 通過司法特考後，要被關進訓練所兩年，每天上課、定期考試
: 所有法官檢察官都需要經此訓練，通過後才可以依照志願分發
: 常在新聞看到介紹人物說「司法官訓練所第XX期畢業」就是指這個
: 有點像當兵新訓那樣，新訓結束才會下部隊
:
:
建議你放完整，不然跟斷章取義沒兩樣
https://i.imgur.com/oE08V3h.jpeg
出處是司法新聲第101期，也就是期刊中的專題
而不是訓練教材
並且你引述的內容是在前端蒐證、取證到出鑑識報告
供"後續"法院使用
(其實全篇都是，因為是以數位鑑識的角度在寫)
全篇咕狗就有
自己看就知道
該文也有提到
https://i.imgur.com/8UJk8Bz.jpeg
不過這些全都是前端的作業
也就是該文的附圖
https://i.imgur.com/8HBuv1H.jpeg


實務上分為兩個部分，現場採證跟實驗室執行數位鑑識
現場採證有一份SOP如下
https://i.imgur.com/TXAYwY8.jpeg
而實驗室接續做數位鑑識的SOP
則與該專題所述大致相同
製作映像檔、備份、操作複本、並皆有錄影等相關要求
刑事警察局、高檢署跟憲兵指揮部都有數位鑑識實驗室

如果今天是數位鑑識報告出包
拿這篇來說就挺貼切的
但這篇與後面的法院無關
有人看不懂所以多補充說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.17.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749198336.A.72D.html
推 chang0206: 有SOP我偏不照著作 會怎樣嗎?
→ xox5678: 講重點
推 badbadook: 所以呢
推 xox5678: 啊你也說有sop 了 內容也一樣
→ xox5678: 不懂幹嘛特別再po一篇
1.根本不是什麼教材
2.這個SOP也不是給檢察官跟法官的，而是刑事鑑定(數位鑑識)用
3.簡單說就是斷章取義跟張冠李戴，然後鄉民就高潮了
※ 編輯: SRadiant (42.79.17.54 臺灣), 06/06/2025 16:34:53
※ 編輯: SRadiant (42.79.17.54 臺灣), 06/06/2025 16:37:46
→ dapei842110: 104年6月政府機關資訊通報332期
※ 編輯: SRadiant (42.79.17.54 臺灣), 06/06/2025 16:40:37
→ dapei842110: 法務部發佈的
推 kevinsun0423: 你都說給刑事鑑定用的了，請問一下
→ kevinsun0423: ，柯文哲被起訴的是不是刑事，嘻嘻
噓 treeeasy: 101年1月第101期就有的東西，法官還在
→ treeeasy: 問為什麼端出證據斷鏈名詞，還要律師解
→ treeeasy: 釋說明有何重要關連性，就是個瀆職失格
→ treeeasy: 法官。
推 game0416: 數位證據保全作業程序試行一年沒有結果
→ game0416: 而且都不適用法庭勘驗程序
推 clone29: 硬碟證據的保存總不是裸放拿出來
→ game0416: 何況沒有證明關鍵資料汙染搞不好都會過
推 tonyian: 所以這不就是檢方自己要“主動”找人做
→ tonyian: 的？為何還需要被告方早說？
→ vowpool: 實際上就是沒有強制規定 所以法官檢察官
→ vowpool: 才敢這麼大膽的這樣操作阿
推 puretruthson: 唉河粉就醬糊齁
噓 fuann: 別再屁話，就問你狗檢這樣數位取證對不對
推 lukee: 法檢不專業亂搞就承認自己做錯，認錯很難?
推 sindy520: 所以呢？你就說檢察官跟法官這樣的程序
→ sindy520: 正不正確嘛！
推 treeeasy: 重點是這樣的觀念已久，法官北檢水準不
→ treeeasy: 足，無法保存證物的可信度，這就是瀆職
→ treeeasy: 這是他們該有的義務耶。
噓 duringtime: 好了啦 洗地仔
噓 taiwanalien: 所以檢察官刑事鑑定SOP自成宇宙？
→ taiwanalien: 刑事鑑定責任不是只有警察哦，司法官
→ taiwanalien: 也可參與，不然屍檢解剖為啥得檢察官
→ taiwanalien: 到場。所以這份SOP理應適用所有人
→ taiwanalien: 任何公部門制度不會因為你角色不同
→ taiwanalien: 而流程有別。
噓 tamama000: 保障人權的原則就是證據污染不能採用
→ tamama000: 從蒐證開始就是司法公權力介入 不是上
→ tamama000: 法庭才算 撲哧
噓 Sohryu: