[問卦] 台灣法官會不會真的太年輕了？

[forgetme (老頭)]

很多外國的法官都必須閱歷豐富，比如說資深的律師還是檢察官轉任。台灣也有這個制度
，但是更多的還是考試法官，超過九成以上的台灣法官都還是走司法考試這一條路出來的
。

22歲大學畢業，考試合格訓練2年，就可以5年後補法官，1年試署法官。但是5年的候補法
官其實第3年以後就可以審理簡易的民事庭了，那個時候也才27歲。

可是醫師都要先讀7年醫學院，不分科住院醫師(PGY) 訓練2-3年，專科訓練3-6年，如果
從18歲考上醫學系開始，最快也起碼要31歲才能開始正式成為專科醫師。

這樣比起來，嚴格來講法律和醫學都都是人命關天的東西，法官會不會太年輕了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.205.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749202182.A.A85.html
推 comparable: 文組沒差吧
噓 UNG1: 在台灣會察言觀色拍馬屁比較重要
→ nikewang: 因為很吃記憶力 太老了難考上
推 meloxxl: 最好笑是醫死人要被告被關 但是亂判一點
→ meloxxl: 責任都沒有
噓 gary800: 笑死，醫生、工程師年輕怎麼不說～法官
→ gary800: 年輕？！
→ gopath: 法官要經歷好幾年，才會實授！
→ gopath: 取得真正法官資格！民眾並不清楚
推 mastoid: 重點是這些法官不用負責任 只能期待他的
→ mastoid: 良心 根本鬼扯蛋
→ mastoid: 不要臉的一堆 浪費稅金養垃圾