Re: [問卦] 檢察官要如何證明 沒竄改過數位內容?

[lefthand5566 (hi)]

※ 引述《leondemon (狗狗)》之銘言：
: 像硬碟等數位內容，任何人拿到都是可以修改的。
: 目前唯一的作法，就是在拿到的檔案當下就需要做 hash 運算。
: 這樣一旦數位資料發生改變，計算出的 hash 也會改變，即可證明有變更過。
: 但問題是：若拿到證物的當下，沒有馬上對整個硬碟做 hash。而是隔了好幾天。
: 那這幾天的時間，就有可能偷偷修改數位資料，然後再做 hash。
: 我的問題，檢察官要如何證明「數位內容就是取得證物當下時的數位內容」？

回答這問題 只需要用高中數學證明邏輯就可以了

現況： 檢察官起訴，目的就是希望定罪讓柯批關到漏尿

不失一般性假設：
1. 檢察官在搜查時已有足夠證據證明柯批有罪
2. 重大案件 派出的檢察官 一定是精英 不會漏勾

以上述假設情況 可得以下情況

檢察官為了達到目的 一定直接拿出最直接證據

讓法官更容易做出定罪之決定

所以在這重要的證物收集的過程

檢察官一定知道要有 image 檔

到時開庭 直接拿出來 一槍斃命 柯批關到死

大家升官發財

但是

以目前開庭狀況

1. 沒有直接證據證明柯批有罪
2. 最直接的 USB 證物 沒有 遵從檢調程序蒐證 反而還讓對方有機可趁 提出質疑證據不
實的指控

以上二點 與一開始的假設矛盾

那也就是説 假設存在錯誤

可能的錯誤1 ： 檢察官根本沒有證據可以對柯批定罪
可能的錯誤2:     這檢察官菜逼巴 不懂流程

我個人覺得 1 的可能性大概87%

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.52.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749226811.A.179.html
→ ispy03532003: 現在變成面子之爭，絕對不能在全國
→ ispy03532003: 人面前承認自己無能+錯誤，所以接
→ ispy03532003: 下來什麼方式都可以硬幹
推 straggler7: 是律師要舉證有更改 檢方不需舉證
→ Nevhir: 檢方要遵循SOP阿 又不是沒白紙黑字 證物在
→ Nevhir: 檢方手上 辯方如何舉證有修改?
推 straggler7: 法律就是指控要提出證據
推 mastoid: 台灣是這樣辦案的阿？ 丟臉的要死 這些
→ mastoid: 法官檢察官會有報應
→ mastoid: 等2027年換中共法官 來肅清這些垃圾
→ mastoid: 真小人硬幹偽君子
推 straggler7: 換囚比較快
推 tiltheday: 現在民進黨押人只要綠媒洗檢調配合演
推 metcc80211: 警總的辦案方式，今天還是全台知名人
推 l11111111: 4樓先搞懂證據的效力成立要有條件的
→ metcc80211: 物，一般人早就死在監獄了
→ l11111111: 不過這是「正常來說啦」
推 domodesty: 司法 根本就是笑話 沒證據還硬ㄠ
→ domodesty: 普通人 早死了
→ xxxangoy: 確實 一班老百姓 早就GG啦
推 straggler7: 我又不是法官 不需要懂
→ l11111111: 現在不是律師需要舉證證明修改 是檢方
→ l11111111: 提不出備份檔的證據能力 關鍵的hash被
→ l11111111: 洗掉了 只剩下北檢的「你相信我」
推 fugijoka: 這題不是2選1，事實上是1+2
→ fugijoka: 律師可以簡單舉證檢方沒有合乎程序
→ NinJa: 說個笑話 天下第一檢
推 new71050: 連王牌usb都能隨便丟掉 證據力可見一般
推 MicroB: 問題是法官好像也不懂? XD
→ MicroB: https://imgur.com/cPSzcpv
推 l11111111: 法官北檢這方面都是經驗豐富 說不都都
→ l11111111: 是騙人的
推 straggler7: 我老闆也不懂 可是還是他決定
→ l11111111: 數位證據也不是新科技 都有快二十年了
推 l11111111: 現在還會相信北檢的 基本就是又壞又蠢
推 wdouglas: 檢方過場的而已，看法官心證要升官就看
→ wdouglas: 這次了
推 straggler7: 柯文哲稱「小沈1500」是時間 又想賴
推 newedifier: 4樓講顛倒了吧 法檢保管證物 要辯方怎
→ newedifier: 麼舉
推 l11111111: 看來有人忍不住露出鳥腳了 嘻嘻
推 straggler7: 不舉就認了 還能怎麼樣
→ l11111111: 不是假新聞看太多就是故意造謠
推 straggler7: 吵贏了也沒意義
→ straggler7: 打官司唯一重要的是判決主文
推 forAver: 邏輯正確 但青鳥沒邏輯
→ straggler7: 其他都不重要
推 pomelolawod: 你在質疑檢察官跟法官"明知違法"?
推 chungb: 一開始沒搜到金流一槍斃命，現在都是在拖
→ chungb: 時間等獎賞
推 EricJian: Xd
→ porkX: 這樓難得沒有噓的40%
推 helloffx: 垃圾檢調 會有報應
推 aquaticplant: 該檢察官起訴案件全部重審
推 LiangNight: 北檢北院輪流丟臉
推 james725: 此生不投民進党從你我做起
→ meatbear: 丟臉會怎樣嗎 還不是升官爽 以後說不定
→ meatbear: 還能當大法官
推 popptt: 傻鳥只是因為黨說他貪污就認定他貪污，有
→ popptt: 罪推定好邦邦，甚至覺得黨執政台灣司法好
→ popptt: 公平，笑死，怎麼不想想黨也只是玩以前藍
→ popptt: 的那一套再更加發揚光大，更厚臉皮而已
推 blessingcat: 放心 沒證據党也會搞到你死
推 okgo3011: 垃圾檢調
推 melao: 一直都是用新聞判案，讓民眾搞不清楚審判過
→ melao: 程，聽媒體講以為有罪就可以亂判了
推 cactus44: 這案子真的各種奇怪的事
噓 lawstone: 檢調就犯了“靠勢”的錯誤，一個行動硬
→ lawstone: 碟扣押時沒有當場就內容作映像檔。扣押
→ lawstone: 之後，調查官、檢察官插上電腦隨便看，
→ lawstone: 辯護人當然要主張：你中間有給我偷放東
→ lawstone: 西進去，不然你證明扣押當時這個Excel
→ lawstone: pay 就存在。物證你都知道要戴手套扣押
→ lawstone: ，放證物袋後封緘，不要隨手亂摸留指紋
→ lawstone: ；數位證據就隨便扣隨便看了？
推 Aonian: 不管官司輸贏 檢察官都贏
→ Aonian: 升官發財
推 wirecut: 3.莫須有
噓 youzi1114: 可惜答案是三，不需要證據
推 helloman: 我什麼都不懂 證據也不重要 我就是覺得
→ helloman: 柯有罪 嘻嘻
推 snio2427: 4
推 likefishing: 呆灣 司法獨立 顆顆
推 libraghost: 3. 裁判球證都我的人
推 DaiyaKS: 走沒有可能就是要弄人而已 反正檢亂來也
→ DaiyaKS: 不痛不癢 賠也是納稅錢賠 就是要押個幾
→ DaiyaKS: 年搞到家破人亡
→ simo520: 一開始就是各種栽贓
推 K06985: 有真證據早就拿出來打了 還來這些爛戲
→ convey1227: 我早說了，北檢就是反串仔，民進黨敗
→ convey1227: 票機。
→ bnn: 3.檢察官希望不定罪就把柯P關到漏尿
推 uoyevoltnaw: 黨說沒變就是沒變，懂？
推 aj064534: 邏輯什麼的在党面前也是要轉彎的
推 Evoque: 推
→ JUSTNONE: 光是沒封存 正常檢察官就自覺這沒救了
推 tritonchang: 3 泯滅良心 一定升官
推 simonlowtall: 大概是政治案件不能不起訴吧
推 IDF5566: 硬要啊
→ jpg31415926: 罪名莫須有即可 剩下靠媒體洗輿論
推 lukee: 阿貓阿狗檢官X  黑心檢官O
→ dapei842110: 檢：可以不相信檢察官但要相信證據
→ dapei842110: 正常邏輯欲定罪實錘一定更小心證據保
→ dapei842110: 存 程序不被抓瑕疵 結果辦到現在需要
→ dapei842110: 靠法官心證救援
→ xpage: 上級很關心你覺得法官想不想升官？
推 winess: 法官裝傻亂判機率高嗎？
噓 jerry3418: 有夠丟臉 這些人會有報應
推 nckukath: 搞不好檢察官跟法官喬好用法官來掩蓋修
→ nckukath: 改的事實
→ nckukath: 法官都說上級很關心了