Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」

[chrisjohn214 (傻傻過日子)]

我舉一個簡單的例子說明，為什麼不該直接開啟原始檔

其實都不用到算檔案 checksum 這個環節


設想一個場景，底下為資料夾與時戳

根目錄（20250607）
--子目錄一（20250607）
----new.txt（20250607）
--子目錄二（20200101）
----excelPay.xls（20200101）

此時有人為了修改資料，把時間跟名字都設定好，並修改資料，那會變成

根目錄（20200101）
--子目錄一（20250607）
----new.txt（20250607）
--子目錄二（20200101）
----excelPay.xls（20200101）小嬸1500 by Wen

嫌犯覺得自己很細心，還特地修改系統時間

但是他可能忽略了其他檔案的存在，也不懂資訊科學

導致根目錄的時戳變得不合理

此時如果原始檔還在，細心一點的馬上就可以發現異狀

根目錄最後的時間比new.txt早，明顯不合理


但假如法官此時檢視原始檔，把excel打開呢？

根目錄（now）
--子目錄一（20250607）
----new.txt（20250607）
--子目錄二（now）
----excelPay.xls（now）小嬸1500 by Wen

拍謝，你就喪失了這個線索，去證明有人修改過

不是說這個狀況必然會發生，但，就是有這種可能性

有人覺得我哪裡說錯的話，還請指正，出門去忙了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.171.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749271880.A.441.html
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.186.172 臺灣), 06/07/2025 12:52:33
推 devidevi: 說不定檢查檔案最後存檔時間還是搜索後
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.186.172 臺灣), 06/07/2025 12:54:06
推 lolikung: 會不會是發現要穿幫了，所以檢方故意挖
→ lolikung: 洞給法官跳，法官又可能拉不下臉讓證據
→ lolikung: 斷鏈，而採用有問題的證物
→ kino056: 党法檢警媒一體 就問你怕不怕
推 g1254501: 你認為文組法官看的懂你寫的?
→ repuslin: https://tinyurl.com/3shnudn2
→ dayend: 反正都是阿北陣營說不審閱的 根本沒得審
→ dayend: 這年頭怎麼可能會有審閱證據不錄影的 呵
推 changefly: 2樓說的有可能阿
推 ronga: 北院還傻傻地配合....以為有資訊室在旁邊看
→ ronga: 就可以
推 gueswmi: 你這一說 我倒是好奇當庭的excel 時間
推 gueswmi: 原初excel過早被動過 是推論?還是真矛盾
→ spadenet: 你以為文組法律人的破腦能理解==？
推 whywhywhy: 他們才不在乎這些 反正就是怕證據處理
→ whywhywhy: 掉 剩下就心證把KP關到死 之後就可以準
→ whywhywhy: 備高升了
→ whywhywhy: 把證據