Re: [爆卦] 司法官訓練所教材流出！

[tamama000 (GrandFatHouse崇皇肥肥)]

※ 引述《Goog1e (咕狗)》之銘言：
: 跟各位說個笑話～
: 數位證據如何處理，這是在「司法官訓練所」就有教過的
: 訓練所教材：https://i.imgur.com/25QjKLO.jpeg
: 正確的流程是：
: 1. 以唯讀軟體開啟原始證物，並先以程式計算出雜湊值
: 2. 拷貝成映像檔，並檢查映像檔的雜湊值與原始證物相同
: 3. 為避免引發「證據鏈斷裂」，避免不小心修改檔案
:     或發生意外造成毀損，使證物失去作證能力，
:     實際勘驗時使用相同雜湊值的備份最為保險
:   （發生損毀可能是電磁損毀也可能是物理損毀）
: 許芳瑜法官問，怎不在勘驗前先提出這要求？
: 姜長志檢察官也問，勘驗前為何不先說？


這就是花錢請律師的用處

他們就知道程序的漏洞在哪裡

進而鑽法律肉洞

為什麼要先說？笑S!!!!!!!!!不用爭辯內容 跟YO叔一樣

直接繞過實體 程序上就能打飛這個證據

當然是眼睜睜看著法綠人踩進去才能大聲笑啊



https://i.imgur.com/TEIxPdX.jpeg


吵了半天的證據 最後是違反程序

依照民主國家 保證人權的司法原則下 沒有證據能力的

應該是不能採用的 ..對吧 ..對吧？


: 這需要說？教材不是都寫了？老師在講有沒有在聽？
: 這法官和檢察官是不是要回司法官訓練所重訓？
: 問出這種問題已經完全不適任了吧！
: 法普一下...
: 「司法官訓練所」就是所有法官、檢察官職前受訓的單位
: 通過司法特考後，要被關進訓練所兩年，每天上課、定期考試
: 所有法官檢察官都需要經此訓練，通過後才可以依照志願分發
: 常在新聞看到介紹人物說「司法官訓練所第XX期畢業」就是指這個
: 有點像當兵新訓那樣，新訓結束才會下部隊
:
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.118.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749280783.A.F2B.html
噓 SRadiant: 都說了1.這不是教材，2.這是鑑識工作的
→ SRadiant: 流程，給採證跟鑑識看的
嗯 原來北臉支持者眼中採證跟鑑識流程污染證據是合法的
推 HCYPMGO: 癩:民主?
→ SRadiant: https://i.imgur.com/Btnrr1J.jpeg
→ SRadiant: 那個101期是第101期期刊，不是第101期班
→ SRadiant: (原PO還可以腦補成這個)
推 darkholy: 錯了，大錯特錯，法官還有自由心證的大
→ darkholy: 絕，證據採用不採用全憑法官高興，而不
→ darkholy: 是證據力
推 starchiang: 誰跟你說台灣是民主國家？你眼睛好嗎
→ SRadiant: 真不知道你是故意要婊原PO，還是你根本
是不是沒看過違法搜索的吸毒仔被判無罪 那也是警察蒐證流程 不是法庭上有誤 前面有
誤 後面都不採就是民主國家司法原則喔
→ SRadiant: 也沒看過內容就跟著唱？
※ 編輯: tamama000 (223.136.118.134 臺灣), 06/07/2025 15:25:33
→ darkholy: 就算是殺人現行犯被攝影機拍到，只要法
→ darkholy: 官不想採用這個證據，不管是不是事實，
→ darkholy: 法官都有權力不採用
※ 編輯: tamama000 (223.136.118.134 臺灣), 06/07/2025 15:27:33
→ huangmingwei: 台灣又不是民主國家  黨說的算
推 treeeasy: SRadiant 重點不在是不是教材，重點是保
→ treeeasy: 存數位證據有效力的作法，沒有這樣做你
→ treeeasy: 怎麼證明證據沒有被改動，沒法證明證據
→ treeeasy: 就無效，這觀念十多年了，不是前幾天才
→ treeeasy: 出現的。
噓 SpongebobMac: 党說有效就是有效 沒在跟你管程序正
→ treeeasy: 律師有提醒要用映像檔勘驗，法官原來認
→ SpongebobMac: 義的
→ treeeasy: 同後來又沒做到，是法官自己蠢。
推 Lailungsheng: 但是可以羈押...（無奈
推 treeeasy: 這篇是在討論數位證據保存有效性的合理
→ treeeasy: 作法，這樣數位證據才有信度，討論結果
→ treeeasy: 就是絕對有必要，正常人都會認同要確保
→ treeeasy: 數位證據有的效性，法官採不採用不是這
→ treeeasy: 篇重點，因為法官不理性關我們屁事，就
→ treeeasy: 像沒證據法官也要判有罪，那是法官個人
→ treeeasy: 問題，那是司法審判制度有缺陷的問題。
推 cklovework: 是否「合法調查」？先給你打個問號
→ nakayamayyt: 誰的教材有差嗎 法官打臉警察採證程
→ nakayamayyt: 序又不是第一次 要講頂多講教材不是
→ nakayamayyt: 法律沒有法強制力效果
推 memories66: 不要重訓了 全先關幾個月吧
推 ronga: 問題這裡是台灣 法官心證最大
推 nalthax: 期刊論文登在上面，還要解釋刑事採證跟鑑
→ nalthax: 識程序規範在法庭審理過程中擔任什麼角色
→ nalthax: ？這不是刑事採證鑑識說明書而已耶。
→ ocwandu: 綠共的法條是看那個對自己有利就怎麼解
→ ocwandu: 釋啦
推 willism: 律師知道程序有問題，事前不講才是
→ willism: 對的
→ willism: http://i.imgur.com/ks5sdyj.jpg