Re: [新聞] 民眾黨推動法庭直播 台北律師公會發聲明

[devidevi (凱特)]

※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 〔記者林嘉東／台北報導〕
: 3.完整新聞標題:
: 民眾黨推動法庭直播 台北律師公會發聲明反對
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/iZd9qrt.jpeg
: 〔記者林嘉東／台北報導〕民眾黨推動「法院組織法」修法，欲推行「法庭直播」，台北
: 律師公會深表憂慮，今（7）天發聲明表達反對立場強調，此修法將對司法運作與人民的
: 憲法權利造成重大影響，並呼籲立法院審慎評估草案，停止對直播常態化之修法，優先推
: 動漸進、實證、配套完備之措施，確保正義得以於法庭內外真正實現。
: 台北律師公會指出，憲法及訴訟法所保障之公開審理，其核心價值在於確保司法程序透明
: ，避免黑箱作業，增進人民對司法之信賴。然而，公開審理並不當然等同於法庭公開播送
: 。公開審理係透過有限且可控之現場旁聽，使社會對審判程序有所監督；至於公開播送則
: 是將庭審過程毫無限制地即時傳播至不特定多數人，涉及人格權之干涉與公平審判原則之
: 侵害，兩者在本質與影響層面皆有重大差異，不應混為一談。
重大差異在哪，講出來啊

法庭可以現場旁聽，但是不能公開播送
但可以轉錄現場內容

我實在不喜歡這樣的作法，等於是做一半的

要就完全禁止洩漏庭審內容
就算現場旁聽，事後也不能在網路上發表

要就公開播送，既然可以讓特定人旁聽，也可以事後轉述，
那公開播送防止轉述人的二次加工，這才是真正的司法正義
-----
也可以不用直播常態化
只要改成雙方當事人同意即可直播
而公訴罪政府不得拒絕直播

如果當事人不同意直播，那就不要直播就好
--------
總之要跟上民主，就是公開讓一般民眾都可以知道
而不是封存30年，或是列為機密

北市府10年的會議影像都還能找的到，
檢察官半年內的錄影資料竟然會被覆蓋
---------
民主國家最終目的就是讓所有人有機會參與，而不是控制在少數人手上
以前沒能力，沒辦法直播
現在能直播，就應該讓民眾知道，
不公開直播反而是走極權路線，限制人民知的權力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749288102.A.093.html
推 ptt987654321: 同意 就雙方其中一個不同意就不行
→ DuvetLain: 記者才不會管當事人怎麼想
→ ptt987654321: 然後政府不得拒絕 這樣就好了
→ DuvetLain: 不直播就是記者亂寫庭審內容沒有辦法
→ DuvetLain: 平衡
→ ptt987654321: 拿柯案來說 柯VS政府 柯不同意就不
→ ptt987654321: 行直播 政府不得不同意
→ DuvetLain: 操作媒體輿論影響法官心證
→ ptt987654321: 因為公權力最大 最需要被監督
→ ptt987654321: 所以政府不得拒絕部直播
→ xxxangoy: 確實 可以旁聽 不能直播 真的是荒謬
推 morgoth: 北檢：我反對
推 gberg: 綠共特色的司法體系
推 darkholy: 現在法官連讓當事人取得開庭錄音錄影都
→ darkholy: 怕得要死了，還直播簡直要他們的命
→ darkholy: 台灣法官最喜歡黑箱了
推 gueswmi: https://youtu.be/P_KX29tIo6k
→ gueswmi: 經典案例  台灣法律人 怕這種直播喔
推 markcoj: 推
推 lee7317: 柯案要判人28年 法官憑啥怕直播露臉 實
→ lee7317: 施公權力法庭上沒有隱私權
→ windnia: 同步直播，一起公審未定罪的人？
推 yongguo: 同意
→ serrier: 樓上那蔡英文說的時候2017,你怎麼好安靜?