[新聞] 父母吵架「放生」國小兒女 法官：行為可

[yu1164 (口業姬)]

1.媒體來源:

自由

2.記者署名:

黃佳琳

3.完整新聞標題:

父母吵架「放生」國小兒女 法官：行為可議但不違法

4.完整新聞內文:

楊姓男子因妻子蔡女看不懂導航而吵架，楊先把妻小3人丟包在山區，蔡女請父母從屏東
來高雄救人，外公外婆載走2名小孫子，蔡女則負氣離家，外公外婆隔天把孩子載回鳳山
住處，楊男竟又找來友人把2個孩子「放生」在前鎮區某大樓數小時，小孩找不到大人幫
忙報警，楊男被檢方依妨害幼童發育罪起訴，但法官認為，楊男的行為雖有可議之處，並
不構成違法，因此判他無罪。

判決指出，去年1月20日，楊男開車載著老婆蔡女、11歲的女兒、8歲的兒子，一家四口開
開心心準備前往岡山區某茶藝館看夜景、吃土雞，但蔡女疑因看不懂導航指錯路，楊男邊
開車找路邊生氣，好不容易一家人抵達目的地後，楊男把妻小丟包在茶藝館，自己開車離
開不管他們死活。

蔡女無奈，打電話向父母求援，蔡女的爸媽接到女兒電話，趕緊從屏東北上高雄，把女兒
和外孫載回屏東；隔天，蔡女離開屏東娘家，請爸媽把孩子載回鳳山住處，外公外婆載孩
子回家後，楊男看到只有小孩回來，蔡女不知跑去哪裡，竟再度情緒失控，叫友人開車把
2個孩子「放生」在前鎮區某大樓。

姊弟兩人被放生後，先打電話給媽媽，但蔡女說自己人在台中，趕不回來，於是再請爸媽
趕快去前鎮接小孩，但蔡女爸媽剛從高雄返回屏東的路上，也趕不及去接孩子，大樓值班
警衛見兩個小朋友被大人丟包，趕緊報警處理，警方將兩個孩子接回派出所安置，大約2
個多小時後，外公外婆才趕到派出所接走外孫。

高雄地檢署偵辦時，認為楊男丟包2名未滿12歲兒女的行為已構成虐待，不但使兒女身處
陌生處所，感覺徬徨無助，且對兒女表現出疏離、漠視的態度，刻意以拋棄、不願照顧兒
女方式，羞辱兒女，將對兒女心理健全發展造成重大不良影響，偵結後依妨害幼童發育罪
起訴。

高雄地方法院審理時，楊男坦承叫友人把兒女載去前鎮區大樓，但辯稱自己沒有丟包孩子
，而是蔡女時常在該棟大樓找朋友，他以為蔡女當天也在大樓，才會叫友人把孩子載去那
邊。

法官綜合相關事證後發現，楊男確實曾把孩子送往該大樓，再由蔡女接走，而案發當天，
當孩子打電話給楊男，說媽媽不在大樓時，楊有叫兒女再打電話給蔡女，叫她「不要再裝
了」，可見夫妻兩人當時正值吵架的情緒之下，難以排除楊男「誤認」蔡女在該大樓找朋
友。

此外，法官也認為，兩個孩子被丟包在大樓時，身上有手機，大樓也有警衛執勤中，因此
並沒有將兩名幼童置於生存危險的狀態，難以構成遺棄罪所規定的無自救力之人，雖然他
丟包孩子的行為可議，造成孩子悶悶不樂、憤怒及可能驚惶失措而情緒大受影響，但檢方
提供的證據，也無法構成妨害幼童發育罪，因此判楊男無罪，可上訴。

☆自由電子報關心您：若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打
113專線，透過專業社工員接線服務，將可盡快救援在生命危機中的兒童。☆
☆民眾如遇同居關係暴力情形，可撥打113保護專線，或向各地方政府家庭暴力防治中心
求助。☆

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://reurl.cc/gRX1QV

6.備註:



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.83.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749347261.A.E38.html
推 gaym19: 好棒的家庭
推 b393700: 小孩真可憐
→ w3160828: 這樣還有辦法生兩個...
→ scott0104: 少子化辦公室應該找這位法官當顧問
→ firetim: 小孩可憐，自己情緒化遷怒小孩的父母真
→ firetim: 的垃圾
→ scott0104: 不想養就不要生啊
→ belucky: 最好沒有違法啦   法官
推 zangetsu9006: 可憐的小孩
→ bseiqwkbk:   這家持早要出問題的..
噓 gunkid2516: ....
→ kevin1221: 暖市不意外
→ scott0104: 現在去高雄還能撿到小孩嗎？暖
推 jupei5566: 去玩可以玩成這樣也不簡單
噓 Irelia56: 放生小孩不違法 笑了 民進党最關心兒童
→ Irelia56: https://i.imgur.com/iJOkyJm.jpeg
→ jupei5566: 山區導航本來就容易看錯 開錯繞回去就
→ jupei5566: 好了
噓 LFD: 副駕不會看駕駛不會停車自己看嗎
→ s655131: 少子化大成功
推 naly0617: 外公外婆好可憐.還得被女兒支使來支使去
推 jackytw: 駕駛是廢物不會看導航
推 kevin1221: 肯定用了車美士，沒用車沒事
推 martell11655: 該離了，媽媽也不夠盡責
噓 Lwane1l1l: 這什麼雞掰法官？
→ devilsky: 我靠 這個法官的腦袋有正常？
推 NowQmmmmmmmm: 駕駛自己不會看導航就好了嗎
推 HuangHarper: 垃圾家庭跟垃圾法官
推 pokemon: 謝謝法官 台灣的公平正義的回來了
噓 box0999: 父母智障連友人也智障
推 treeeasy: 就可憐兩個孩子
→ treeeasy: 沒罪，但法院應責成社工介入
→ OAKLEY: 狼性家長？讓他們不得不學會看導航
→ s4511981: 好棒的法綠人
→ xixixxiixxii: 媽媽也是把孩子丟包給父母
→ rererere147: 讚
噓 ilsr: 法官在判啥？等小孩出事那天？
推 HuangHarper: 這不構成遺棄罪嗎？
噓 ChildX: 這樣還無罪 沒救了
噓 whitenoise: 八卦台男，一直失控
推 tonyian: 看到沒有，不違法
推 RonaldBBS: 還好吧11歲一隊自己上下學的
推 Thruse: 一堆只長年齡沒長心智的父母
噓 mansonrock: 這法官…就要等到出人命了是吧
推 Sanish: 那友人也是有病喔
噓 lavena: 11歲很大了,離婚應該也是兩個都不要小孩
噓 VischDonahue: 要等到小孩死了才算違法對吧
推 steelheart3: 這種判決你都去查雙方背景或者調查
→ steelheart3: 有沒有在籌錢 多數都能窺知12
推 ben6421463: 法官：他們就算殺小孩也沒關係，怎樣
推 hikaru77613: 有這種父母小孩真悲哀
噓 pippen2002: 89劇本got
噓 Pluto17: 幹你娘 如果是老師放生學生你看看會怎樣
→ Pluto17: 為了選票 完全不敢要求家長負家庭教育責
→ Pluto17: 任 難怪現在8+9屁孩越來越多
→ kimkim9988: 這樣也在生
推 akeji: 去台中幹嘛呢？有沒有小秘密
噓 SHANGOYANYI: 小孩有夠衰洨
推 xj4m3: 暖
噓 girafa: 外公外婆都幾歲了 還要擔任司機 老人小孩
→ girafa: 最可憐
→ LightWorker: 白癡法官沒聽過遺棄罪