噓 pchunters: 他又不是政治人物,要不要封鎖是他的 110.30.16.92 06/08 09:59
→ pchunters: 自由 110.30.16.92 06/08 09:59
對啊,我只是說他惱羞了而已。
我是真的不知道"民眾黨還不是黃國昌說了算"這句話到底哪裡水準低了,
完全不懂.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/08/2025 10:02:12
推 panda816: 他可能知道是網軍來出征了 畢竟民進黨 110.30.16.56 06/08 10:02
→ panda816: 常幹這種事呢 110.30.16.56 06/08 10:02
我並不覺得批評他的都是網軍。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/08/2025 10:02:59
→ wensday: 大舉封鎖是有人出征了嗎 122.100.73.11 06/08 10:06
不知道.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/08/2025 10:08:06
噓 puyo: 黃國昌說了算? 有任何證據嗎? 49.216.203.95 06/08 10:08
→ lugiam: 如果不了解水準到底多低 我們換個立場造句 218.164.2.58 06/08 10:20
→ lugiam: “民進黨還不是柯建銘說了算” 自己想想 218.164.2.58 06/08 10:20
→ lugiam: 水準怎樣 218.164.2.58 06/08 10:20
不好意思,剛好我是不太贊成老柯的,所以我不是鳥.
噓 wkuochen: 罵人的沒大頭症,回嘴的有大頭症?有夠 123.195.97.215 06/08 10:28
→ wkuochen: 綠衛兵 123.195.97.215 06/08 10:28
噓 norder: 只是說了"民眾黨還不是黃國昌說了算"?那個 36.235.68.164 06/08 11:10
→ norder: 人真的只是這樣說?你也太美化那個人說的話 36.235.68.164 06/08 11:10
→ norder: 了吧?那個人都用"一人控制全黨","時代力量 36.235.68.164 06/08 11:10
→ norder: 來的福壽螺"這種字眼了,你卻改編成只是說" 36.235.68.164 06/08 11:10
→ norder: 民眾黨還不是黃國昌說了算",太誇張了吧 36.235.68.164 06/08 11:11
那他說的難道不是事實?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/08/2025 11:13:12
→ norder: 小笠原說他無知是有些兇,但已經很斯文了 36.235.68.164 06/08 11:13
但他沒有罵小笠原,而是罵黃國昌,小笠原在跳什麼腳,我完全不懂.
而且看這段文字,他也有可能不是青鳥,而是石粉。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/08/2025 11:19:36
噓 live1002: 呵呵220.129.199.210 06/08 11:30
噓 jiajie: 說想說的話,作想做的就算大頭症嗎? 118.150.189.50 06/08 11:34
如果是用這種罵人的方式回應,顯然有失身為教授的水準。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/08/2025 11:35:57
噓 living0215: 這發言比較像大頭症發作,以為全世界 101.8.83.234 06/08 11:39
→ living0215: 只有民進黨有訪問價值,但實際上民進 101.8.83.234 06/08 11:40
→ living0215: 黨才是只有賴清德說了算,看看陳亭妃 101.8.83.234 06/08 11:40
→ living0215: 、林岱樺,清德不准、抄家滅族 101.8.83.234 06/08 11:40
→ lugiam: 我又沒認為你是青鳥 不管在Ptt dcard 脆上 218.164.2.58 06/08 11:44
→ lugiam: 講都只是單純嘴砲範圍 跑去專業政治研究 218.164.2.58 06/08 11:44
→ lugiam: 學者底下講這個 一整個把該學者當白癡還要 218.164.2.58 06/08 11:44
→ lugiam: 你來教的意思? 算那個咖? 218.164.2.58 06/08 11:44
我覺得他可以好好回答。
推 jason222333: 先滅眾黨後滅國黨 為我民進台灣稱王223.137.207.161 06/08 11:44
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/08/2025 11:45:14
→ lugiam: 你該不會是該留言的本人吧 幹嘛一直要求態 218.164.2.58 06/08 11:46
→ lugiam: 度 218.164.2.58 06/08 11:46
→ lugiam: 被封鎖了不高興? 218.164.2.58 06/08 11:47
不是耶.
→ wanliers: 小笠原比紅共假日本人強多了 49.216.222.187 06/08 11:48
荊濤是我的朋友,但我覺得他最近愈來愈商業經營了。
(我很公平的,不會偏袒他)
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/08/2025 11:51:47
→ zephyr105: 干涉別人訪問自由 還真是民主 223.136.249.54 06/08 11:59
噓 deann: 笑死 這事情跟黃國昌的關係在哪裡 1.163.107.29 06/08 12:05
→ deathrow: 那留言就真的無知 好好回答也聽不懂的 219.91.97.48 06/08 12:07
推 pig0216: 這不算腦羞吧 青鳥網路霸凌不能封鎖嗎 49.217.123.40 06/08 12:11
推 pig0216: 學者想訪問誰 也請針對訪問內容留言吧 49.217.123.40 06/08 12:13
→ pig0216: 不針對內容被封鎖剛好而已 49.217.123.40 06/08 12:13
推 gay7788: 不贊成老柯那你就是中共同路人ㄌ 36.233.3.158 06/08 12:56
噓 treeeasy: 教授評論完全中肯呀,被封鎖不是剛好而 42.79.135.188 06/08 14:13
噓 tomhawkreal: 不責怪偏頗立場的留言 責怪教授態度 1.163.162.24 06/08 21:15
→ tomhawkreal: 教授該直接去問民進黨部是否主推罷免 1.163.162.24 06/08 21:15
→ tomhawkreal: 叫那些人全都站出來合照承認 1.163.162.24 06/08 21:16
不好意思,我覺得小笠原的態度是"偏頗的".
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/08/2025 22:58:23