Re: [問卦] 電動車真的是廢到笑欸？

[attpp (小豬呱呱叫)]

好了啦我就不提核能比你火力乾淨又便宜
就一樣用燒石油發電來講

原油進口進來，提煉拿來發電，跟提煉到讓你超柴929598給油車加油，哪個比較節省損耗
少？

火力發電廠都設置在人口密集度較少的地方，集中燃燒發電，要過濾也比較集中有效率

你油車呢？在都市跑來跑去，會不會增加熱島效應？你排放的廢氣怎麼過濾？所有人的肺
！

你說電網傳輸損耗喔？加油站的油不是油罐車載去的膩？不然你以為加油站地下會冒出油
給你加？又不是地下水井…哪個耗損大？

電車的問題一直在充電速度瓶頸，無法像油車十分鐘滿血。快充又怕損傷電池，所以適合
用閒置時間換里程。

退一步說你一天是能開幾公里？你要長程的電車也有4-600公里甚至更高續航的給你選，
你買不起就說嘛！

基本上閒置的時間充電綽綽有餘，我不知道你管委會同不同意，不然買透天啊，買不起是
你的問題

最重要的，油車能源轉換效率比電車高？就算你是文組，總唸過國高中吧？理化老師聽到
都要自S了












呵呵
小腦袋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.24.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749352593.A.0AA.html
→ s203abc: 油車轉換效能不是比電車高嗎
……
噓 qqq87112: 笑死電車急用沒電超好笑
你是在急什麼用
你能搞成這樣基本也是XX
※ 編輯: attpp (1.172.24.32 臺灣), 06/08/2025 11:24:29
推 ILoveAMD: 好的 電車你開我開油車就好
你有選擇的自由
推 whitenoise: 電車的能源轉換效率77-82%，燃油車的
→ whitenoise: 能源轉換效率僅約12-30%
所以啊
→ johnhmj: 油車用油箱秒存油、電車充電等待超久
我有講缺點囉，你隨時動則數百公里需求，不用勉強
推 mk203125: 嘻嘻
推 yadidil: 核能發電讚 但電車你自己開就好
OK
推 willy0206: 每天起床就滿電400公里可以開 急用是
→ willy0206: 突然要去環島？
可能開谷歌街景車或大學長吧
→ slovea: 超大鋰電池插四顆輪子就當成寶了
※ 編輯: attpp (1.172.24.32 臺灣), 06/08/2025 11:43:02
→ slovea: 電池製造過程也沒比較環保
油車也有電池，而且是短命鉛酸，電池可以回收，油車排在都市的廢氣呢？
※ 編輯: attpp (1.172.24.32 臺灣), 06/08/2025 11:45:43
推 g1254501: 好喔 廢電池放你家
好喔，都市油車排放廢氣你負責吸
※ 編輯: attpp (1.172.24.32 臺灣), 06/08/2025 11:46:32
噓 maniaque: 別吹這麼響,電車高速的耗電就不能看啦~~
→ maniaque: 你買電車也不是因為環保,而是因為充電省
那又如何，光能源轉換效率高就抵過了，等於我消耗地球的油量就是比油車少
※ 編輯: attpp (1.172.24.32 臺灣), 06/08/2025 11:50:23
→ maniaque: 要是車用電一度15元,你還會繼續吹捧嗎??
→ maniaque: 別騙了啦，誠實一點啦,誠實才有醫科念
→ maniaque: 你整篇文章,都不敢講出最赤裸裸的事實
→ maniaque: 豐田選擇油電,也是以最佳的組合作選擇
真的，要維修兩套系統你接受可以去玩啊
→ slovea: 你以為特斯拉沒裝12v鉛酸電池
→ maniaque: 現在油車油電車,一台車只要1300Kg就可以
→ maniaque: 像樣的電車動不動就是1.9噸 2噸
能源轉換效率呢
※ 編輯: attpp (1.172.24.32 臺灣), 06/08/2025 11:54:08
→ maniaque: 揹著幾百公斤電池,跟70公升(約50公斤)的
→ maniaque: 汽油相比,純電車的還有很多要去改善
→ maniaque: 誠實一點啦.....林北花錢買自由
→ slovea: 鋰電池從開採到生產的污染屌打燃油提煉怎
→ maniaque: 你也不會在意熱島效應啥小
→ slovea: 麼不敢說
→ slovea: 文組不懂？
廢氣你怎麼不敢講
→ maniaque: 也別以環保人士自詡,那真的很噁心
→ maniaque: 就誠實說 "充電便宜" "貼背很爽"
有便宜能用去用貴的，適合入黨
※ 編輯: attpp (1.172.24.32 臺灣), 06/08/2025 11:55:59
→ maniaque: OK ??
→ maniaque: 等你大大方方說,你都充最貴的15元/度的
真奇怪你用電不繳15元的，規定我用電就要，不然立法電費了15元起跳啊
→ maniaque: 再來說那些屁話也不遲,我還給你respect
※ 編輯: attpp (1.172.24.32 臺灣), 06/08/2025 11:59:56
→ maniaque: 所以啦,你是因為電便宜而選電動車
能源轉換效率高，那我用便宜的電做能源有什麼問題
推 cosmo7897: 我很好奇講油車能源效率高的是國中沒
→ cosmo7897: 畢業還是故意在造謠
→ maniaque: 不是你寫的那些lili koko 一堆啥的
→ maniaque: 務實一點,誠實一點,不要那麼矯情
你加油為什麼不自己大方付150元/升
※ 編輯: attpp (1.172.24.32 臺灣), 06/08/2025 12:01:33
※ 編輯: attpp (1.172.24.32 臺灣), 06/08/2025 12:03:47
推 robin101246: 電車退燒了
全球都被中國打趴了，黨又掛不住面子進口，就算退燒了。適合的人就繼續用而已
※ 編輯: attpp (1.172.24.32 臺灣), 06/08/2025 12:05:56
→ maniaque: 還有啦,你最好先搞清楚方向再回,好嗎???
→ maniaque: 我買的時候,才沒像你寫那麼噁心一堆話
電便宜是事實，但其他也是事實，你要用高電費我不划算，我當然不用電車，反正熱島、
廢氣又不會只有我，要S大家一起S啊。我做我能盡的微薄之力
→ maniaque: 我是因為我想去外面車宿,去露營
→ maniaque: 以及要在外面長時間使用冷氣
我還以為你一直用油車發動吹冷氣呢，不過如此嘛
→ maniaque: 這些新能源車才有辦法做到的事情
→ maniaque: 才讓我選擇的理由
→ maniaque: 當然,家裡能夠隨時插電充,是有它好處
→ maniaque: 但,充電方便,這不是我選擇的主要理由
→ maniaque: 現在,有沒有覺得自己像小丑????
→ slovea: 中國生產鋰電池，產生的污染吹來台灣，電
→ maniaque: 像這串第一篇寫的,很多都是"事實"啊
→ slovea: 粉吸的很爽，台灣燃油燃煤燒很爽，電粉充
→ slovea: 電覺得很環保，講幹話真的噁心
那你好好吸火力廢氣餒
→ maniaque: 何必逃避? 能逃到哪??? 笑死人
→ maniaque: 他寫歸他寫啊,甘我啥事?我日子過得好
→ maniaque: 就好啦~~~~~~~~~你一直回嘴?? 真是笑死
噓 tsainalunba4: 大哥 電車能源轉換效率80%是電能轉
→ tsainalunba4: 換動能的效率 汽油車效率30%是石化
→ tsainalunba4: 燃料轉換動能的效率 你都沒有覺得
→ tsainalunba4: 哪裡怪怪的嗎？你都用愛發電是不是
→ tsainalunba4:  不用考慮石化燃料轉換電能的效率
→ tsainalunba4: 了
用1公升的原油下去算，油、電能跑幾公里就知道了
※ 編輯: attpp (1.172.24.32 臺灣), 06/08/2025 12:32:39
推 albertfeng: https://i.ibb.co/rfN0xPH3/1.jpg
→ albertfeng: https://i.ibb.co/GQ5XXrKG/1.jpg
→ albertfeng: https://i.ibb.co/204j0fRF/1.jpg
→ s203abc: 我以為是算轉速跟扭力欸
→ s203abc: 電車載貨成本有比油車低嗎