噓 ivorysoap: 法官一定不同意 廢話 49.217.124.112 06/08 20:05
國民法官可能會同意
→ ivorysoap: 要就改成所有人都不同意才合理 49.217.124.112 06/08 20:07
噓 mark2326: 你這種當事人對等邏輯是適用民事 114.39.212.217 06/08 20:07
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:09:16
→ darkholy: 法官一定反對，現在你連申請開庭錄音光218.164.166.180 06/08 20:09
→ darkholy: 碟法官都不會給你的218.164.166.180 06/08 20:09
國民法官有可能會同意
而且國民法官審的案子也都是大眾比較有興趣的案子
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:11:28
噓 jesiuty: 共三小 只要被告要求就該公開才對 你邏輯 218.164.69.248 06/08 20:11
→ jesiuty: 是跟小學生學的？ 218.164.69.248 06/08 20:11
所以黃子佼被告
我們也要逼迫原告（被性侵者）公審嗎
→ darkholy: 其實只要告訴方與被告都同意就可以了，218.164.166.180 06/08 20:11
→ darkholy: 如果是告訴方是公訴檢察官，那就被告同218.164.166.180 06/08 20:11
這邏輯等同法庭一次擠進十萬人
那法官怎麼維持秩序呢
直播上聊天秩序會影響後續判決
這是不合邏輯的
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:14:04
→ darkholy: 意就可以218.164.166.180 06/08 20:12
噓 JamesForrest: 狗官怎麼可能同意？ 111.240.10.237 06/08 20:12
推 darkholy: 所以才說，原告被告如果都同意才可以直218.164.166.180 06/08 20:16
→ darkholy: 播啊，法官，檢察官代表局外公正第三方218.164.166.180 06/08 20:16
→ darkholy: 人士，根本沒有隱私個資問題218.164.166.180 06/08 20:16
這是立法權侵害司法權
法官應該是法庭最大的那個人
動搖這個基礎 非同小可
今天可以立這個法去動搖這個基礎
改天就可以立另一個法去限縮法官的權力
最後
法官就必須淪為為政治服務
法官只在那個場域有無敵星星
而今天政治魔手開始伸入那個場域
就是在警告法官
我政治要整你法官 還是可以整得到
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:20:13
→ darkholy: 進了法庭，普通百姓都是待宰殺的俎上肉218.164.166.180 06/08 20:18
→ darkholy: ，百姓意象主導同意直播與否才合理，司218.164.166.180 06/08 20:18
→ darkholy: 法官在法庭上權力滔天，公正第三方有什218.164.166.180 06/08 20:18
→ darkholy: 麼好怕的218.164.166.180 06/08 20:18
→ ueewen: 性相關案件本來就可排除，不要再扯 49.216.42.244 06/08 20:19
→ ueewen: 入來討論 49.216.42.244 06/08 20:19
→ darkholy: 直播還開放聊天是你哪裡有問題218.164.166.180 06/08 20:19
→ darkholy: 立法院直播有這問題嗎？218.164.166.180 06/08 20:19
→ darkholy: 架設備在法庭角落靜靜地直播，是會影響218.164.166.180 06/08 20:20
→ darkholy: 什麼秩序？218.164.166.180 06/08 20:20
這涵意就是你法官不是那麼大
我政治人是可以整你法官的
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:21:16
→ darkholy: 線上流量是會影響現場法庭什麼秩序？218.164.166.180 06/08 20:21
又不是只有開庭一次
如果法官判決還要顧及民意
那司法就不是司法
司法就變政治判決了
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:22:24
→ darkholy: 現在都是法官整你訴訟人啊218.164.166.180 06/08 20:22
→ darkholy: 你什麼時候看到法官被整？218.164.166.180 06/08 20:22
奪去法官的法庭權力以後
司法權就要服務政治了
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:23:14
→ darkholy: 直播那是要你顧及民意？你在滑坡什麼218.164.166.180 06/08 20:22
→ darkholy: 直播是讓法官有警惕，不能胡作非為，大218.164.166.180 06/08 20:23
→ darkholy: 家都在看218.164.166.180 06/08 20:23
這就是司法服務政治
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:24:11
→ darkholy: 判得依法有據合理，還怕什麼政治介入？218.164.166.180 06/08 20:24
不要侵害司法的獨立性比較好
要顧及民意 可以改用國民法官
→ u9005205: 什麼背景資料都沒做功課，只是當實境秀 42.70.150.55 06/08 20:24
→ u9005205: 在看戲... 42.70.150.55 06/08 20:24
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:25:32
推 tommy421: 中共同路鳥 219.68.182.106 06/08 20:26
推 darkholy: 法律人就希望法庭那小圈圈永遠屬於自己218.164.166.180 06/08 20:26
→ darkholy: 的天地，外人不得進來了解，讓普通人民218.164.166.180 06/08 20:26
→ darkholy: 越了解法律，這是他們不樂見的218.164.166.180 06/08 20:26
也不一定
只要法官同意 仍然可以直播
你不能預設法官會不同意直播
有些案子 人民容易懂
有些案子 太專業 人民不容易懂
所以必須給法官決定適不適合直播
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:28:29
→ u9005205: 三方閱卷讀資料都看不完，路人甲不就吃 42.70.150.55 06/08 20:27
→ u9005205: 瓜看戲而已... 42.70.150.55 06/08 20:27
噓 treeeasy: 直播為什麼會讓法官不能控制法庭，豈有 111.71.78.51 06/08 20:28
→ treeeasy: 此理XD 111.71.78.51 06/08 20:28
推 SHANGOYANYI: 那就不要法官判啊 陪審團制有聽過嗎 111.250.146.93 06/08 20:28
→ SHANGOYANYI: ？ 111.250.146.93 06/08 20:28
國民法官有可能會同意直播
這裡是要給法官同意權
否則司法權就可以被立法委員立法侵犯
今天拿掉法官的直播權
改天再拿掉法官的什麼權
一步一步縮小法官的權力
最後法官只能為立委服務
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:30:36
→ treeeasy: 直播怎麼傷害法庭的獨立性？ 111.71.78.51 06/08 20:29
推 darkholy: 就算吃瓜看戲又何妨？有影響法官審判嗎218.164.166.180 06/08 20:29
→ darkholy: 遠端看直播是要怎麼影響法官？你找一個218.164.166.180 06/08 20:29
→ darkholy: 遠端直播影響法官的例子啊218.164.166.180 06/08 20:30
我不是反對直播
我是說必須給法官同意權
你不能立法侵害司法權
否則下次就可以立法要求法官判輸判嬴了
→ Chengzer: 檢方與法官不能主張拒絕直播。因為是代 42.73.238.235 06/08 20:30
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:32:08
→ Chengzer: 表公家，並非私人事務。只有私人原告或 42.73.238.235 06/08 20:30
→ Chengzer: 私人被告，才能主張拒絕直播 42.73.238.235 06/08 20:31
這是一步步縮減法官權
以後司法就只能為立委服務了
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:33:29
噓 Chengzer: 這就滑坡了。 42.73.238.235 06/08 20:34
沒有滑坡
法官同意以後 還是可以直播
為什麼要這麼執著去限制法官在法庭上的權力呢
這個法本來就很簡單
只要大家都同意就直播
但似乎有人想要在有人不同意的情況下還是可以直播
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:37:09
推 darkholy: 你毫無邏輯啊，直接滑坡政治影響218.164.166.180 06/08 20:36
→ darkholy: 立委遠端看直播要怎麼影響法官開庭？218.164.166.180 06/08 20:36
我同意直播啊
只是你們為什麼要去限縮法官的同意權
我主持的法庭 還不能決定方式
那就是在說你不要想獨立自由判決
是有人可以整你法官的
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:38:53
→ darkholy: 關說司法罪民進黨最反對的誒，所以又改218.164.166.180 06/08 20:37
→ darkholy: 把關說司法罪一起入法最好218.164.166.180 06/08 20:37
噓 Chengzer: 本來不想噓的，執意滑坡，那還討論什麼 42.73.238.235 06/08 20:38
→ darkholy: 執著一定要法官同意的是你吧？法官公正218.164.166.180 06/08 20:38
→ darkholy: 第三方，沒有個資隱私問題，是在怕什麼218.164.166.180 06/08 20:38
這是一種尊重法官的決定
同時也是尊重司法權的象徵
要給法官夠自由夠獨立的意象
要給法官 這裡他說了算的自由
台灣不該輕易奪走司法的任何權力
今天不是反對直播
而是要給法官同意權
法官也不一定會反對直播
你今天可以拿掉一些法官的權
明天就可以再拿掉一些
這是憲法層級的
尊重司法權
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:42:04
→ darkholy: 都公開審理了，還怕什麼218.164.166.180 06/08 20:39
→ darkholy: 那就不要公開審理啊218.164.166.180 06/08 20:39
噓 Chengzer: 直播為何會限制法官權力？(禁止滑坡) 42.73.238.235 06/08 20:39
→ darkholy: 現場旁聽還有可能影響開庭，在遠端看直218.164.166.180 06/08 20:40
→ darkholy: 播是怎麼影響開庭你到說出一個實例來看218.164.166.180 06/08 20:40
→ darkholy: 看啊218.164.166.180 06/08 20:40
今天可以立法奪走法官的同意權
明天就可以立法 要求法官穿小丑服
後天就可以立法 要求法官戴小丑鼻
法官也不是一定反對直播
今天只是法律上尊重一下法官而已
這不是尊重法官
同時也是司法權的展現
我反對立法奪走法官的同意權
這是立院一向要表現自己大於其他四院
這五院互監督制衡
不是立院想怎麼做就怎麼做
尊重司法權
同時也是表現不是立院獨大
立法可以亂立
想怎麼立就怎麼立
明天就要求法官要剃光頭才能主持法庭
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:47:04
推 darkholy: 嗯，看來你還是舉不出任何遠端為直播會218.164.166.180 06/08 20:43
→ darkholy: 影響開庭的實例嘛XDD，黔驢技窮齁218.164.166.180 06/08 20:44
我不反對直播
只是要求立法權尊重司法權
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:48:12
噓 Chengzer: 只有滑坡，毫無論述能力。沒有討論價值 42.73.238.235 06/08 20:48
推 a22222a4210: 直播要怎麼影響法官判案 怕不能黑箱 49.159.76.28 06/08 20:50
→ a22222a4210: 嗎? 這樣都影響司法權 那立法院廢掉 49.159.76.28 06/08 20:51
噓 darkholy: 法官穿小丑衣？有人這麼要求嗎？全世界111.255.205.111 06/08 20:51
→ darkholy: 有人這樣要求法官嗎？你到底在滑坡什麼111.255.205.111 06/08 20:51
→ darkholy: 鬼？111.255.205.111 06/08 20:51
→ a22222a4210: 好了 立個法都馬能滑坡到影響司法 49.159.76.28 06/08 20:51
→ darkholy: 還滑坡到要求法官剃光頭XDD，真的黔驢111.255.205.111 06/08 20:52
→ darkholy: 技窮了111.255.205.111 06/08 20:52
→ darkholy: 就算通過直播了，法庭上維持秩序的人一111.255.205.111 06/08 20:53
→ darkholy: 直是法官，這樣還不夠尊重法官喔111.255.205.111 06/08 20:53
噓 fightingman: 被告同意就好了 42.78.124.97 06/08 20:53
推 a22222a4210: 還是法官也想要留言送火箭雙擊666 49.159.76.28 06/08 20:54
→ darkholy: 被告原告百姓卑微的要求公開給大眾直播111.255.205.111 06/08 20:55
→ darkholy: 而已哪裡侵犯到法官維持秩序？拜託請舉111.255.205.111 06/08 20:55
→ darkholy: 個實例，不要在那邊講幹話滑坡什麼小丑111.255.205.111 06/08 20:55
→ darkholy: 服剃光頭的111.255.205.111 06/08 20:55
推 ryan1981: 其實可以學老共，當作嚇阻手段，限制只 1.168.5.230 06/08 20:57
→ ryan1981: 有詐騙及起訴死刑案件兩類。車禍致死其 1.168.5.230 06/08 20:57
→ ryan1981: 實也行，讓人民知道法律判不重的原因 1.168.5.230 06/08 20:57
→ DuvetLain: 只要被告同意就可以 223.118.50.90 06/08 21:27
→ DuvetLain: 被告是最弱勢的那一方，需要權力平衡 223.118.50.90 06/08 21:27
推 enunion: 國民法官那麼多人最好每個人都想拋頭露面 223.138.16.165 06/08 21:44
→ godblesses: 現在法院是民進黨開的 你說呢 101.14.4.57 06/08 21:48
→ godblesses: 只要受害者同意就行 101.14.4.57 06/08 21:49
→ peterturtle: …尊重司法權不是這種尊重法，直播關 61.231.174.57 06/08 21:50
→ peterturtle: 直播關秩序什麼事情，你法院又看不到 61.231.174.57 06/08 21:54
→ peterturtle: 彈幕 61.231.174.57 06/08 21:54
噓 maygood: 看不懂原po再說啥，跟小丑衣啥關係，只 36.237.231.94 06/08 21:56
推 ryan1981: 讓被告一方決定，對被告訴訟優勢太大， 1.168.5.230 06/08 22:00
→ ryan1981: 而被告之所以被告... 1.168.5.230 06/08 22:01
→ ryan1981: 現在被告已經罪不敢判重了，搞這個與人 1.168.5.230 06/08 22:02
→ ryan1981: 民對司法期待方向相反哦 1.168.5.230 06/08 22:02
→ simon9331: 反觀犬法官。175.180.100.164 06/08 22:02
推 ryan1981: 要判重就要千夫所指，那以後司法戰前先 1.168.5.230 06/08 22:15
→ ryan1981: donate公關公司，buff完再進場打怪。 1.168.5.230 06/08 22:15
噓 yzvr: 侵害司法權？你知道立委能修法甚至憲嗎？照 39.110.199.185 06/08 22:20
→ yzvr: 你的說法國民法官也動了你至高無上法官的蛋 39.110.199.185 06/08 22:20
→ yzvr: 糕啦 39.110.199.185 06/08 22:20
噓 jesiuty: 性侵案件什麼時候可以旁聽了？不能旁聽的 218.164.69.248 06/08 23:25
→ jesiuty: 案件本來就不在直播的範圍 還想騙智障？ 218.164.69.248 06/08 23:25
→ jesiuty: 可憐哪 垃圾黨有機會滅國就是你們這種人 218.164.69.248 06/08 23:25
→ jesiuty: 幫的 218.164.69.248 06/08 23:25
→ jesiuty: 勸不了反核 改騙智障反核四 相同的套路 218.164.69.248 06/08 23:26
→ abcdragon: 被告同意118.168.222.196 06/09 00:14
→ sam197665: 民進黨同意 150.116.226.25 06/09 07:20