[新聞] 駕駛未禮讓行人挨罰辯「視線被擋」 法官打臉：應預先減速

[usnavyseal (usmarine2008)]

駕駛未禮讓行人挨罰辯「視線被擋」 法官打臉：應預先減速
2025/06/08 中時新聞網 簡銘柱

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250608000024-260402?chdtv

新竹一名詹姓男子開車行經竹北市一處無號誌路口時，因未禮讓正在過馬路的行人，遭警
方當場開單舉發，事後被裁罰6000元、記違規點數3點，還需參加道安講習。詹男不服提
告，辯稱當時視線被其他車輛擋住，「突然看到行人來不及停車」，但法官檢視警方密錄
器畫面後，認定他早該注意行人動態，且未保持3公尺安全距離，最終判他敗訴。可上訴
。

今年1月3日上午8時許，詹男駕駛自小客車行經竹北市六家一路與隘口二路口時，被警方
目擊未禮讓正在穿越馬路的行人，當場攔停開單。詹男事後向監理站申訴，主張當時對向
車道有車輛擋住視線，1;36直到接近斑馬線才發現行人，根本來不及煞車，並非故意不讓。

但法官調閱警方密錄器畫面發現，該路口雖無號誌，但斑馬線清晰可見，且行人早已走到
車道中央，詹男卻未減速，甚至在距離行人不足3公尺的情況下直接駛過斑馬線，明顯違
規。

法官強調，依據《道路交通安全規則》，車輛行經無號誌路口或行人穿越道時，不論有無
行人，都應減速慢行，隨時準備停車，詹男辯稱「視線被擋」無法免除責任。

詹男另質疑，警方密錄器錄影日期與舉發日期不符，且現場有其他車輛違停，員警卻只抓
他未禮讓行人，執法不公。但法官認為，密錄器日期錯誤不影響畫面真實性，且其他車輛
僅是塞在車道上，並非違停，加上「平等原則」不包含「違法的平等」，因此駁回他的主
張。

法官特別指出，許多駕駛常誤以為「看到行人才需要停讓」，但法規明定，車輛接近行人
穿越道時，無論是否已有行人，都應「預先減速」，以便隨時停車。詹男未保持安全距離
，直接駛過斑馬線，明顯有過失，因此裁罰並無不當，最終判他敗訴，訴訟費用300元自
行負擔。可上訴。

6.備註:

三寶不要出來害人了 終於有個正常的法官

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.56.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749396069.A.A4E.html
噓 noreg0393933: 垃圾行人
→ gamania10000: 什麼年代還在主張違法的平等
推 straggler7: "別人也違法" 最近常聽到
→ kaodio: 無號誌就是危險區域 硬闖的再來說
→ kaodio: 現在更多連班馬線都不走的垃圾
噓 jjooee1428: 垃圾亂開車還上訴 吃屎去啦
噓 billybbb: 綠能你不能，違法的平等
→ billybbb: 不包含懂嗎
推 akeji: 這種三峽預備隊一定要好好教育一下
噓 SRNOB: 低能法官 還要不要開車了
→ your0207: 考駕照路口行人穿越道本來就要減速
→ simon9331: 有些綠共竄出來了。
→ kimgordon: 過彎慢 出彎快不是本能嗎
→ kimgordon: 一堆廢物滿街跑 亂踩油門 要快沒車又
→ kimgordon: 龜車 白癡 到底目的為何
→ pippen2002: 笑爛！落後地區減速