[問卦] 物理學家也傻眼：光是波還是粒？

[mimi1020b (王一博物館)]

1670s 牛頓：光是粒子！
牛頓提出「光的微粒說」，認為光是由直線運動的小顆粒構成，能解釋反射、折射。他認
為粒子進入稠密介質時速度變快，導致折射角變小。當時因牛頓聲望太高，讓粒子說占上
風。

1690年 惠更斯：不對，光應該是波！
惠更斯主張光像水波一樣，是一種在空氣或「以太」中傳播的波動。他能用波動理論解釋
光的折射與繞射，但由於當時觀測能力不足，波動說證據不如粒子說強，暫時退居二線。

1801年 楊氏雙縫實驗：光會干涉，是波！
英國物理學家托馬斯·楊讓光穿過兩條細縫，發現在牆上形成明暗相間的干涉條紋。這種
現象只有波才會有，強力支持光是波動，動搖了牛頓粒子說的地位。

1865年 馬克士威：光其實是電磁波！
蘇格蘭物理學家馬克士威發展電磁理論，推導出電磁波方程式，並預測光就是一種橫向的
電磁波。這讓「光是波」的理論不只是現象描述，更有數學和物理基礎。

1887年 赫茲觀察到光電效應：奇怪，波解釋不了！
赫茲發現，紫外線照射金屬表面會釋放出電子，但現象怪異：光的頻率越高，電子能量越
大，跟波的「強度」無關，這讓當時的波動說無法完全解釋。

1905年 愛因斯坦提出光子說：光是量子粒子！
愛因斯坦解釋光電效應時提出「光是由一顆顆光子組成的」，每顆光子帶有固定能量（E
= hf）。這成功解釋為何只有高頻光能釋放電子，讓「光的粒子性」再次被接受。他因此
獲得1921年諾貝爾物理獎。

1923年 康普頓散射：光有動量，真的像粒子！
美國物理學家康普頓發現，X光撞擊電子後會彈開、波長變長，這就像兩顆撞球一樣，表
示光真的具有動量，是粒子的行為，提供粒子性的又一實驗證據。

1927年 戴維森-革末實驗：連電子也會干涉！
這次實驗讓電子通過晶體後，竟然產生像光一樣的干涉圖樣，證明粒子（如電子）也具有
波動性，從而引出「波粒二象性」這個革命性的量子觀念：光與物質都同時具有波與粒的
特性。

1980年代以後 單光子雙縫實驗：一顆光子自己也會干涉自己？
科學家發展技術，能一次只放出一顆光子進入雙縫，結果長時間下來仍出現干涉圖樣！這
意味著單一光子也具有波動性，如同同時穿過兩條縫並與自己干涉。

1978年提出 惠勒延遲選擇實驗：測量方式影響結果？
物理學家惠勒設計思想實驗，後來被實際實現：當你「選擇是否觀察」光子通過雙縫的過
程，會影響它呈現粒子性或波動性。甚至可以在光子已經通過雙縫之後再決定，結果竟然
仍受影響，顛覆傳統因果概念。

有沒有光歷經 10次大實驗 乃至 上百萬次實驗

只能知道他最快極限就是29萬多接近30萬 但根本沒辦法突破30萬點1

有沒有光到底是波 還是粒子

連科學家都傻地分不清楚的八卦?


--


                     廢文!無誤!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.230.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749399653.A.0CC.html
→ haha98: 你可以問奧本海默
→ milkool: 光有波粒二象性
推 words2012: 龜派氣功是什麼
大概4一種暗物質
※ 編輯: mimi1020b (1.171.230.173 臺灣), 06/09/2025 00:23:04
→ icecubes: 不是一直說都是
噓 fman: 波粒二象性去了解一下吧，wiki就有
推 a2006003: 看用什麼尺度去觀測
科學也有分 保護及 限制級嗎
→ fman: 不是科學家搞不清楚，是你搞不清楚
我青不清楚 我會不知道?

重點是你 清不清楚
※ 編輯: mimi1020b (1.171.230.173 臺灣), 06/09/2025 00:25:17
推 higameboy: https://youtu.be/RWYKzej77sI?t=667
※ 編輯: mimi1020b (1.171.230.173 臺灣), 06/09/2025 00:25:43
推 gueswmi: 中文YT沒跟上
→ gueswmi: https://i.imgur.com/oReG3mS.png
→ higameboy: 特斯拉:光是物質 你我都是光
推 karta018: 不是雙插頭嗎
推 shabox: 波粒2象性內文就有提了，別都只看標題
→ gueswmi: 光從A點到B點，每一種路徑如圖 都走過了
推 Instru01: 動感光波
aaaaa 你是我的寶貝 我們桿一杯
→ gueswmi: 費曼路徑積分 光走了所有路徑=表現出波動
※ 編輯: mimi1020b (1.171.230.173 臺灣), 06/09/2025 00:28:43
推 ajax4444: 動感光波 自己查
好了拉波波波波波波 波
→ globeMIX: 一粒有波嗎
推 VOLK11: 其實嚴格來說是粒子
※ 編輯: mimi1020b (1.171.230.173 臺灣), 06/09/2025 00:29:22
→ gueswmi: 性=波函數的描述 會自我干涉
→ VOLK11: 就算有光譜的波頻，也是粒子構成的
→ VOLK11: 只是用地球人可以理解的方式，就是在某個
→ VOLK11: 物理性環節上，會出現不同的呈現方式
→ eachau: 不是科學家搞不清楚。估計是地球人都搞不
→ eachau: 清楚。
→ gueswmi: 最新的實驗 單個粒子同時出現在兩個路徑
推 XDDDpupu5566: 光：我瘋起來連過去的自己都干涉
→ VOLK11: 但其實光是一個非常神秘的東東，對於生命
→ VOLK11: 的起源有不可或缺的角色
→ gueswmi: 單光子同時出現在兩個地方 自我干涉->波
→ VOLK11: 其實可見光在人類的視覺上佔整個光波，或
→ VOLK11: 是光粒子很微小的一部份
→ VOLK11: 個人感知到的光，或許比較稱得上不可見光
→ VOLK11: ，
→ VOLK11: 但是某種比較感知力強的人（偏正派，非詐
→ VOLK11: 騙，非斂財）
→ VOLK11: 還是可以感受到那種光的溫暖，
→ VOLK11: 生命起源的靈性光
推 SRNOB: 顛覆因果那個搞不太懂
→ VOLK11: 個人有感的那一刻，我就覺得我好了
→ VOLK11: 我不會形容那種感覺，不只是療癒而已，就
→ VOLK11: 是好了阿，很完美的光感
推 gueswmi: 美國有些老物理諾貝爾 都在談自由意志了
→ VOLK11: 個人常推文說善是光的原因，來勸世
→ VOLK11: 其實我想得是救人的靈魂阿
→ VOLK11: （雖然難度很高，很異想天開）
→ VOLK11: 但我覺得這是救世的根本阿，如果只是改善
→ VOLK11: 世道，那都是一時的阿
→ birdy590: 現在只有知其然 而不知其所以然
→ VOLK11: 當然這就牽涉到一個問題，這是那麼具象現
→ VOLK11: 實的物質世界
→ VOLK11: 然後一個人做善事，很善良，也不保証能夠
→ VOLK11: 觸碰到生命的宇光
→ VOLK11: 可能這人很善良，但是整個意識中沒有宇宙
→ VOLK11: 感，沒有宇宙性，所以可能還是要在物質世
→ VOLK11: 界載浮載沉
→ VOLK11: ..所以我才波比較多關於宇感意識的層面感
→ VOLK11: 知阿，
→ VOLK11: 例如宇感的愛的涵義，善的涵義，感性，神
→ VOLK11: 性，幸福，喜樂等等阿
→ VOLK11: 我當然知道現實還是很骨感，很多人光上班
→ VOLK11: 壓力就受夠了等等
推 AngeLucifer: 有一件事是清楚的，那就是還沒有人真
→ AngeLucifer: 的搞清楚
TELL ME Y 卑鄙 TELL ME Y ?
→ VOLK11: ..但我覺得人還是要有這些比較寬闊抽象的
→ VOLK11: 認知和感受
→ VOLK11: 雖然現在可能離得很遠，只關心自己的意念
→ VOLK11: 不知道光之粒子也在訴說衷曲
※ 編輯: mimi1020b (1.171.230.173 臺灣), 06/09/2025 00:51:47
推 LWSH: 等張阿月紅茶冰來回你
→ VOLK11: ..但是現在不說，人們感受到的生命之愛的
→ VOLK11: 層面就是零阿
→ VOLK11: ..有說,就如同生命產生其實是整個宇宙渺茫
→ VOLK11: 的機率
→ VOLK11: 總是可以改變每個人靈性粒子的感受吧
→ firetim: 光是妹子
噓 Ringningbell: 回去唸書
推 VOLK11: 例如說有人看到一隻貓，內心很幸福，很歡
→ VOLK11: 喜
→ VOLK11: 或是想要虐貓
→ VOLK11: 其實從微觀的粒子層面上
→ VOLK11: 都是當事人意念粒子的作用
→ VOLK11: 但我覺得愛是永恆阿
→ VOLK11: 如果體會得到這一點，真的自己都好阿，沒
→ VOLK11: 有任何痛苦感
→ VOLK11: 不是與痛苦相處，生命的本質應該是幸福而
→ VOLK11: 不是痛苦
→ VOLK11: 痛苦是宇宙生命發展的bug
→ VOLK11: ..一個人能想像說自己看到的一切都是粒子
→ VOLK11: 嗎？
→ VOLK11: 這不是玄幻，也不是玄學
→ VOLK11: 是真實微觀物理現象就是如此
→ VOLK11: 我們的人體是粒子（聚合）形成的，只是比
→ VOLK11: 較物質性的展現
→ VOLK11: 意識體也是聚合粒子，剛好投身在這個肉體
→ VOLK11: 之內阿
→ VOLK11: 宇宙一切都是粒子,真善粒子就會發光
推 nt880245: 二項性 別太拘泥
推 good90150: 是波動拳！波動拳看起來像一顆！但名
→ good90150: 字裡面卻有一個"波"！完美詮釋了光！
→ good90150: 所以光就是波動拳！
推 ywbBetter: 意識製造的幻象，五蘊皆空才能知道真相
推 Osmium: 光子這個自助餐 一下粒子 一下又是波
推 cvnn: 波粒二象性 是波也是粒 你說是什麼就是什麼
推 armedlove: 觀測會改變結果 當初看到也是虎軀一震
推 TaiwanFight: 都不是  可惜人類腦子只有這兩種東西
→ TaiwanFight: 真相是既不是波也不是粒子
推 m768977569: 光是活著就覺得很累
推 maruka: 波粒二相性 普物就有了啊
推 rebeliao: 光是光粒子波 水波是水分子波
推 deathbead: 因為世界是虛擬的，光只是一種概念，無
→ deathbead: 法被真實測量
推 winster555: 有沒有想過我們是高維世界的投影，因
→ winster555: 為光是粒子還是波？暗物質、暗能量是
→ winster555: 什麼？物理規則造成黑洞而內部又是不
→ winster555: 一樣規則，重力子也找不到？
推 azcooper: 世界是虛擬代碼
推 marginal5566: 波粒二象性其實就是搞不懂到底是啥
→ marginal5566: 先套著而已的東西
噓 missile: 你認為光是什麼，它就展現事實給你看
噓 Coslate: 你程度有點差
噓 WashiJoe: 波粒二相性：
→ birdy590: 你要相信光
推 marinsky: 有沒有可能都不是
→ yunf: 那只不過是局限於科技上的限制
→ yunf: 當然早就有人想過
→ yunf: 只是他們想要把這個理論應用在資訊科技上面
→ yunf: 所以不斷地洗腦你們這個理論
→ yunf: 甚至加入觀察者理論
→ yunf: 就像是量子力學突破了牛頓力學
→ yunf: 那只不過是因為牛頓那個時代還沒有先進的研
→ yunf: 究設備
→ yunf: 以前這個位置是機械系的飯碗 現在被搶走了
→ yunf: 問題其實很簡單只是你們陷入迷思而已
→ yunf: 全部的問題都將因為新的科技而解決
→ yunf: 要馬就是超光速要嘛就是比光子還要小
→ yunf: 你就受限於技術瓶頸 就像人不能舉起自己一樣
→ yunf: 道理都非常簡單 只是你陷入迷思而已
→ yunf: 有些人很壞 明明知道問題在哪裡故意就讓大家
→ lulocke: 我150km的球都看不到了 找別人吧
→ yunf: 都陷入迷思
→ yunf: 在你三歲的時候 爸爸說什麼都是對的
→ yunf: 但是當你越長越大了解越多就會發現世界原來
→ yunf: 不是你爸跟你說的那樣
→ yunf: 他們就打算讓你停留在三歲小孩的認知
→ yunf: 你就不會反駁爸爸說的一切
→ yunf: 你以為你念過大學 但是人家還是把你當三歲小
→ yunf: 孩一樣耍得團團轉
推 DeepDeepDive: 搞不清楚不是很正常嗎
→ yunf: 那只是代表你是個學店仔
→ yunf: 學藝不精
推 ken1825: 你是不是剛看完奧術神座==
推 hondata: 只能說聖經提到神就是光 唯一信仰提到的
→ hondata: 只有基督教
推 saw52025: 光就是光 你何苦強逼它一定要是波或是粒
→ saw52025: 子呢？
噓 z900215ro: 合在一起變成果菜汁啊
推 waterkim: 最近又有暗光子說 只是測不到
→ Jimmywin: 因為人類維度太低
推 dogdream: 是 也不是
推 elcomcc: 口囗
推 nbalook: 一句話 太極生兩儀
→ ppifer: 波利
推 HuangJC: 老司機說 我好了 XDDDD
→ HuangJC: 這看到的是光，還是美女脫光光啊.. XD
→ starfishfish: 波粒
推 mc2834: 光是月底的狀態
→ Forcast: 光子光刻機
噓 gp3lucky: 最近有新論點了，看一下吧
推 deray: 傻B科學家
推 crazywar: 表象是粒子，心裡認同是波
噓 howdo1793: 還以為又有新論點 你這些都是老舊理論
→ ocwandu: 以太是以太幣那個以太還是日與的那個以
→ ocwandu: 太
→ ocwandu: 日語
→ ad1339: 波粒本一家，不要分那麼細~
推 windydancer: 說到底，波到底是什麼？粒子又是什
→ windydancer: 麼？有人可以教我嗎？這裡說的波、
→ windydancer: 粒子是指不知名的東西運動（傳遞）
→ windydancer: 的方式？世界就像螢光屏幕？元素表
→ windydancer: 中的元素由這些不知名東西的運動方
→ windydancer: 式產生，在能量最強的結點顯示在螢
→ windydancer: 幕上=現世物質出現了？所有物理、化
→ windydancer: 學反應都是運動方式改變所造成？
→ windydancer: 算了，還是去看兔田好了
噓 pentala: 靠北，前面討論物理，後面唬爛靈學
推 pisser: 牛頓是躺贏夠
→ Gsun: 阿不就光粒子以波的形式前進??
推 Forcast: https://tinyurl.com/4xca37w6
推 ggyaining: 黑體輻射 狹縫干涉
推 love9130218: 我記得對岸有一部一直爆頭的小說
推 justin200428: 傻鳥是智障還是賤？
推 ymfx000a: 我能揮出波動拳也要告訴你嗎！
→ hylio7754: 光就是光 不是粒子也不是波
推 orange487: 光是用想的就覺得可怕
推 c24253994: https://youtu.be/J-F-m77Ghy0?si=axxM
→ c24253994: T98GhFdlhAki
推 StNeverRush: 硬分類到粒子跟波就是錯的了
推 huangtzuhao: 你又想釣張阿月出來是不是？
推 colorsnows: 去問那隻半死不活的貓
推 edison3333: 就是研究光才會出現量子力學這東西
推 nckukath: 應該是波動
噓 KuroCYR: 還以為有新的卦
推 a11233x: 都不是有可能吧
推 xhl12000: 宇宙一切都是能量，物質是其中一個狀態
→ xhl12000: 如果你懂佛教的「空即是色，色即是空」
→ xhl12000: 你大概就能懂了
推 andy6805: 咖梅哈梅哈是一種波
→ xhl12000: 不懂的話去研究量子場論
推 tomalex: (′・ω・‵) 還以為你要說光是種靈能力
→ tomalex: 量
推 ecknair: 光 輕如紙張 光 散落地方
推 motherlay: 既不是波也不是物質 暗物質無誤
→ xxx5566xxx: 觀測標準是什麼要先定義
推 orlando1007: she有說過，你是電你是光
推 Jerusaleam: 光是活著就覺得累
推 myth0422: 光是活著就很辛苦了
推 ks2384im: 中文博大精深
推 kingstongyu: 粒子具有質量,質量間會相互吸引干擾
→ kingstongyu: 而黑洞也具有質量且其引力非常大,所
→ kingstongyu: 以當光經過黑洞時會被吸入黑洞或行進
→ kingstongyu: 的方向會受到質量影響而改變
推 duxxlux: 因為人類對空間的定義有問題，空間也能
→ duxxlux: 隨著能量大小扭曲
噓 mynewid: 我們就程式碼
→ raku: 你不觀察 就不需要有某些細節或特性 可以節
→ raku: 省運算資源 就好像GPU判斷觀察者看不到的地
→ raku: 方就不用浪費效能運算了
→ yunf: https://tinyurl.com/26a4dyjq 你們不行是因
→ yunf: 爲你們沒機會遇到好老師
推 MADAOTW: 最近不是全息宇宙
推 mis1114: 光是粒子呀，早上陽光照進來後可以看到
→ mis1114: 一粒一粒的，那其實就是光
噓 a731977:
推 Kiwigogo: 波粒二象性
推 i9100: 光子打到物體表面看似"反射",其實現在說法
→ i9100: 是物體吸收光子，能量轉到物體電子後射出,
→ i9100: 並不違背波的性質。(不是粒子反射)(to1923)