Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎？

[AsllaPiscu (阿斯拉)]

有不少人在說某高中生至少有靠自己實力
先考上74級分
才有資格在那邊靠學習歷程

哇靠這個邏輯根本笑死人
首先級分制本身
就是用來模糊分數高低差異的制度
以我高中同學為例子
當初他70級分
五科各14級
但每科都很悲劇的距離15級都只差一分
實際上五科的總分他比很多73、74的高
如果老老實實用總分制度
不要沒事在那邊搞什麼級分換算
基本上70～75級分的人排名可能大洗牌級分制度說穿了
就是讓分數相近的考生排名混亂
然後從這混亂之中
又衍生差一級分壓死人的面試制度
既然都要差一級分壓死人了
那還不如回歸單純比各科總分
或是依據科系特色去加權計算也行

硬把一票分數有上下落差的人
硬塞進某個特定級分的區間
然後再用靠爸媽生出來的學習歷程分高下
頂多只是比純面試公平
要跟純聯考制度比也還差得遠
並不是前面有先刪過一輪級分再比背景
就可以大聲嚷嚷說這樣很ok好嗎
學習歷程徹頭徹尾就不該存在

尤其拿志工時數來當資料
更是可笑至極
家裡就有機構能提供時數
標準的有錢人小孩什麼都比較會
甚至還比窮人小孩「更有愛心」
因為能當「更多時數的志工」
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.5.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749452468.A.EC5.html
推 StylishTrade: 沒錯 這就跟臉級分 奶級分 一樣
→ StylishTrade: 都用級分 那小奶超正妹就輸了XD
→ StylishTrade: 到底奶重要 還是臉重要?
→ StylishTrade: 數學就是臉 國文英文就是奶
→ StylishTrade: 奶去隆乳就有了 國文英文認真背
→ StylishTrade: 就有了
→ ladioshuang: 我媽以前在區公所當志工，寒暑假時就
→ ladioshuang: 來一堆學生，報到之後就閒閒沒事做到
→ ladioshuang: 等時間結束，你說這叫志工嗎
→ nekoares: 級分就是為了稀釋分數的權重
推 StylishTrade: 用級分選美  就悲劇了QQ
推 Yourmotherla: 當年學測一發明出來就是這樣拿來混
→ Yourmotherla: 淆視聽用的
推 StylishTrade: 小 女乃 正 女未  三匋 三太
→ Yourmotherla: 而且還只考到高二，一堆人到高三就
→ Yourmotherla: 開始課也不聽，整天拼學測範圍，考
→ Yourmotherla: 完就放半年假，加上級分制，讓人合
→ Yourmotherla: 理懷疑這種制度一開始就是拿來上下
→ Yourmotherla: 其手用的
→ DIVIS: 你以為是15跟14 到聯考可能是100分跟30分
有的人15級
是因為他分數剛好過15級門檻
有些人15級是因為最高只有15級
而且用級分制
反而更難看出一個學生是否在特定科系所要求的科目有足夠的水準
※ 編輯: AsllaPiscu (123.195.5.213 臺灣), 06/09/2025 15:17:03
→ CCWck: 沒錯，75級分也不是獨一無二的榜首，申請
→ CCWck: 推甄就要比其他表現。甚至人數多時還上不
→ CCWck: 了台大醫。而聯考指考分科，排名在錄取人
→ CCWck: 數以內就保證可上
推 una283: 級分的目的就是強迫打糊化
→ una283: 讓學校用學習歷程篩人
→ una283: 基本上志工時數還什麼講師時數的不計分
→ una283: 楊生列的一堆都是沒用的學習歷程
→ una283: 不然他也不用造假假裝自己是最佳辯士
→ una283: 我相信他面試的成績應該很高
→ una283: 畢竟他是優秀辯士口才和臨場反應有
→ i386: 模糊化就是要削減少數科目高分去掩蓋其他科
→ i386: 目低分造成能力辨識失準的情況
→ i386: 以國文來說,大概原始分數75到100分都算15級
→ i386: 用總分制就會出現一個國文考95的強者去掩蓋
→ i386: 英數相對低分的情況.
推 una283: 15級砍掉上面強者原美意希望學生去探索
→ una283: 探索非學科的內容不要追求難學科
推 alittleghost: 統測就是分數制，幾分就是幾分
推 chogosu: 沒錯
→ alittleghost: 會考跟學測已淪陷了，只剩統測撐住
推 HuangJC: 你在講粒子論。但其實搞清楚波粒二象性
→ HuangJC: 沒那麼糟..