[新聞] 立委推法庭直播 台灣法學會：危及人民基

[rockido (爪)]

立委推法庭直播 台灣法學會：危及人民基本權
（中央社記者林長順台北9日電）


台灣法學會今天發布聲明指出，立法院民眾黨團提案修正法院組織法，試圖引入法庭直播
制度，表達嚴正反對與深切憂慮，認為以立法強行導入法庭直播制度，將危及司法公正性
與人民基本權。

部分立委提案修正法院組織法，擬將最高法院及大法庭法律審的言詞辯論，以及高等法院
、地方法院審理涉及重大公共利益或社會矚目案件的庭審程序，容許公開播送（包括直播
與即時播送），預計6月11日在立法院司法及法制委員會召開公聽會。

聲明指出，司法透明與訴訟直播並非同義。現行制度中已有現場旁聽、文字紀錄、裁判書
上網等機制，足以達成公開透明與監督目的。相較之下，「直播」將影像與聲音同步傳播
、資訊擴散與個資揭露，涉及憲法基本權層次的保障，極易對當事人、證人、鑑定人等相
關人之隱私權、資訊自主權與肖像人格權等，造成不合比例的侵害。

尤其是重大刑事或高度社會矚目案件，證人與鑑定人面對鏡頭所承受的心理壓力，將大幅
增加，恐影響其作證意願與供述真實性。法庭原應為促進真實發現、保障人權的空間，若
淪為高強度媒體聚焦場域，反將壓縮個人自主性與人格保障，進一步妨害訴訟功能。畢竟
，人民雖有作證義務，但不能也不必被迫當網紅。

聲明表示，法庭影像一經直播，即難防其於社群媒體遭斷章取義、剪輯扭曲、AI加工或迷
因創作，不僅侵犯當事人名譽，更可能在未審先判氛圍中，顛覆無罪推定原則，動搖司法
公正性及其信任基礎。

此外，此一制度開放後，極有可能被特定政黨、意識形態團體或被告方運用為政治操作或
媒體行銷工具，使司法程序朝向劇場化、表演化傾斜，失去應有之冷靜、中立與尊嚴。

台灣法學會指出，值得注意的是，比較法上，法治國家對法庭直播普遍採審慎態度。美國
聯邦法院、德國、日本等皆僅在極有限情況下允許錄影，且多數排除刑事事實審級。可見
直播絕非普遍趨勢，反為司法審慎原則下的例外。

台灣法學會認為，司法改革方案，不應一味追求短暫的流量政治與影音的感官刺激，唯有
維護每一位訴訟參與者的人性尊嚴與基本權，方能確保公平審判與司法信任。台灣法學會
嚴正呼籲暫緩法庭直播修法草案審議。（編輯：張銘坤）1140609

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202506090072.aspx

PS:
民眾堂完了，法庭直播惹怒台灣所有法律人，柯文哲直接押到死

「可見直播絕非普遍趨勢，反為司法審慎原則下的例外」
但實質廢死就會是世界趨勢了?

有趣的是，美國聯邦禁止錄影直播的法律，是195X年的法律
現在各州都已經逐漸放寬，甚至全世界轟動的強尼戴普也是直播
我們優秀偉大法律人絕口不提!!
叫你吞你就吞~實現更大的民主

最後~大罷免~~~大成功!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.248.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749458671.A.FF0.html
→ beartsubaki: 一次傳播和二次傳播 哪個的危害大更
→ bill403777: 會怕喔
→ beartsubaki: 容易被有心人斷章取義還可能加深真相
→ beartsubaki: 浮出的難度 我覺得不難判斷吧
→ babuarea: 媒體打著偵查不公開亂寫內容更可怕吧
→ yangweiisi: 美國人沒人權嗎？
→ beartsubaki: 正因為高度受矚目 你不直播難道新聞
噓 whiteflora6: 都出來了，表示做對了什麼？！
推 relax1129: 斷章取義喔那一堆事都不用開放了啊
→ relax1129: 跟極權國家一樣怕東怕西怕人民知的
→ relax1129: 權利
推 shangjay: 民進黨說不行的..一定是比較民主的作法
→ beartsubaki: 就不會標題黨嗎 說真的台灣的媒體顏
→ neoa01: 司法毒瘤共犯真多呢
→ beartsubaki: 色很鮮明的 單看一方的說詞就是很容
噓 LFD: 被告當事人都不在意了，所以是會還危及到誰
噓 b0204888100: 怎麼一堆蝦雞八協會跳出來
→ LFD: 在法庭上亂講話的權益？
推 sted0101: 2017時怎麼不講
→ beartsubaki: 易偏誤但也別認為把兩方合在一起看就
→ aqsss: 偵查大公開 有罪推定 沒有危害人權?
噓 gekkou: 民眾黨的法案就是排除大多數事實審啊 有問
→ beartsubaki: 能接近事實 畢竟你也不清楚別人是怎
→ gekkou: 題嗎
噓 Amara: 一堆網紅律師用強尼戴普的直播 解
→ beartsubaki: 麼斷章的 會怕嗎 一直出這種不同團體
→ Amara: 說賺流量...當時怎麼就沒考慮到他
→ Amara: 們的人權呢？
噓 memories66: 台灣真的是爛到根了
→ beartsubaki: 表達不合適的新聞
推 SShirakawa: 柯案一堆狗屁倒灶的事怎沒看這些學會
噓 skywinner: 對對對 無證據羈押 判刑確定者可以縱放
→ SShirakawa: 學者出來吠
→ skywinner: 逃亡 性招待無罪 最保障人權了
推 eternal5429: 新聞每天斷章取義，要不要關掉
→ eko112: 無罪推定原則??? XD
噓 treeeasy: 原來美國可以，台灣不行歐XD
→ eko112: 原來是中央社 難怪洗那麼勤 XD
推 chu: 等老柯判違憲
→ caity: 笑死媒體斷章取義未審先判不就現在的情況
→ treeeasy: 要不要先解釋為什麼美國可以呢？
→ caity: 關直播屁事
噓 arafinwe: 怕撒小？沒證據都可以壓90天了
→ cczx123123: 司法改革的時候 怎麼這些協會沒出來吠
噓 marquelin: 可憐
噓 yanhsin: 是在暗示美國危及人民基本權？
→ nakayamayyt: 1995年 OJ simpson審判就直播了
→ zjoanie: 柯案檢調法院各種離譜行徑，貴單位有說句
→ zjoanie: 公道話？一直睡，要推直播就醒了
噓 lugiam: 一堆側翼團體急著出來洗了是吧
噓 asidy: 還以為協會都死光了,果然司改大成功
→ beartsubaki: 有些案件全國矚目 想低調都難 的確不
推 kshsphone: https://i.imgur.com/nOTioZH.jpeg
→ beartsubaki: 是每種案件都適合被直播 但也不是每
→ beartsubaki: 種案件都不適合被直播
→ ststLiang: 危及黨基本權吧 一般人民怎麼會有這種
→ ststLiang: 風險
噓 sunday0913: 綠畜党廁液盡出 穩了
噓 ChangWufei: 又沒講通通要直播 北七
→ DuvetLain: 給被告選要直播還是機會被黑箱
→ ststLiang: 臨場表現緊張摸頭 所以法官判你有罪？
→ ststLiang: 其他有隱私問題的不要公開不就好了
噓 maysun: 這些學會學者真可笑
→ a855110: 又有恐龍反對了！代表這件事絕對做對了
→ whiteflora6: 那就是一定要過！非過不可！
→ sturmpionier: 真他媽笑死 綠共真的很怕 畢竟像強
→ sturmpionier: 尼戴普要是沒直播已經被安柏跟媒體
→ sturmpionier: 整死了
→ meatbear: 跟高端審核會議一樣理由 到底法庭是有
→ meatbear: 多黑
→ meatbear: 綠色司法小圈圈很怕被人突破
→ scott0104: 該學會對陳董不是陳宗彥怎麼看
噓 onomekab: 身正不怕影子斜 奸輩宵小才怕被公開檢視
→ onomekab: 大公無私捍衛正義之人只會受表揚
→ ststLiang: 理論上法庭上不就是看客觀證據嗎
→ ststLiang: 為什麼有錄影公開就會影響人民權益？
→ ststLiang: 一般老百姓工作都要被接受績效考核
→ ststLiang: 結果影響人民權益最大的法庭為什麼反
→ ststLiang: 而不需要被考核？
→ ststLiang: 是過太爽不能看吧
→ ststLiang: 有客觀證據為什麼會怕被看？
推 kimkim9988: 黑布怕被掀開
→ darkholy: 原告被告都同意，司法官沒有立場也沒有
→ darkholy: 理由反對啊，你們代表國家公正第三方，
→ darkholy: 為什麼在怕
→ fallinlove15: 美國難道沒人權嗎？井蛙嗎
噓 ATNB: 柯案偵辦到荒繆成這樣這些協會有出聲過？
噓 tifa81111: 所以這些白癡協會都認同柯案狗檢的辦案
→ tifa81111: 方式？真的別出來丟臉欸
→ ATNB: 我國司法可悲到需要用法庭直播來使被告獲得
→ ATNB: 一絲被公平審判的機會 這些協會都好像沒看
→ ATNB: 到一樣
噓 lee7317: 押人取供9個月了 有為人權發聲過嗎 干
噓 catvsdog: 幹拎娘 睜眼說瞎話的雙標綠師協會 你有
→ catvsdog: 跟2017的大小姐講嗎？ 夏夕夏景
→ pomelolawod: 到底為什麼總能完全無視限制呢
噓 catvsdog: 難道美國沒人權嗎？ 盡講些只騙的了鳥
→ catvsdog: 蟾的白賊話
噓 shioulanyu: 作賤自己的法律人
→ shioulanyu: 柯文哲的人權呢？他被無理關押連爸爸
→ shioulanyu: 最後一面都看不到，這些雞歪偽善協會
→ shioulanyu: 在幹嘛？
噓 lemon81824: 講那麼多 其實沒那麼複雜，一句話，
→ lemon81824: 賴清德不希望法庭直播就解決了
噓 snow0335: 不一定是綠營啦 只是"恐龍法官"這詞都多
→ snow0335: 多久了 大概很多真的怕攤在陽光下的東西
→ snow0335: 為什麼這麼多"法學"反對? 現在突然要在
→ dapei842110: 柯的人性尊嚴和基本權你們在乎了嗎
→ snow0335: 多一種監督 是人都會想逃避
噓 Ayucyndi: 柯文哲被瞎雞巴搞還是進行式，這些人有
→ Ayucyndi: 吭聲了？
→ natopot: 原來美國都在危害人權  公民團體不出征
噓 CidHan: 公投啊 笑你不敢
→ natopot: 美國嗎
→ xixixxiixxii: 看來美國是人權淪喪的國家
→ Hank8787: 可悲側翼
噓 gueswmi: 技術性問題 也能扯一堆  可公開 不可公開
→ waijr: 全世界那麼多國直播 都很危險
→ waijr: 2017之前民進黨也支持直播 你怎麼沒出來反
→ gueswmi: 在法庭講話不用負責  習慣了是不是
噓 sdamel: 共殺小，全民上法庭是不是幹
噓 knightwww: ???
噓 barry630621: 幹
噓 sthelse: 我不介意，別代表我發言
→ binshin: 鏡檢每天報怎麼不出來靠北
噓 lukee: 狗屁
噓 Mimibomb: 開始囉 廣大民意玩不贏 現在各種沒聽過
→ Mimibomb: 的側翼協會小貓沒幾隻 都不敢具名帶風
→ Mimibomb: 向 再由党媒洗 好像不支持的人很多 笑
→ Mimibomb: 死 少數既得利益者的嘴臉真難看
→ AAcrossBB: 釋憲