[新聞] 涉性招待關說陳宗彥一審無罪 南檢提三大

[qazxc1156892 (QQ)]

ETtoday新聞雲 2025年06月9日 16:49

涉性招待關說陳宗彥一審無罪　南檢提三大理由上訴

記者林東良／台南報導

前台南市政府民政局長陳宗彥涉在任職期間接受性招待，並協助處理警察人事及視聽歌唱
業相關案情，遭依貪污治罪條例起訴，一審台南地院日前判決陳宗彥罪證不足獲無罪，引
發社會矚目，台南地檢署認為原判決理由矛盾且未詳審關鍵證據，依法提起上訴。

台南地檢署指出，檢察官於2025年5月21日收到台南地院2024年度訴字第547號刑事判決後
，研判原審認事用法違誤、說理未備，針對3名被告提起上訴，理由如下：


一、依本案卷內檢察官提出之通訊監察譯文內容及LINE對話 紀錄所示，被告陳宗彥於201
2年、2013年間有多次聯絡被告王孝 瑋代為安排性交易，亦均有前往「慷樂隊酒店」對面
之名佳美生活館、台南市東區林森路二段或民生路路邊等性交易地點赴約，顯見被告王孝
瑋安排性交易之男客「陳董」即為被告陳宗彥；且倘如被告陳宗彥所辯係為他人聯繫安排
性交易事宜，其又何須親自前往約定之性交易地點？而原審判決一方面認定檢察官起訴之
性交易係被告陳宗彥以其持用手機門號及其LINE暱稱「謙」聯絡被告王孝瑋安排，一方面
卻又認定上開性交易之男客非被告陳宗彥而為不詳之人，然就檢察官起訴性交易之男客何
以非被告陳宗彥一情，全然未於理由內詳為論述、說明， 顯有判決違背證據法則、理由
不備及矛盾之情形。


二、與官員協助「平調案」具明顯對價關係：檢方指出，陳宗彥曾在2012年12月26日接受
王孝瑋安排性服務後，隨即於28日幫忙打電話協助處理一名員警的調動案。雙方過從甚密
，且非屬私人關係，推定性招待與關說行為間存有對價，符合《貪污治罪條例》中職務上
行為之要件，原審未審酌即逕判無罪，違背法律。


三、對視聽歌唱場案協助亦涉招待交換：另依通訊資料，王孝瑋與連家樑曾因不滿市府處
理某視聽歌唱場所變更使用案進度，請託陳宗彥協助，陳亦表達願意協助。王並安排酒店
女子於指定地點招待「陳董」，還特別叮囑「不要收錢」。檢方認為這種非在酒店消費後
的免費性交待，明顯具報酬性質，與後續陳宗彥所行公務具對價性，亦為典型貪污行為，
原審認定偏頗。


檢察官認為，雖然原審就連家樑、王孝瑋圖利媒介性交部分均認定有罪，各判處應執行刑
期1年與8月，但雙雙獲宣告緩刑。台南地檢署指出，原判以兩人「認罪協商」為理由輕判
，卻對起訴書所列性交對象從「陳宗彥」改為「不詳男子」，與認罪協商不符，恐屬裁量
權濫用，亦違反公平正義與比例原則，因此針對量刑亦提上訴。


台南地檢署強調，全案事證清楚，涉案時間、對話紀錄與實際行動彼此呼應，應構成不違
背職務收受及交付不正利益罪，期盼二審法院撤銷原判，做出更適當、合法的裁判。



https://www.ettoday.net/news/20250609/2975346.htm


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.140.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749459379.A.CCF.html
噓 highyes: 笑死  党証 = =！
※ 編輯: qazxc1156892 (114.136.140.152 臺灣), 06/09/2025 16:57:28
→ headcase: 繼續演
→ neoa01: 少來了啦 民進黨司法改造 當台灣人不懂民
→ neoa01: 進黨嗎
噓 beeboombee: 認真的話應該會被調走 吃考績
推 au4g3wk4k: 性招待++
→ AustinRivers: 別演了 大法官缺很少
推 basara30: 小芸在哪兒
推 ayufly: 南檢是想造反？賴皇的人也敢動
推 cisyong: 這都有精流...還能無罪
→ vowpool: 台南五木喔
推 amare1015: 哈哈 無罪一身輕 預備!!!!!!!!!!!
推 syldsk: 所以小芸有空嗎
噓 billybbb: 演戲套招而已啦
→ stevieRV: 好了啦 下台再來啦 選贏就是爽 以後誰
→ stevieRV: 贏 就比照辦理 爽啦
噓 max995511: 司改成功
噓 VivianAnn: 不用演了啦，有種直播
→ wanliers: 陳董不是陳宗彥 但小沈是沈慶京
→ hdjj: 有黨證,好安心
→ babuarea: 司法改革大成功
→ scott0104: 沒羈押都是測風向啦
→ scott0104: 南院大概有人要高昇了
→ scott0104: 可以先查南院法官嗎？
→ gy206578: 演戲賣力一點
→ stlinman: 賴神愛將
推 kikujiro: 不要演了好嗎
→ kikujiro: 你信二審有罪還是我是秦始皇？
→ BaRanKa: 上訴就對了給我一點法治正常感
→ cauliflower: 陳董未必陳宗彥，小沈定然沈慶京
推 darkholy: 上訴不羈押，真奇怪
推 A80211ab: 別演了啦
→ lemon81824: 上訴個屁，沒看到人家是賴皇的人嗎
→ mersma: 這就是我們的司法 噁心至極
推 Hank8787: 把黨證貼在身上可以刀槍不入
→ ivan22809: 議長賄選案都能無罪了 台南法檢呵呵呵
推 zznn8989: 狗法官正常發揮 ㄏ