[問卦] 高中生事件怎樣才符合比例原則？

[maybetodo (np)]

醫學系一間一間取消資格後

開始有另一種聲音出來說

這樣的瑕疵就取消資格

感覺不合比例原則

我也不知道這個論點是認為

一個瑕疵就被所有錄取學校封殺到一間都不剩嗎？


從符合比例原則來看

是要這幾間學校討論誰封殺誰不封殺？

還是都要給其他程度的懲處即可，一間都不能封殺呢？


這些站出來喊不合比例原則的人

他們有沒有提出其他符合比例原則的處理模式呢？

畢竟這種事情，大學端也不能入學前先記警告。或是高中端在畢業後補上一支警告吧！



要怎樣做才符合呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.52.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749488679.A.FF1.html
→ chunfo: 切腹
推 kairi5217: 所以你的比例原則 原則是什麼？
推 talrasha: 不用再吵了吧 人家都要考分科了
話題本來可以慢慢結束，但有些有社會地位的人士，開始發表另類觀點，又把話題帶上來了
。
我也好奇這些另類觀點的人，有沒有提出其他處理建議？還是單純喊不符合比例原則而已
推 Jokering5566: 他如果有問題的學習檔案都給了不同
→ Jokering5566: 的學校，那全被取消資格有啥毛病
※ 編輯: maybetodo (114.39.52.221 臺灣), 06/10/2025 01:08:47
推 StylishTrade: 那以後賄選被抓到
→ StylishTrade: 也可以說扣掉被抓的賄選票數
→ StylishTrade: 還是贏過對手 應該當選XDDDDDDDDD
→ StylishTrade: 這樣不是鼓勵賄選嗎 笑死
→ StylishTrade: 那吃禁藥贏得金牌的奧運選手
→ StylishTrade: 也可以說他沒吃也能銀牌
→ StylishTrade: 你就要發給他銀牌嗎XD
→ StylishTrade: 這不是鼓勵吃禁藥嗎
→ i386: 這件事各校決定就無關比例原則
→ StylishTrade: 還比例原則咧
推 heavensun: 看入學規定  有沒有講清楚 說明白
→ bobocatcat: 這算大學自治吧 跟比例原則沒什麼關
→ heavensun: 依規定行事  要去翻各校規定
→ bobocatcat: 係
推 allenwang: 我覺得應該重新清查所有申請人的學習歷
→ allenwang: 程啊
→ u9005205: 很法庭直播...
→ u9005205: 以後進入白色巨塔一樣被檢視有沒有收回
→ u9005205: 扣，包養小三，小沈1500...
推 una283: 這種非慣例檢舉方式本就不適比例原則
→ una283: 比例原則只適用於有常態性檢舉流程管道
→ una283: 對於發生機率極低的檢舉事件嚴厲懲罰
→ una283: 才符合期望值
推 una283: 就如沒定期檢驗萊豬 一旦抓到就得嚴懲
→ una283: 這樣才能發揮真正遏阻的成效
→ nikewang: 有無違反比例原則是法官說了算 高中生可
→ nikewang: 以去提訴願及行政訴訟
→ nikewang: 不過有時間去打官司 都不知道幾年後
推 kissme1970: 直接送進總統府
推 ARRICA: 不用擔心他，含金湯匙的就是金湯匙，運氣
→ ARRICA: 會好到你又想酸
推 pringles: 出社會後發現老是說謊及講大話的人超難
→ pringles: 團隊合作的 還要多花心思推測他的內容
→ pringles: 真實比率
推 pringles: 逞這次教訓讓他學會 不講大話也好 沒有
→ pringles: 讓他終身不得讀大學已經不錯了 切記 只
→ pringles: 要說謊一次 接下來別人都會用刻板印象
→ pringles: 來看待以後你所提供的所有資料
→ pringles: 況且當那些審查資料偏普通 但全部誠實
→ pringles: 以報的學生是笨蛋嗎
→ pringles: 這是入學審查 不是話虎爛大賽
推 asdfg5678: 檯面上政客幾乎都在說謊 老百姓就跪舔
→ asdfg5678: ？真是典型的 欺善怕惡 本末倒置
推 tonyycool: 誠信問題
推 seed1132001: 誠信問題只是欺善怕惡吧，對某些人就
→ seed1132001: 雙標
→ twpost: https://i.imgur.com/0jLHJx0.jpeg