[問卦] 這句話該怎麼反駁

[togs (天呀)]

最近聽聞這句話"會發生的事情就是注定會發生的事情"

請問這句話該怎麼反駁? (聽起來講這句話的人有點腦殘)



當我周圍人抱怨她小孩怎麼樣

他的工作怎麼樣，擔心未來可能股票會怎樣，

各種這樣那樣，

我都會安慰他們，不用煩惱，因為會發生的事情就是注定會發生。

煩惱也沒用；他們也都認同。



雖然這句話是我最近涉獵佛教、基督教等各種宗教後，

得出的結論，

*由於跟廢話一樣，感覺似乎很難被反駁，

有沒有這句話該如何反駁的掛?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.90.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749514331.A.4EB.html
推 ME13: 花生因該要少吃
→ monitor: 沒錯，小朋友都知道台灣交通不好，
→ monitor: 唸再多書也是註定會被老人開車撞死
推 ariz283: 要嘛預防 沒辦法預防的就算了吧 船到橋
→ ariz283: 頭自然直
→ error405: jojo原本也是宿命論 後來卻變世事無常
感謝分享。

ps. jojo有看到飆馬野狼那邊，
想請問哪段是在講宿命論，或是哪段在講世事無常；
感覺蠻有趣，想回去翻一下，很喜歡作者的戰鬥，
但當時沒想過當中蘊含哲理。

→ error405: 就像網球打到網上彈不知落哪邊
推 Lailungsheng: 了凡四訓啊，什麼要反駁，你怎麼不
→ Lailungsheng: 含他老二，跟他說，會發生的就是會
→ Lailungsheng: 發生
※ 編輯: togs (36.231.90.116 臺灣), 06/10/2025 08:17:03
噓 jisson: 會問卦的廢文就是注定會問卦的廢文
推 child1991: 物理學也有類似的說明「上帝不擲骰子
→ child1991: 」
推 error405: 第一部主題曲不就血之宿命 到第五部滾石
→ error405: 那就偏向無常了
→ miria639: 反駁難,它有理論“墨菲定律”幫背書。
→ child1991: 愛因斯坦不認為量子力學提到的粒子是
→ child1991: 完全隨機的 背後應該有跡可循只是人類
→ child1991: 的科技與智慧還沒辦法了解背後的原因
推 lyrelyre: 上帝不是隨機，但粒子應該隨機吧
→ child1991: 就愛因斯坦不認為粒子隨機 她認為應該
→ child1991: 要有規律性且有成因 但人類科技還沒辦
→ child1991: 法分析出背後的規律
→ child1991: 就像你擲銅板 控制同樣的力道同樣的氣
→ child1991: 壓等等一切變因 那麼出現正反面的機率
→ child1991: 就不是50%而是100%
→ child1991: 但人類目前還做不到操控所有的變因