[問卦] 馬關條約是不是清朝騙了日本？

[inet ()]

https://i.imgur.com/6NjJQMr.jpeg

《康熙皇輿全覽圖》為中國清朝所繪的地圖。
1708年由康熙帝下令編繪，以天文觀測與星像三角測量方式進行，以梯形投影法繪製，比
例為四十萬分之一。

地圖經過十年的實地測繪，才於1718年初步完成，但由於蒙古準噶爾汗國尚未歸屬清朝，
當時新疆一帶未能詳繪，直至乾隆帝兩次遣專人詳查後方得以補全。


可以看到當時只有佔領台灣的一半
其實就是沿海一帶有港口的地方

到了馬關條約割給日本
竟然是整個台灣
把不是屬於自己的一半讓給日本

日本還要花成本搞定另一半
整個台灣島第一次完整主權成就在日本人手中

日本是不是被擺了一道
有沒八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.8.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749535426.A.748.html
→ cimic: 有閩南語人開城門 還好啦
推 OPPAISuki: 是 日本還要去東部屠殺原住民 很累
→ OPPAISuki: 清朝根本沒有管到東部那些原住民
推 chungkai: 日本賺到了吧               半買半相送
推 tewcom200: 有原住民超好吧？還可以抓去南洋當炮灰
推 eddisontw: 沒有吧 清朝在東部有設理番同知
推 okd0512: 畫地圖後都過了170年
→ zzff92: 這次沒有客家人幫忙屠殺閩南人向清奴開城
→ zzff92: 門 日本人打得很辛苦
問了ChatGPT


清朝統治的現實情況： 清朝在台灣的統治確實主要集中在西部沿海平原，當時官方文獻
裡經常使用「化外之地」、「生番地」來描述尚未納入有效治理的東部與山區。這些地區
主要是原住民族群，清朝多數採取「邊界封鎖」和「不干涉政策」，未積極治理。

馬關條約條文： 條約明文割讓的是「台灣全島及澎湖群島」，並沒有分哪一半。清朝代
表李鴻章也沒有在條約上提出任何區域限制，形式上是把整個主權交給了日本。

日本的後續行動： 日本確實花了非常大的代價去「內化」整個台灣，尤其是對抗原住民
族群的「五年理蕃計畫」與後續的「理蕃政策」，一直持續到1930年代霧社事件才算基本
完成。這段時間，日本投入了軍事鎮壓、基礎建設、大量經費。


—————————-
Deepseek 造反了
第一次不給問
第二次成功


清朝的"天下觀"與近代主權國家概念不同，其疆域表述具有彈性。而日本透過《馬關條約
》獲得的是明確的近代國際法意義上的主權，兩者不可簡單類比。

結論：日本獲得的是清朝根據條約讓與的完整法律主權，而非僅實際控制區域。這個過程
反映了傳統帝國疆域觀念與近代國際法體系的碰撞，但不存在"擺一道"的法律事實。歷史
研究者普遍認為，台灣作為明確的地理-政治單元完成近代主權建構，確實是在日本殖民
時期實現的。

推 edison: 後期有開山撫蕃,慢慢地往東部平地發展
→ krousxchen: 日本自已也打過征夷好嗎??
→ krousxchen: 台灣東半部跟日本東北/北海道一樣意思
噓 andyher: 你故意掐頭去尾 忽略康熙後割台前清廷又
→ andyher: 做過哪些事情
有比AI知道更多
請直接說做了什麼

噓 WIN1105: 不用想太多，台灣這塊土地上就是最賤的，
→ WIN1105: 一直被佔領
※ 編輯: inet (114.33.8.89 臺灣), 06/10/2025 17:49:16
推 romhelen: 結果現在某國一直說自古是他們的