Re: [問卦] 五月出生樂透：8433人！！！

[NTUSTNTU (黑糖刨冰)]

這應該是七年級35-40這區間的鍋

依本魯觀察，這區間的台女蠻多都還在去酒局，露營，出國玩的粉紅泡泡

反正他們認為可以先凍卵，找到好對象再生

反而八年級三十歲前後就開始狂結，正的醜的都一樣

但七年級阿姨們，正的不結婚不停的和有錢小開交往，醜的就幻想有韓系帥哥對象愛上她

搞到最後，就會剩下最難搞的八年級女，和七年級阿姨，和最沒人要的適婚男性和想玩樂
人間的小開富二代這些族群大亂鬥

但這蠻大一部分還是會想結婚生子，所以以後十年生育數應該會上升，但是會出現很多接
近五十歲的新生兒爸媽，然後如果依以上的族群分佈，應該會產生很多的社會問題


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749539733.A.32D.html
→ deann: 這區間已經是高齡產婦了 還鍋
推 north75566: 拿數據來說話好嗎
七年級接近半數未婚未生，數據在那，自己去查
推 eddisontw: 八年級哪有30歲狂結 認識一堆八年級都
推 itsawar99: 結論可笑，都不忍吐槽你了
吐呀，你誰呀，我才不會叉小咧
→ eddisontw: 不婚不生 反而七年級還有點傳統束縛
推 joe00477: 觀察到八年級真的很多都有生，反而七年
→ joe00477: 級的女生不怎麼生
推 chengyou66: 35-40歲 要嫁人   鬼才要
七年級的阿姨有個心態就是認為他們保養的好可以和八九年級拼比
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:20:30
→ eddisontw: 露營 也可以帶小孩一起露營阿
→ eddisontw: 露營是很適合家庭的活動好嗎
我說的露營不是那種家庭的，就是煮煮水果酒，全部穿的美美全是姐妹合照的那種粉紅泡
泡露營
推 noar: 35以上就不適合生小孩了
推 william826: 國小門口都有開閥門 不減速的畜生 誰
→ william826: 敢生                                   42.75.108.42 06/10 15:20
→ joe00477: 八年級想生到意願真的高很多，目前就是
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:22:10
→ joe00477: 消化七年級不生的陣痛期，大約3年後出
→ joe00477: 生數就會慢慢上升
噓 SRadiant: 你要不要查過資料再說？
→ SRadiant: 整天只靠感覺，偏偏感覺又很爛
你才靠感覺，已過生育年齡的五六七年級，對比五，六年級，七年級未婚率直接跳快一倍
到34%
https://i.imgur.com/jmwbVgR.jpeg
推 noar: 最近認識一個40歲剛自然懷孕，真的是奇蹟
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:26:24
推 pink0518: 自己身邊的幾個小樣本拿來當大數據
笑死，你看上面的圖好嗎，誰才憑感覺，誰才拿身邊小數據
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:28:57
推 psy792: 36-7 歲應該就是自然極限了再上去不推薦
噓 SRadiant: https://i.imgur.com/C0rFlfx.jpeg
→ SRadiant: 被你嫌的35-40歲的族群，在5年前他們30-
→ SRadiant: 35時的生小孩數
→ SRadiant: https://i.imgur.com/wrx8Qf2.jpeg
→ SRadiant: 被你吹的8年級(30歲前後)，在30歲的生小
→ SRadiant: 孩數
→ SRadiant: 出生數越來越少，本來就是5>6>7>8...，    42.70.174.254 06/10 15:31
我直接拿去年七月的數據，七年級已過生育年齡未婚率就是最高的，而且八年級母體數本
來就沒七年級的大好嗎
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:33:51
→ SRadiant: 但你還會去吹8年級，只說7年級真的是天
→ SRadiant: 才
→ SRadiant: https://i.imgur.com/d2cIosL.jpeg
→ SRadiant: 8年級狂結，結果未婚率多少？？
→ SRadiant: 你為什麼要自己拿數據打臉自己？
八十五年後的才不到三十歲，你要算將來一定是七年級數據最難看，還有母體數都不看一
下的喔，呵
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:35:16
→ SRadiant: 我那個不是生育率喔，是當年小孩生母年
→ SRadiant: 齡，你看不懂對不對？
你才看不懂笑死，請問八年級和七年級人口總數一樣嗎，不看母體數就單方面數據較高就
算你贏的概念喔，呵
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:37:41
→ SRadiant: 35-40歲的那群人，在5年前，他們30-35
→ SRadiant: 歲時，生了多少小孩，比現在30-35歲那群
→ SRadiant: ，還要多，懂？
但當年30-35的總人口數比現在30-35人數還多，你到底懂不懂呀
→ SRadiant: 你還在那邊累積？！
→ pureworld: 推資料分析
→ SRadiant: 數據給你了都不會分析，可憐，你繼續自
→ SRadiant: 嗨吧，再說下去要收學費了
好慘，你要不要上一下統計學呀
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:39:43
→ SRadiant: 164、159，你有數據去除一下啊
→ SRadiant: 人口差多少？不就上面就有了，生小孩數
→ SRadiant: 也有，去除啊，不會對不對？
→ SRadiant: 生小孩數大概差了20%，請問1648966跟154
→ SRadiant: 6787人口數有差20%嗎？
請問這164和154全是女性嗎?你應該拿女性總數去算生育率吧，到底誰不懂，我真是覺得
蒙B了，有理講不清
→ SRadiant: 當年30-34的母體數，就是現在35-39的母
→ SRadiant: 體數啊，你不知道嗎？
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:44:43
→ SRadiant: 真的要我算給你看喔？
噓 SRadiant: 去拿啊，一樣打你臉啦，繼續拗沒關係
→ SRadiant: 還有理咧，台灣男女比例是差多少，查啊
→ SRadiant: 用女性人口算出來打我臉啊，不敢算對不
→ SRadiant: 對
→ SRadiant: 拿了數據不算有用嗎？只靠爛的要死的感
→ SRadiant: 覺                                      42.70.174.254 06/10 15:51
你不是說你要算?幹嘛又叫我算，笑鼠
還有總人口對比七年級前段是200萬對八年級前段159，有沒有差了20%以上呀，呵呵
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:55:31
→ deann: 廢話 你不就等於拿56年級來比7年級而已
→ deann: 要比就直接比同齡時78年級生育率阿
你可以算一下就知了
噓 SRadiant: 原來你不會算喔，難怪只能靠爛透的感覺
→ SRadiant: 你剛剛說35-40跟30前後比欸
是喔，我不會算那幹嘛叫我算?，你去算呀，快
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 16:00:11
→ SRadiant: https://i.imgur.com/NlptpHJ.jpeg
→ SRadiant: 怕你忘記幫你複習一下，200萬那群是幾
→ SRadiant: 歲的？
噓 kobe760903: 好了啦 怎麼不說生育環境一年比一年
→ SRadiant: 講錯不可恥，硬拗就很難看了
→ kobe760903: 爛呢
→ SRadiant: 你加油
你才加油吧，所以你女性總人口的數字呢，不是要算，快算呀
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 16:04:52
噓 willie0171: 沒那麼多人有經濟凍卵，早過7年級的黃
→ willie0171: 金期了
噓 north75566: 原PO跟本來吵架的，數據又拿不出來
最好沒拿出來，上面表看一下好嗎，已過生育年齡來說，七年級這一族群未婚率是最高的
，至於那個R開頭的，他拿35-40七年級後段去對比八年級前段，這數據不客觀，對標八年
級後段才開始結婚，這數字也還沒定論更沒可比性，能對比的就是五六年級，不知這樣你
懂嗎
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 16:22:08
→ douge: 看資料很明顯的29 30歲的女生更不想生了
→ douge: 對比於資料 以前28-34 很平均
那只是讓你陷入誤區而以，因為兩個族群性質很不同，一個是還有機會生，一個是生不太
出來
推 Clearwater: 你說八年級狂結婚，但拿出來的資料顯
→ Clearwater: 示未婚率七成？你的狂結婚定義好特別
考慮一下變因
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 16:40:49
推 MB32ptt: 哭啊
噓 itsawar99: 可憐喔～果然被狂噴！這麼簡單的命題
→ itsawar99: 都搞錯！怎麼不先問問ai
推 Clearwater: 有什麼變因可以將「未婚率七成」解讀
→ Clearwater: 為「狂結婚」？三成結婚率怎麼看都不
→ Clearwater: 是「狂結婚」吧？
推 f6312467: 藍綠政治人物就ㄧ堆不結了
推 kurtis0359: 可憐吶
→ bestpop: 這篇的推論少考慮“適合生育的年齡”
推 wangsuck: 包養網上的7年級阿姨，比年輕妹妹姿態
→ wangsuck: 都還高，真的好笑