[新聞] 果然3黨都罵過！法學會理事長劉靜怡：反對民眾黨「法庭直播

[JinCheng5566 (金城五洗髮精)]

果然3黨都罵過！法學會理事長劉靜怡：反對民眾黨「法庭直播」修法

Newtalk新聞 政治
林朝億台北市報導
發布 2025.06.09 12:54

https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/album/1/675a57f5befec.jpg
由總統賴清德提名的大法官劉靜怡，遭到民進黨團封殺，現為台灣法學會理事長。 圖
：張良一／攝（資料照）

對於民眾黨團提出「法庭直播」修法，台灣法學會今(9)日發出「反對以立法強行導入法
庭直播制度，危及司法公正性與人民基本權」。由於現任會長劉靜怡在大法官提名投票時
，曾獲民眾黨團支持，但也被民進黨團總召柯建銘罵說「她罵過我們，支持她，不如去自
殺」，加以封殺，因此，台灣法學會發出此反對聲明備受關注。

對於法庭直播，民眾黨團提出「法院組織法」修正案，認為，總統府司改國是會議於2017
年決議，要求法律審之言詞辯論應全面直播，並研議事實審特定案件進行直播。為推動公
開透明之司法，落實總統府司改國是會議之決議，他們擬具修法，明定法律審應採「原則
公開、例外不公開」、事實審則採「原則不公開、例外公開」等方式公開播送，並定明於
法庭空間無法容納合理人數進行旁聽時，法院得以科技設備將開庭之聲音、影像傳送至適
當空間之延伸法庭公開行之。

不過，民間團體，包括民間司改會等NGO今日舉行記者會發表「法庭公開播送應謹慎評估
，反對倉促草率修法」，要求暫緩審議聯合聲明。相較於法官協會、女法官協會、劍青檢
改與台灣刑事辯護律師協會等團體，強烈反對法庭直播，司改會的聯合聲明反對的立場相
對緩和，並支持部份民事、行政訴訟及極少數刑事件案可以進行直播。

台灣法學會今日也發出聲明，「反對以立法強行導入法庭直播制度，危及司法公正性與人
民基本權」，而劉靜怡也在臉書進行「工商服務」。

以下是聲明全文：

針對近日立法院民眾黨提案修正「法院組織法」，試圖引入法庭直播制度，本會對此草案
表達嚴正反對與深切憂慮。

首先，我們強調，司法透明與訴訟直播並非同義。現行制度中已有現場旁聽、文字紀錄、
裁判書上網等機制，足以達成公開透明與監督目的。相較之下，「直播」將影像與聲音同
步傳播、資訊擴散與個資揭露，涉及憲法基本權層次的保障，極易對當事人、證人、鑑定
人等相關人之隱私權、資訊自主權與肖像人格權等，造成不合比例的侵害。

尤其是重大刑事或高度社會矚目案件，證人與鑑定人面對鏡頭所承受的心理壓力，將大幅
增加，恐影響其作證意願與供述真實性。法庭原應為促進真實發現、保障人權的空間，若
淪為高強度媒體聚焦場域，反將壓縮個人自主性與人格保障，進一步妨害訴訟功能。畢竟
，人民雖有作證義務，但不能也不必被迫當網紅！

我們也關切，法庭影像一經直播，即難防其於社群媒體遭斷章取義、剪輯扭曲、AI加工或
迷因創作，不僅侵犯當事人名譽，更可能在未審先判氛圍中，顛覆無罪推定原則，動搖司
法公正性及其信任基礎。

此外，此一制度開放後，極有可能被特定政黨、意識形態團體或被告方運用為政治操作或
媒體行銷工具，使司法程序朝向劇場化、表演化傾斜，失去應有之冷靜、中立與尊嚴。

值得注意的是，比較法上，法治國家對法庭直播普遍採審慎態度。美國聯邦法院、德國、
日本等皆僅在極有限情況下允許錄影，且多數排除刑事事實審級。可見直播絕非普遍趨勢
，反為司法審慎原則下的例外。

本會認為，司法改革方案，不應一味追求短暫的流量政治與影音的感官刺激。我們堅信，
唯有維護每一位訴訟參與者的人性尊嚴與基本權，方能確保公平審判與司法信任。

因此，我們嚴正呼籲：暫緩法庭直播修法草案審議。

https://newtalk.tw/news/view/2025-06-09/975360

--

丸子 要黑惹

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.159.149.250 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749541697.A.5A6.html
噓 roywow: 啊怎麼不說法庭旁聽也會？
噓 aakkssqq: 沒做壞事幹嘛怕人直播?
推 s0914714: 這理由很合理阿
推 durex310: 只有民進党說可以才可以
推 tewcom200: 證人被檢察官恐嚇沒關係，直播就會有心
→ aakkssqq: 要保障詐團藏錢法官辦公室?
→ tewcom200: 裡陰影
推 championbad: 小草錯亂嚎啕大哭
推 milkBK: 旁聽出來帶風向就比較好是不是？
推 LawLawDer: 說得很好啊
→ s0914714: 現在那麼透明都有北檢惹 直播根本沒差
噓 yuherngshi: 他講的理由就是直播的理由耶 不直播
→ yuherngshi: 才會被媒體跟少數人斷章取義...
→ CHOUHSIWEI: 比照美國特定議題直播
→ s0914714: 司法透明與訴訟直播並非同義 我說這句
→ johnhmj: 可是美國法院直播都是看法官決定
推 ausome: 有鏡週刊就夠了
→ s0914714: 立院也直播 傻鳥還是視而不見
→ s0914714: 現在真正的問題是司法爛掉了
推 em4: 欸 沒想到她反對欸
→ demangel: 這個議題很難有共識，硬推容易有爭議
→ ssccg: 司法透明與訴訟直播並非同義，沒錯啊，現在
推 DarkyIsCat: 不同觀念要溝通說服就好 不想綠色只會
→ ssccg: 也沒人說訴訟直播是要司法透明吧
→ DarkyIsCat: 扣帽子
→ s0914714: 但我支持直播啦 劉算是反對比較有理的
→ soarling: 跟美德日一樣就好 很難嗎？
噓 magamanzero: ...完全不通 請問怎麼侵害?
推 starchiang: 媒體旁聽，斷章取義，這就是不直播的
推 bio5chris: https://i.imgur.com/TlWati3.jpeg
→ starchiang: 優勢
噓 sppmg: 這時代要擔心AI生成而非加工吧！
→ u9005205: 有折扣碼嗎...
→ magamanzero: 所以直播之後 司法會不公正喔?XDDD
→ s0914714: 應該說直播後 北檢一樣耍智障
→ sppmg: 你提供官方影片才能防範偽造、片面資訊不是
→ starchiang: 直播才能讓喜歡斷章取義的人提高成本
→ ssccg: 訴訟直播應該是要反媒體壟斷，解決擠不到或
推 steelheart3: 笑死人 司法有公正性
→ sppmg: 嗎？
→ starchiang: ，導正不良風氣
→ ssccg: 沒空去旁聽的問題吧
推 qqqqwe15: 怕民進黨亂搞
→ starchiang: 你去想想誰有空去旁聽，台北人跑去高
→ starchiang: 雄旁聽？
→ ssccg: 危及無罪推定、證人和被告人權? 現在媒體亂
→ ssccg: 寫一通還不是一樣危害，還不如大家自己看
→ hihimen: 法會理事長??
推 amALu: 斷章取義? 直播還有完整片段 否則只有鏡檢
→ roywow: 所以證明法官會因為外在壓力判案？
→ johnhmj: 沒關係啊有旁聽嘛 美國大多靠旁聽才知曉
→ starchiang: 直播讓有色媒體成本提高，這是他們不
推 em4: 不過就是民進黨亂搞司法 才要開放直播
→ starchiang: 樂見的
→ roywow: 說好的司法公正呢 哈哈 自己打臉
→ amALu: 證人保護一定有方法處理 法庭早就公開沒有
→ amALu: 洩密問題 旁聽的人不能洩密勾串嗎?
推 treeeasy: 可以遮蔽，立法禁止加工，都可以立法防
→ treeeasy: 變臉了了，不是嗎？
推 kinmengon: 挺直播。但反的邏輯很正 推一個
→ starchiang: 以前立法院也沒有直播，只能旁聽
→ sthelse: 面對鏡頭...又不是在錄論政，還有導播在
→ sthelse: 切畫面，老鼠屎你們自己人不清，只好我們
噓 simdavid: 轉貼就轉貼，寫的好像本人發一篇聲明來
→ sthelse: 幫你們清了
→ starchiang: 現在立法院直播，更的讓大家知道他們
→ simdavid: 騙讀者衝三小？
→ starchiang: 在幹嘛
推 badruid: 她說的限制法案裡也有，本就不是無限上
→ badruid: 綱
→ gueswmi: AI加工?   你沒直播 照樣加工 直播了就有
推 lmf770410: 劉法官的論述不錯，不過「難防遭社群
→ lmf770410: 媒體斷章取義、剪輯扭曲…」這我倒是
→ lmf770410: 不擔心 因為立院直播也發生過片段剪輯
→ lmf770410: 扭曲原意 但很快就被識破 因為有原影
→ lmf770410: 像檔可以做佐證
噓 Vassili242: 2017到現在都8年了還在反對草率修法，
→ Vassili242: 爽還要審慎評估多久，垃圾法綠人不要
→ Vassili242: 再讓人笑話了
→ gueswmi: 偽照加工的直接證據 結果 是反對檢證?
→ ssccg: 現在沒影像，靠旁觀亂傳才是更容易被媒體斷
噓 ptt987654321: 法律工作者不意外阿
→ ssccg: 章取義、剪輯扭曲，再說可能學法的對科技不
→ lmf770410: 有很多問題其實可以對照立院直播參考
→ ssccg: 了解，要造假不一定要有原影音，反而有了原
推 eric112: 美國日本和德國的司法人員不可能會比你
推 karta1363946: 不會看原始影像的就是不會去看
→ gueswmi: 直播的用處就是  驗證  驗證  驗證
→ eric112: 還笨還不重視人權
→ ssccg: 影音比對，才非常好辨識是不是造假
推 ex990000: 有完整片段就沒有斷章取義的問題 而且輿
→ ex990000: 論什麼時候能影響司法？那些強姦殺人酒
→ ex990000: 駕的民意罵聲一片還不是輕判？是有啥影
→ ex990000: 響？
推 CNTsai: 反對直播，但沒有反對錄影
噓 AUwalker: 你又沒上 一般民眾的意見罷了
噓 HeavensFeel: 問題是 司法若不公正 有什麼方法可以
→ HeavensFeel: 制衡？
推 junkiewang: 不管直不直播媒體還是斷章取義不是嗎
推 bear369: 司法幹嘛遮遮掩掩
→ bear369: 又不是無差別直播
→ s81048112: 八卦又不愛了XDDDDDDD
→ marlonlai: 不支持全面OK啊，但如同美國也有直播
推 lisanna20: 工商服務 是指這篇是業配嗎？
→ marlonlai: 條例，可以設定符合的案例開放
推 lmf770410: 而且我認為民間輿論是一回事 像你問在
→ lmf770410: 執業的律師這件案子的看法 不管風向如
→ junkiewang: 應該研議一百年才不算倉促草率修法
→ lmf770410: 何 他一定是說要看卷才知道
→ battlewind: 沒有要全面開放
噓 turbomons: 官官相衛的本位主義作祟
推 spring53287: 理由很弱阿，AI變造不就像小玉那樣
→ spring53287: 關到長蟲
推 louis82828: 這才是大法官該有的風骨啊
→ louis82828: 不要把自己側翼化
噓 eggjeffrey: 在法庭上不作偽證 不權勢威逼利誘他人
→ eggjeffrey:  到底有什麼好怕的？ 現在沒直播 霉
→ eggjeffrey: 體隨便造謠帶風向有少過？ 要杜絕輿
→ eggjeffrey: 論壓力不是應該是要去懲罰造謠的源頭
→ eggjeffrey: ？ NCC/警政署/數發部都睡死了？
推 s0914714: 真的問題是那些死忠讓DPP有恃無恐
→ abobstar: 倒數第三段說得不錯,這種反對理由算合理
推 lmf770410: 劉法官擔心的點其實正是可在直播解決
→ lmf770410: 唯獨像是心理因素的問題 這個真的不好
→ lmf770410: 評斷 畢竟每個受審者都是不同個體 很
→ lmf770410: 難全面顧及到
→ Yuta659: 妳說的或許有理 但現在是非常時期 面對
→ Yuta659: 民進黨賴缺德們的不當司法審判 亂世用重
→ Yuta659: 典 現在不是跟牠們溫良恭儉讓的時候
推 shingg: 現在只有文字內容也還是會被斷章取義
→ abobstar: 錄影後公布或許是可行的方案
推 eas06u4: 藍白紅共精神錯亂
推 brian751204: 在有規範下的法庭直播可避免這些問題
→ abobstar: 立法院有直播,也沒妨礙立委行使職權
→ brian751204: 不然美國洲地方直播都假的嗎
推 Amara: 法律人 可不可以別再禍害台灣？
→ Yuta659: 民眾訴求的法庭直播 從來不是什麼流量感
→ Yuta659: 官刺激 望各位反對的智障理解
推 fit8590: 旁聽會出來在編故事也是一樣道理啊 還更
→ fit8590: 多想像
推 lipstick: 強姦犯要啥人權
→ fit8590: 旁聽哪來的公開透明 一般人根本看不到
推 kinki999: 現在不是媒體在亂寫嗎？ 還怕直播亂剪
噓 castral: 還好意思說公正、人權?
→ haleny: 搞得直播就不會斷章取義似的，現在也可以
→ haleny: 開放民眾進去旁聽啊。
推 playplayer20: 2017推動直接得出這結論，連個可行
推 ASSESSMENT: 有道理，但現在的司法令人難以信任
→ playplayer20: 性改革優點如何修正都沒？
噓 rhythm1217: 國外早就做到的事台灣總能反對，呵呵
→ new71050: 裁判書遲了一年才上網 結果勒
推 binshin: 活該～你們跟鏡檢搞到人民不信任司法
→ piyobearman: 很好啊 有操守
→ binshin: 現在搞回去而已～～
噓 nosheep: 要不要講一下怎麼處理，綠色恐怖
→ nosheep: 的司法，還有偵查大公開的問題
推 hydralee: 人民知的權利以鏡檢的決定爲限
推 stevenyu82: 直播會斷章取義，媒體編故事不會？這
→ stevenyu82: 些人知道自己在講什麼嗎
→ nosheep: 現在展現給人民看的就是法官跟檢察官都
→ nosheep: 是人渣
→ pomelolawod: 2017年不反對的都冒出來囉
推 wulaw5566: 司法有過尊嚴？
推 TimeEngine: 的確可以有條件，且不是全部都直播，
→ TimeEngine: 被告同意、自覺冤屈，有相關配套，這
→ TimeEngine: 樣法庭直播我才支持
推 stormsnow: 這些問題都可以透過配套處理
推 aadsl: 當陽光要照進黑暗的司法時，總會有人跳腳
→ stormsnow: 可以要求修法過程更細膩是合理訴求
→ aadsl: ，什麼人跳腳大家心知肚明
推 kevinpc: 所以法學會理事長沒參加過2017國是會議
噓 Makishi: 直播就影響？
推 smartyuber: 笑死 不直播就像現在 隨便鏡檢亂寫
→ smartyuber: 風向都帶完了再來小聲說非事實
推 ronga: 旁聽至少開放錄影阿
推 marke18: 支持直播 細節可以再調整
推 joke3547: 就依照美國標準啊，民主領頭羊餒
→ joke3547: 都有直播影片了，害怕被AI，這是什麼邏
→ joke3547: 輯？
推 ronga: 旁聽不能錄影錄音 才會有人要求直播
推 cobrasgo: 有自己的論述很好，可是當初蔡英文也提
→ cobrasgo: 這個，你們有反對嗎
推 felix1031: 牠們要不要看看自己寫了什麼
推 beeboombee: 很怕很怕
→ ocwandu: 蠢鳥重新支持劉大砲大法官惹嗎
→ a8521abcd: 這個論述我覺得還算有點道理
→ leeyeah: 講得好像現在沒有媒體扭曲造謠似的
推 Ultramarine: 民眾支持 法律聖人反對 好了啦
→ jerrylin: 這理由我可以接受
→ donotsettle: 果然是體制內的大法官候選 嘻嘻
→ PeaceBoy: 閉嘴
噓 baan: 細節又還沒定 當事人有決定權就好
推 ashrum: 有原則的人就是好人，就算看法不同，但尊
→ ashrum: 重她
→ KH8019: 尊重但還是該直播
推 billybbb: 美國可以、中國可以，台灣不行？
推 jackie36952: 有嗎？
→ nokla2008: 還是那句 國是會議怎麼不說？
推 glasseater: 妳終究還是要舔的，何不從頭舔到腳？
推 capayron: 不透明陽光照不進去 難怪爛光光
→ waijr: 所以你支持鏡週刊之類的媒體掌握對事實的
推 vs98and99: 我沒尊敬的 至少她有她自己原則
推 ufoplay26: 推直播 凡事都有兩面刃 只是我站在直播
→ waijr: 解釋權嗎？ 現在的問題在於已經有人在加工
→ ufoplay26: 的論調這邊
→ waijr: 了你如何禁止，無法禁止乾脆大家看直播
推 gigiii1134: .
→ gigiii1134: 整篇看下來劉哪邊反對了？
→ waijr: 你在講什麼可能有心人士會加工事實 啊都已
→ waijr: 經在加工了 我不覺得這是現在需要擔心的
→ gigiii1134: 劉只有在臉書轉貼加一句工商服務
→ way7344: 他意思是可以錄影ㄛ
推 OAVAYAVAO: 你在怕什麼？
推 gigiii1134: https://i.imgur.com/NuycLwz.jpeg
噓 gigiii1134: 垃圾記者
→ iwanowsky: 有限的狀況開放那就是可以開放阿 講的
→ iwanowsky: 好像全部案件都要全國直播一樣 影片會
→ iwanowsky: 被修改 所以傻鳥就沒在改圖嗎 喝水會嗆
→ iwanowsky: 死不如不要喝
推 SodaMan: 任何立場都尊重，但麻煩把具體影響說清楚
→ stu25936: 美國哪裡是極有限？
→ SodaMan: 不要他媽每次都只有形容詞
推 gunfighter: 誰希望上班被監視 這樣就不能亂搞了
→ laytomalll: 想被刺國蔥？誰還會被您的演技騙呢？
推 tasy4n: 沒人在乎他說什麼
噓 greenpine: 難怪司法不被人民信任 終究還是歸隊
→ katanakiller: 旁聽就不會恐嚇嗎 一群黑衣人去旁聽
→ katanakiller: 可能比直播鄉民還可怕吧
推 Huntresswizr: 一個堂堂司法見不得光真他媽可笑
推 sunday0913: 法綠人：私法>>>>>司法
推 skuderic: 沒差啊 愛罵就罵 她家的事 當初不就看好
→ skuderic: 她不會屈從党意才選她
噓 AxelGod: 私法 > 司法 ，台灣就是個不仁不義之島
推 guf60152: 都有鏡檢了
推 xhung: 強尼戴普: ???
推 Redfeather: 笑死 懂不懂啥叫工商阿
推 daydreamer13: 這內容至少是真正在討論法庭直播
→ Redfeather: 就是幫忙轉貼打個廣告而已 洗成這樣
噓 visda: 人家說工商服務聽不懂什麼意思？
噓 abbasmart: 心裡有鬼 每天都見到鬼
→ lenta: 一堆破爛理由= =
推 a00049g: 沒什麼好黑的
推 dion5558: 現行制度中已有現場旁聽、文字紀錄、裁
→ dion5558: 判書上網等機制，足以達成公開透明與監
→ dion5558: 督目的？
→ dion5558: 呵呵
推 koumoushou: 目前在搞政治鬥爭 通過這個對黨不利而
→ koumoushou: 已
推 lip335513: 蟾蜍崩潰腦中風了
噓 qwefghiop1: 現在沒直播有確保公平審判與司法信任?
→ littlelinsyu: 社會重大案件該直播啊
→ qwefghiop1: 放人逃亡 關說司法 違法羈押 破壞證據
推 typhooneye: 記者是不是誤會了什麼？劉教授只有轉
→ typhooneye: 貼文章，評論寫工商服務。記者沒出過
推 chillybreeze: 胡說八道，台灣人都知道關鍵影像和
→ chillybreeze: 相關記錄都會消失
→ typhooneye: 社會？
→ qwefghiop1: 法律人不該做的現在全做了 劉靜怡怎說
推 franzos: 史詩級 藍白八又翻
推 nalthax: 什麼東西都恐被誤用與濫用，那什麼東西都
→ dapei842110: 這篇很明顯記者故意為之啊
→ nalthax: 不要做了
→ qwefghiop1: 沒人想讓司法丟臉 只有法律人自我犯賤
推 klpou: 叫你直播而已沒有叫你邊直播邊pk耶
推 togg: 顛覆無罪推定原則？ 台灣目前是？
推 kapiobhee: 他講的是通則 民眾黨要的是柯案
推 sted0101: 所以柯案直播會怎樣? 太黑暗了是嗎
推 ccyi0130: 就是因為認為司法不公正,所以才希望法庭
→ sted0101: 太子案也可以直播啊
→ ccyi0130: 直播
→ gn01693664: 就想要獨佔法律解釋權 噁心
→ sted0101: 難不成直播被告就有利? 被告沒在怕
→ gn01693664: 法律不能公開透明 不就是黑箱？
→ sted0101: 原告在怕什麼?
噓 hsnumax: 不直播更容易被党檢媒斷章取義
噓 ROCArmy623: 法綠人還是歸隊了齁
→ flowersuger: 法律人在反 那就做對了啦！會怕齁
→ flowersuger: 公開=見光死
推 selamour: 理由合理 他是用大角度看這事
推 rex7788: 強尼戴普
推 stormsnow: 柯案怎麼了 不就正是柯案的種種作為
→ stormsnow: 讓人覺得被告的權利與檢察機關相比
→ stormsnow: 根本天差地遠 直播不過是揭露雙方作為
→ stormsnow: 有限縮檢調機關什麼權利 說來聽聽啊
噓 aggressorX: 公殺小 誰要他媽的流量 直播是想看法
→ aggressorX: 官跟檢察官到底在搞甚麼雞巴
→ aggressorX: 司法沒辦法讓人民信任應該從這個方向
→ aggressorX: 出發 檢討人民解決問題的方式是北七
→ aggressorX: 嗎
推 gametv: 塔綠班歸位囉
→ echochrome: 法官不是都不受影響 開個直播就受影響
推 child1991: 他提的問題不無道理 但可以寫在限制的
→ echochrome: 柯案沒開放也被斷章取義啊 你有在乎?
→ child1991: 條例裡面 又不是因爲這些問題所以完全
→ child1991: 不能直播
推 darkness001: 雜草精神錯亂中
推 echochrome: 而且舉多國案例也可以先比照辦理不是?
推 riker729: 直播還擔心被斷章取義？真夠荒謬的
推 marc47: http://i.imgur.com/G9qU7Fn.jpg
→ smallox: 直播不能被接受可以理解，但至少要開完庭
→ smallox: 後能公開開庭過程吧？
推 hugi147: 損害公眾例如貪污案都要直播吧(⊙ω⊙)
噓 darkdark008: 奇怪了 能旁聽不敢直播？到底是什麼
→ darkdark008: 邏輯？法律人到底？
推 jellan0401: 屁勒完全沒有佐證的推理 憑空臆測
推 bluemmb: 本來就不是全面性的
→ Forcast: 自提自封，提來羞辱的嗎
→ iamstrong706: 還好 至少他有自身的判斷
推 askey: 我也反對但小英贊成啊
推 fago: 法律人獨有的傲慢 很怕人民看到一堆事
推 aquaticplant: 柯P的人權咧！現實法庭就是在搞柯
噓 kerokrq: 讓我們繼續司法改革
→ hsueh00: 這種人才適合當大法官= =
推 CCtonG: 其實劉靜怡不是反對，而是要細分案件直播
噓 showerlin080: 他哪裡不同意了？又在造謠
推 daye2012: 台灣是北韓法學，辦案是中國法學，為什
→ daye2012: 麼直播卻要比照歐美？
→ CCtonG: 比如他說  多數排除刑事事實審級
→ CCtonG: 草案則為 事實審原則不公開，例外公開
噓 Athas00: 斷章取義，未審先判...這現在就有了啊
→ CCtonG: 司改會也是贊成直播，但要看案件類型
→ CCtonG: 但全部都被媒體洗成反對直播
推 stvc: 哪當初蔡英文司改國是會議是在靠腰三小
推 GooglePlus: 她是支持旁聽的人出來帶風向嗎
噓 Centauro: 旁聽有什麼幹用 那些狗屁倒灶的事
推 ETTom: 他講的有理有據好多了 不過我還是支持
→ ETTom: 部分直播...不然想其他辦法改變法界現狀阿
噓 jack529: 象牙塔
→ neoa01: 不是他被民進黨拒絕，在野就要接受他的意
→ neoa01: 見，把他當聖經欸
→ neoa01: 有些事情 大家各有看法，
→ neoa01: 現今的司法亂像，就是民進黨司法改造，壟
→ neoa01: 斷憲法法庭，法綠工會學者、劣質法的法綠
→ neoa01: 人以及其他側翼組織等司法毒瘤共犯所造成
→ neoa01:  現在司法功能不彰，普遍不被台灣人信賴
→ neoa01: ，冰凍三尺非一日之寒
→ Everyeeeee: 可以參考修改啦
→ sheep79119: 一般來說是這樣，但現在司法可信？
→ higameboy: 8年了 怎麼司法還是臭不可聞
推 raphin: 沒辦法，媒體一直造謠，直播是為了還原審
→ raphin: 判過程
推 gametv: 幾週前還是八卦板女神，現在就變成八卦板
→ gametv: 口中的民進黨同路人了wwww
→ bobby94507: 小草精神錯亂中
推 bybus: 她罵的是垃圾綠媒，怎麼一堆文盲
推 moon1991: 推中立法律人，有不同意見很正常
推 meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸抓到了
→ ob962: 小草要開始抹成民進黨側翼了
推 dogcatking: 她的意見可以成為修法的意見，沒什麼
→ dogcatking: 不好的
推 wingl: 翻譯：只准我們法律人亂搞，你們閉嘴
噓 c642358: 問題是你們不公正啊廢話
推 Dayton: 畢竟是綠師
推 Manaku: ai剪輯重罰就好
推 cangyisu: 這咖怎麼可能會同意 她下面一堆法匠
推 william769: 做錯事被罵就記仇？
推 hoo911ver25: 合理 但國外都沒問題 還是支持直播
噓 pv: 民退黨 怕了歐
噓 gn01922658: 前半段還有說法，看到無罪推定跟未審
→ gn01922658: 先判只能噓了，沒有的東西還敢拿出來
→ gn01922658: 當理由。
→ echochrome: 不過他也不是罵民眾黨 就是不支持這個
→ echochrome: 提案而已
→ gtr22101361: 他只是貼個本會宣傳 呵呵
推 KEYSOLIDER: 推八卦女神
→ c928: 是不是怕給看到什麼不敢直播？
推 window77: 八卦女神要變綠共側翼了嗎
噓 caumu: 直播大家各自解讀，但不給看就是心虛
噓 maysun: 鳥開始說她好棒棒？
→ coubeooh: 真的很好笑，2017年司改國是會議人人支
→ coubeooh: 持的東西現在開始一堆反對者
推 scum5566: 法庭沒直播，媒體斷章取義、寫扭曲事實
→ scum5566: 的新聞就更容易了 笑死
推 pudge: 有關大眾公益或社會特定議題開放直播比較有
→ pudge: 意義吧
推 brucefang: 的確不開放直播會被斷章取義
推 brucefang: 畜牲青鳥開始錯亂，怎麼意見又一樣了
推 t95912: 所以2017年的時候怎麼不說？
推 Annis812: 該推就要推 不用多言
推 brucefang: 青鳥永遠不懂意見不同才是正常民主
推 brucefang: 不直播被造謠生事，斷章取義幾十年了
推 brucefang: 民進黨說開放直播，利大於弊
推 huwei200035: 刀很危險所以不能碰  家長式思維
推 acxsport: 推推！
推 aribaba0814: 有斷章取義 就會有人放影片澄清
→ aribaba0814: 沒直播影片澄清超級困難好嗎
推 bybus: 這種時候怎麼都沒有記者去問蔡英文?
→ aribaba0814: ATM詐騙也氾濫 那ATM要不要反對？
推 ter2788: 讓大家看看法官跟檢察官都說啥
推 justiceyes: 一直播，法庭裡有人不能囂張呀，呵
推 other9343: 司法官威不保吧 呵呵
→ birdskingla: 沒問題啦 每個人都會有意見的
推 disfish: 雙方當事人人如果同意的話 可以直
推 wizozd87690: 證人的保護的確很值得討論呀！
推 GN02209611: 學界確實反直播跟國民法官偏多
推 aqsss: 有偵查大公開就夠了 法庭幹嘛直播
推 sam60609797: 可憐
推 motan: 很中肯啊，那限縮到只有政治案件呢？
推 meatmm: 其實直播只要留法官律師檢察官影像就好吧
→ meatmm: 其他證人犯人想要都可以弄建物擋住吧
→ popptt: 可以，推
→ ad1339: 不同意的人畫面就擋住不要播不行嗎?
推 lovecomet: 學民進黨一樣都聽不見就好了。無感
→ lovecomet: 柯文哲的事沒看你們發聲過。噁心
噓 ATNB: 嘔嘔嘔嘔嘔
推 cash9632: 都很有道理耶
噓 asidy: 沒立法怎麼謹慎選擇能直播的案件
→ asidy: 現在沒直播就一堆斷章曲意了
→ asidy: 斷章曲意的人在有沒有直播是重點嗎
推 TCPai: 這樣很好啊，有自己的立場的比當狗好
推 asidy: 這些團體都說個人以前是反對,但協會沒說
推 secscy: 會怕喔
→ asidy: 法律人風骨見解高人一等只是晚了八年反對
噓 tifa81111: 柯案法檢發生的荒謬事情，怎麼你們這些
→ tifa81111: 法律人都不出來吭一聲？
推 rakuinn: 反正你覺得綠共弄不到你嘛
噓 asidy: 專業法律人以前沒激烈反對怪沒反對的民眾?
→ asidy: 反正我贊成比照美日的直播制度啦,艸
推 visviva: 抱歉,如果是以前我就認同 但現在整個司法
→ visviva: 為党服務  媒體也是党拿來酬庸
→ visviva: 請google : 余天 公視 華視
推 asidy: https://i.imgur.com/4W9h98R.jpeg
噓 NICEGOGO: 不要亂判不就好了
推 encoreg57985: 事實審原則不直播例外直播 已經降低
→ encoreg57985: 未審先判風險 且與外國法例差不多
→ encoreg57985: 沒什麼好反對了
推 jonse: 說得很好，但我贊成修法～
噓 XFarter: 幹 工商服務四個字跟他本人立場不一定相
→ XFarter: 同吧==
噓 bigwhiteeat: 說反了吧 直播才是還原真實 不會被
→ bigwhiteeat: 綠媒斷章取義
推 Jerry3732: 如果檢察官、法官有有效的監督機制
→ Jerry3732: 確實是可以不用到直播，但是就是沒有
→ Jerry3732: 不直播只是另一個國防布
推 ericar: 這…
噓 Malphite: 完全說服不了人，搬大法官的名號出來唬
→ Malphite: 2025想不出任何配套？
推 nintenblo: 拒絕司法布
噓 henry8168: 這些問題妳去問美國的法庭直播啊
噓 a1000359: 不直播才會被斷章取義吧 = =
推 kaet: 有道理耶 反對法庭直播
推 kaet: 覺得黃的修法常常缺乏全盤考量 副作用一堆
→ kaet:  大砍預算不就是如此
推 AAcrossBB: 不怕 有大法官
推 ERIC4268: 你想看名嘴唬爛 週刊說故事
→ ERIC4268: 還是直接看現場直播
推 monkeyday: 呵呵
推 westsky: 正反爭議確實很多
推 clone29: 放任鏡檢抽刀狂捅，合理嗎？
→ clone29: 這塊布遮著，怎麼知道裡面是皇后還是賤貨
推 twmarstw7758: 就說是重大事件才直播
→ twmarstw7758: https://i.imgur.com/fH6Q81K.jpeg
推 gueswmi: 一年就播100件  媒體關注案 一堆人杞人憂
→ gueswmi: 剩下的沒隱私疑慮的 但有法律爭議的
→ gueswmi: 開放當作 公民教材  有何不可
→ gueswmi: 是不是忘了  公民有當國民法官的義務?
噓 dieselptt: 開放旁聽 資料全都露 結果反直播？
推 gsade: 這種只讓事實不認政黨的還不讓當大法官
→ gsade: 投反對的真的可以找個繩子吊一吊了
→ LEBRON99: 這時候憨鳥又跳出來支持了 笑死
推 frankwu0507: 不太懂  那只拍法官不就沒問題了???
推 dim0911: 法官破壞證據這麼扯，不見這些人出來吠
→ dim0911: 過
推 snoopyconnie: 爛
→ angelology: 推
推 jauruyu: 證人本來就應該誠實作證
推 nzej723yyip: 看到文中提到的被特定政黨操作
→ nzej723yyip: 我就知道 人家是很用心良苦的
推 ericwang1017: 劉靜怡我記得之前就請了長假，這個
→ ericwang1017: 不確定是否為劉本人也反對，這個新
→ ericwang1017: 聞有張冠李戴的嫌疑？
推 lose116315: 台灣這種垃圾法綠人一堆的地方就是該
→ lose116315: 直播啦