Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文

[tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)]

又來鬼扯，蒙太奇式的謊言拿來騙小草了。

2017年，蔡英文執政，民進黨國會八年過半，若要硬幹，早就幹了。
但經過法律學者、公民團體、朝野協商反覆討論後，評估「不適當」，所以即便人數過半
，也選擇不推動。




這叫責任政治。這叫程序正義。
多數不是用來壓人的，是用來聽民意、守住分際的。


結果藍白現在翻出一個前朝早已協調放棄的案子，像撿到寶一樣搖來晃去
拜託——人廢，提案更廢。




立法從來不是比人頭，
而是比專業、比溝通、比你對社會的良知與責任感。
不是你媽多生你一票，你就能自封民意天命、輾壓程序正義。

這也是為什麼民進黨八年過半，社會照樣穩定；藍白過半才一年，民怨就像火山噴發，31
：0準備開罷！





可憐啊～






※ 引述《emuless (emuless)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 壹蘋新聞網
: 2.記者署名:
: 2025/06/09 17:45 壹蘋新聞網 / 邱筠媜 綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 法界憂「法庭直播」淪流量秀場　黃國昌嗆：8年前蔡英文推動都贊成！
: 4.完整新聞內文:
: 【記者邱筠媜／台北報導】民眾黨立委黃國昌等人於立法院提出《法院組織法部分條文
修
: 正草案》，推動「法庭直播」，引起法界人士憂心，法院恐淪為「流量秀場」。對此，
黃
: 國昌今（9日）回應，2017年站出來推法庭直播的人就是主持司改國是會議的前總統蔡
英
: 文，怎麼民進黨政府跳票7、8年後，就忘了這句話是蔡英文說的，「這麼急著出來幫忙
洗
: 地」。
: https://imgpoi.com/i/F5I9TD.md.jpg
: 民眾黨立委黃國昌。莊宗達攝
: 黃國昌等人日前在立院提出《法院組織法》部分條文修正草案，將法庭直播納入修正草
案
: 。然而該草案引發法界反彈，台灣法學會今發聲明反對以立法強行導入法庭直播制度，
認
: 為貿然導入恐危及司法公正性與人民基本權。
: 台灣法學會表示，現行制度中已有現場旁聽、文字紀錄、裁判書上網等機制，足以達成
公
: 開透明與監督目的。相較之下，「直播」將影像與聲音同步傳播、資訊擴散與個資揭露
，
: 涉及憲法基本權層次的保障，極易對當事人、證人、鑑定人等相關人之隱私權、資訊自
主
: 權與肖像人格權等，造成不合比例的侵害，同時也強調司法透明與訴訟直播並非同義。
: 黃國昌今參加立法院教育及文化委員會主辦「考察新北市國民教育充實教學環境設備及
校
: 園修繕」時，接受媒體訪問，針對法庭直播議題，黃國昌表示，「2017年站出來推法庭
直
: 播的人是誰？不就是主持司改國是會議的蔡英文總統嗎？」2017年司改國是會議，有很
多
: 法律團體跟非法律團體，大家共同討論做成的決議，還是由蔡英文親自出來說的。
: 黃國昌諷刺，「民進黨政府要去推動可以公開透明的法庭直播，我比較好奇的是，當初
這
: 些法律專業團體不是都贊成嗎？」他們不是都有參與司改國是會議嗎？怎麼民進黨政府
跳
: 票7、8年以後，就忘了這句話是蔡英文講的，這麼急著出來幫忙洗地。
: 黃國昌強調，真理越辯越明，提醒大家回去複習一下，當初司改國是會議討論的內容，
「
: 不要連自己過去在司改國是會議做過什麼主張都忘了。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://tw.nextapple.com/politics/20250609/7CE223BD312E843375FA01E81653203F
: 6.備註:
: 八年前不是這樣講的
: 倒帶回去看啊
: 黃國昌不愧是小英boy
: 蔡英文都卸任一年多了還想著要幫他達成政見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.42.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749548896.A.27A.html
推 GaussQQ: 就不想被監督而已，出過社會得懂
→ battlewind: 有點像反串 現在動盪不就有人選輸翻桌
→ LFD: 所以是蔡英文想推動但民進黨不想，是這樣嗎
推 biggest1983: 核三公投主文也很廢…
噓 hsnumax: 所以當時討論評估不適當的會議記錄在哪?
→ hsnumax: 總不會只有贊成的會議有留下紀錄吧?
→ LFD: 欸對啊，有討論那會議紀錄在哪
推 s81048112: 講一半才能詐騙小草阿~
→ hsnumax: 還是說反對的意見不敢公開 贊成才敢公開
噓 froce: 講一半的是蔡英文吧？我怎麼沒看到
→ froce: 說不適合的國是會議記錄？科科
→ pomelolawod: 每個都評估完不是違憲就是不適當
→ pomelolawod: 那我要投你幹嘛?
→ pomelolawod: 然後這麼大群的專家選前想不到?
→ pippen2002: who cars? 哈哈哈!!小腦袋？
→ nakayamayyt: 所以司改會議就開爽的 大家來分錢
噓 bj4j45: 討論評估不適當的紀錄在哪？
噓 glen: 這種政黑垃圾文 笑死
推 caity: 你第二段是反串嗎？錢沾建設怎麼過的影片
→ caity: 不是很明顯了
推 biohazard020: 研議研議再研議，只有對自己有利的
→ biohazard020: 前瞻跟沒收七天例假不用研議，光速
→ biohazard020: 通過
推 hydralee: 等等 可以敲鑼打鼓公佈司改好棒棒，然
→ hydralee: 後私下開會覺得不可行也不跟人民說ㄧ聲
→ Riseagainst: 那黨也太廢了選舉專提無法實現的政見
推 reaturn: 對對對，核電不適當、台灣正名不適當、放
→ reaturn: 七天假不適當、國民住宅不適當，通通不適
→ reaturn: 當
噓 lenta: 可憐哪
噓 undream: 原來政見跳跳還能硬拗成深思熟慮後不執行
→ undream: ，那百萬社宅賴皮也是深切考量後直接擺爛
→ undream: 吧。
噓 Solonius: 你這是伊藤潤二的想像嗎？
推 dankyo: 什麼！！綠淫組織在乎專業！！！
噓 gberg: 記錄呢？有其他側翼早就拿出來了
→ TCLanLanLu: 多數服從少數阿 不然詐騙黨下來阿
噓 jordantao: 充分討論的紀律在那？為何跟一般民眾的
→ jordantao: 認知過大？
噓 v19791119: 洗記憶
→ xixixxiixxii: 本片內容完美呈現第一句話
噓 afan: 快交出討論紀錄打臉大家吧
→ cerberi: 報告 沒有討論 沒有記錄
→ sted0101: 我有影片你有什麼? 幻想?
噓 pudding86200: 那財劃法也是囉
推 lafk: 這篇的邏輯發生什麼事了？
噓 tinuo: 笑死，綠共整天洗記憶騙死忠的智障
→ kuoeight: 呵呵  就不想被監督啊
噓 court0043: 最穩定的是共產黨政權，你要穩定趕快
→ court0043: 搬去對岸！
→ court0043: 另外，沒有人叫你前朝怎麼研究，司法
→ court0043: 改革會議就有結論了，就是法庭直播，
→ court0043: 你民進黨研究個屁！
噓 unclefucker: 笑死
噓 patchy: z
→ treeeasy: 2017司改國是會議決議要直播，你說不適
→ treeeasy: 宜的會議記錄再哪？可以拿出來給大家看
→ treeeasy: 看反對的理由是什麼？還是黑箱沒有記錄
→ treeeasy: ？