Re: [問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼？

[POWERSERIES (Zen)]

基建落後其實原因非常簡單

你拉開中日韓美 跟台灣的政府負債比率就知道了

東亞各國政府債務占GDP比重(2022年)
韓國：54.1、中國：76.9、新加坡：141.1、 日本：231.7。

西方
美國：128.2、德國：74.8、 法國：128.4。


台灣政府債務占GDP比重
2024年底：25.8

從數據我也不用說太多了

一看就知道基建落後的原因就是不敢大撒幣

除了某個地區某任的首長舉了一堆債搞建設外

台灣中央地方的負債率都相當的低

所以要說沒什麼基建也很正常吧

要是台灣能舉債至少到75%，基建會是現在的至少兩倍以上。






※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
: ※ 引述《robertgarcia (綠頭鴨)》之銘言：
: : 是因為民主的關係嗎？應該不是
: : 人家紐約跟東京都是民主國家，一樣是世界頂尖大城市
: : 是因為人民素質嗎？
: : 台灣大部分人當初就中國過來的
: : 我想人民素質也不會相差太多
: : 土地太小？
: : 土地更小的新加坡香港基建也是狂虐台北市
: : 太窮？
: : 台灣人有錢程度可是世界排名前20的
: : 那到底台灣基建落後的根本原因是什麼啊？
: : 明明台灣各方面都不輸國際大城市太多
: : 但是基建卻是整個被屌虐
: : 有沒有八卦？
: : --
: 像這種大項目的問題
: 都不會是單一原因
: 1.政治
: 藍綠喜歡互扯後腿
: 中央跟地方 政策不協調 再換人做做看 政策就容易中斷
: 效率就很差...
: 2.台灣太民主...
: 台灣現在民主指數是世界第十二 亞洲第一
: 美國 日本 都輸台灣喔
: 贏台灣的只有歐洲國家 9個 + 紐澳 2個
: 只要有人抗議 政府就要花很多時間溝通 妥協
: 其實那些歐洲國家跟紐澳 基建也不怎麼樣
: 只是贏在人家當初蓋的時候就很漂亮....有規劃好
: 台灣是當初蓋的時候 太醜太亂...
: 太民主的地方 只要民眾 團體 抗議 政府就要一直溝通 妥協
: 難推動
: 3.法規
: 台灣的法規非常繁複
: 環評、水保、地目變更、文資審查
: 每一關都可能卡關....
: 4.預算
: 台灣的預算結構中，社福、軍費、教育支出佔比大，基建經費比例不高
: 就算編了 也會因為行政效率低等問題 執行率低
: 5.歷史
: 台灣的都市發展歷史
: 尤其雙北 在二戰後 發展得很快
: 地稠人狹
: 大量的土地高度私有化 亂蓋一通
: 就變成 建築密集 管線混亂 街道狹窄
: 都更就很困難....
: 東京是不用比了 東京我覺得是世界第一城
: 其他城市都是小弟 沒有一個能打的
: 至於紐約
: 紐約也只是高樓大廈多
: 高樓大廈多是因為紐約錢很多..商業大樓 高檔住宅當然就多
: 但是基建很多方面也很鳥好嗎
: 紐約那個地鐵 根本沒救了 世界最爛 政府也沒辦法了
: 街道 也是髒亂臭
: 很多人
: 其實對基建這個兩個字  毫無概念 純鄉巴佬....
: 鄉巴佬的特徵 就是進城市 看到一堆高樓大廈 繁華的商圈 就會 哇~~~!!!
: 是不是被說中了??
: 對 就是說你^^
: 覺得 高樓大廈多 看起來很壯觀  就是基建很強
: 基建是用來生活的 公共建設....
: 譬如 地鐵 街道 橋梁 下水道 公車亭 管線 水廠 電廠 公園
: 當然大巨蛋 小巨蛋 那種就算...
: 不是滿滿的摩天大樓....
: 商業建築不是基建  有點常識好嗎??
: 信義區那些豪宅 大樓 有那一間是你的嗎???
: 那跟基建有三小關係???
: 是沒有玩過模擬城市捏??
: 你只能畫一個商業區
: 而不是政府 去蓋 那些高樓大樓.....
: 不要整天 GOOGLE 一張千挑萬選的空拍圖夜景
: 然後說 看看別人的城市 台灣好落後...
: 真是替你的智商擔憂....

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.28.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749579640.A.F75.html
噓 whiteadam: 然後蓋出 新竹棒球場ㄇ
噓 overthrow911: 八卦捧中國捧到國家低舉債這優點都
→ overthrow911: 能吹成缺點了
噓 zwxyzxxx: TM 怎麼會沒有大傻B? 高雄不是嗎?
→ t95912: 舉債也要舉對方向 不是亂花錢
→ zwxyzxxx: 高雄大撒B那麼多年了請問有變好嗎?
→ t95912: 中國某些省份也是有亂花錢 蓋一堆爛尾樓
→ t95912: 的
→ zwxyzxxx: 新竹棒球場撒B 12億結果呢? 廢棄物回填
→ ryoma1: 所以舉債建設出了什麼？
噓 prince1226: 你政府啊 你說人家一個優點 他會舉對
→ prince1226: 方10個缺點 你認為這樣的政府 有辦法
→ prince1226: 做什麼嗎 就整天在小圈圈自慰而已
噓 puretruthson: 二樓講得沒錯，八卦板真的太瘋了
→ t95912: 不是阿 高雄舉債可凶了 還不是被八卦酸
→ chejrk: 新竹棒球場 追加到24億能多種出什麼?
→ jamo: 蓋出來一堆南部的蚊子館嗎?
→ jamo: 還是高鐵延伸到屏東不夠,要延到曾母暗沙?
推 Carters1109: 現在只要不是執政黨蓋一律貪污圖利
→ Carters1109: 關到漏尿
→ AZ09: 舉債低是優點？ 我書讀得少別騙我欸 所以舉
→ AZ09: 債少的公司是好公司囉？
推 cimic: 高雄欠那麼多錢 火車站蓋好了？
→ cimic: 想舉債的 可以多買房 看你敢不敢
推 cowboyz1105: 提到舉債就有青鳥應急反應 是多敏感
噓 tiger870316: 低舉債是優點不是缺點吧
→ disjoint126: 台灣玩法不同，你舉債錢會跑去哪？
→ peterturtle: 供三小，舉債錢花下去也要有效果，舉
→ peterturtle: 了債花在一堆不知所謂的地方是有個屌
→ peterturtle: 用
→ saltlake: 綠政府不敢大撒逼? 是不撒錢給你
→ saltlake: 綠能你不能
→ kissboy1065: 是不敢撒幣還是都撒自己人要說清楚啊