Re: [新聞] 法界憂法庭直播恐淪「流量秀場」 黃國昌

小弟剛好今天從頭聽到現在啦，簡單歸納：

反方：隱私權會被侵害、會花很多錢、會受到壓力影響判決

但實際上很多隱私權問題就被排除了，
包括家事、性犯罪、兒童等等案件就排除了，
而且法官還有裁量權，所以這些都可以被排除的。
至於證人、鑑定人的隱私，我倒是覺得就盡可能屏蔽。

會花很多錢也基本上是假的，
因為實際會真正直播的案件就不會有多少件，
設備也沒有多少錢，黃也提出說比起宣傳給三立的錢，
那些直播加設備的費用只是一點點零頭。

至於受到壓力影響判決我覺得也是好笑，
所以不直播就沒影響？
社會矚目案件你跟我說只要不直播就沒有壓力？
壓力與否根本就跟直播沒什麼關係，
而是社會矚目力道多強有關，所以直不直播根本沒區別。

另外還有提到檢察官、辯護人的攻防可能會因為直播而改變，
但事實上本來法庭上的攻防很大一部分就是在建立法官的心證，
所以你說因為直播就會改變心證我覺得本質上差別不大，
更別說要是怕直播輿論影響會導致判斷的差異，
那我覺得這類人根本不適任司法系統，
因為照這說法就算不直播你們也會隨便因為壓力而改變看法。

其中有一位學者說得滿中肯的，
說今天討論的問題都是2017國是會議裏面提到過的問題，
也就是當初討論了半天，最後決議的問題又重新挖一遍，
台灣是不是以後只要有一個槓精就不用改變了？

最後，我覺得可以不用直播，但至少事後要可以完整播放，
針對隱私權的部分可以做一些屏蔽，
不要說這要耗費多少人力，
事實上會真的需要完整錄像的案件就不會有幾案。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749612513.A.B8A.html
→ Ryoma: 先做一半事後完整播放、也比停滯不做好
推 Zodrick: 中肯
推 SUMMERMAN: VOD也會有誰可以看的細節要討論
推 wordxp0815: 推 就只是不想而已，不是做不到
→ azzar: 不直播 他中間關掉一下 之後根本無法追朔
→ ThreekRoger: 然後重大案件裡面一堆片段剪輯跟消
推 driver0811: 攻擊它 改革它 成為它
→ ThreekRoger: 失的十分鐘，笑死
我是覺得不能用剪輯，而是屏蔽一些隱私部分，如消音或是遮蓋部分人臉，
盡量還原法庭原本的樣貌
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 06/11/2025 11:34:16
推 sted0101: 有什麼壓力?我看柯文哲EXCEL關到死,只要
→ sted0101: 能升官發財,都不怕被罵啊
→ ThreekRoger: 檢察官都敢偷關錄音了，剪掉根本稀
→ ThreekRoger: 疏平常
推 treeeasy: 我同意原po，不一定要直播，但可以處理
→ treeeasy: 過後上傳影片，法庭紀錄改成影像紀錄而
→ treeeasy: 已，該保護的照現有保護案件去保護即可
→ treeeasy: 。直播不是這麼重要，影像紀錄公開才是
→ treeeasy: 重點。
推 wkuochen: 我也認同不直播但可以公開審理影像
推 frank355571: 假的啦，連中國都有直播，世界哪裡
推 sted0101: 就有開放旁聽就能直播不就好了 現場開放
→ frank355571: 趕得上臺灣
→ sted0101: 都不怕了
→ treeeasy: 就立法不能剪接，保留原始檔（關係人才
→ treeeasy: 能申請調閱），公開隱私處理版本。
→ sted0101: 提出來的問題,都嘛不是問題~
→ AUwalker: 被大家檢視就有壓力不就表示平時都亂判
→ terryang: 證據說話，就不用擔心壓力判決
推 treeeasy: 而且也不是每個案子都要有影像，重大案
→ treeeasy: 件且經被告申請者，才要有影像，被告若
→ treeeasy: 有需要確保官司審判程序公正，就可以申
→ treeeasy: 請。
推 DimlyLit: 林俊言瑟瑟發抖
推 scum5566: 北爛檢、北院狗法官在法庭無恥度表演都
→ scum5566: 沒關係了，怎麼直播給大家看就出來哭
→ albert2942: 重大案件證人哪有隱私，光記者就揭露
→ albert2942: 了，還是直接直播算了
推 leeyeah: 有錢養三民自鏡 沒錢直播
推 Leeheaven: 可以旁聽就可以直播 邏輯不是很簡單嗎
→ scott0104: 錄影就不會變造跟銷毀嗎！別忘了，北
→ scott0104: 檢檢察官還會擋檢視，另外媒體斷章取
→ scott0104: 義跟扭曲時，這些所謂“法界”怎麼沒
→ scott0104: 出來說影響判決，都能拿鏡週刊內容去
→ scott0104: 攻防了
→ scott0104: 就算申請，以現在司法機關反彈程度，
→ scott0104: 會給過嗎
推 noar: 開放現場可以錄音錄影就好了
推 treeeasy: 沒有什麼問題是不能解決的，就透過立法
→ treeeasy: 把規則寫清楚即是。
推 ZXCVBNM: 柯沒直播隱私一樣被惡意挖光
→ LeeSeDol: 翻譯：其實修法只是要直播柯文哲而已
→ p1227426: 主要要看 檢察官 法官 良心有無被狗啃
推 lukee: 不直播柯文哲，下次更多政治人物被黑箱惡搞
推 yan1979: 只要開放直播 有需求的自己帶手機就好了
→ yan1979: 設備花錢根本詐騙
→ SamZJ: 法院就是喜歡關起來少數人討論，其他賤民
→ SamZJ: 就是沒有法學素養，只會看司法A片
推 ATNB: 因為直播影響裁判結果的話根本就是證明審判
→ ATNB: 不看證據
推 josephxg: 不直播但開放一堆記者轉述，然後再吵記
→ josephxg: 者超譯誤會
→ jerrylin: 劉靜怡的質疑很有道理  但是可以解決
→ jerrylin: 不是這種理由就可以拒絕法庭直播
→ ad1339: 既得利益者不想改變時總是各種理由~
推 KHalan: 直播就有壓力，那所有運動都不要直播了
→ KHalan: 這樣妨礙運動的最佳表現耶
→ KHalan: 原來法官比運動員還不能抗壓，笑死
推 ajim36: 一句話：民進黨只會喊做不到，不會想辦法
→ ajim36: 解決
推 broian: 主要問題就是 現在就算禁止直播 鏡撿也會
→ broian: 播一半出去 反而更慘 不如直播
推 aurorahuangh: 中肯
推 goodhpp: 沒壓力就亂判案的法官也不適任吧
推 glik: 不敢直播怕影響公正 我怎麼覺得不直播你們隨
→ glik: 便搞
→ dapei842110: 現在你連開庭影像都要法官同意 自己
→ dapei842110: 扮演法庭上帝嘴臉怕人監督
→ dapei842110: 法檢如果公正一點照證據照法條走不要
→ dapei842110: 人因影響這麼大 人民好歹可相信司法
推 licklabium: 不是綠色推的政策，都是有問題的啦~
推 chawer: 偵訊紀錄都可以消失了，除了直播，怎能相
→ chawer: 信紀錄不被消失或後製？
→ chawer: 直播的話可以撇除後製或影片消失的可能性
→ chawer: ，且臉皮厚一點，消失或剪掉有交代什麼嗎
→ chawer: ？
推 mersma: 說實話 那些反方的問題都是可以解決的 我
→ mersma: 在美國的時候無聊也會看法庭直播 完全不
→ mersma: 覺得有什麼問題 如果會影響判決 那現在這
→ mersma: 樣才真的是會影響
→ Arashi0731: 就林義雄這種人開啟先例，只要一個人
→ Arashi0731: 就可以拖累整個社會往前
推 imkp: 2017討論多久？小英最後要推的耶
推 badruid: 推這篇
推 rickyiu: 推
推 Trasher: 幾個道貌岸然的男槓精女槓精就可以再扯
→ Trasher: 台灣20年後腿==
推 gueswmi: 今天看公聽會   反對的法官也不講
→ gueswmi: 乙○○犯非公務機關非法利用個人資料罪
→ gueswmi: 均處有期徒刑4月    法庭出現的人
→ gueswmi: 個資法都受保護 媒體除外  有這麼難理解?
推 fastevil: 秀場怎麼了嗎？有比檢調亂押亂判亂搞嚴
→ fastevil: 重？
推 kitten123: 雀食
推 larsnor: 假訊息很多 反對的人多數沒看過法條
→ rainsilver: 最好笑是原來以前蘇建和案就直播過
→ rainsilver: 代表其實要做也沒什麼問題 尤其是重
→ rainsilver: 大案件
→ fanix21: 陽光照進法院，恐龍法官無所遁形
→ KudanAkito: 槓精是支語嗎 唉這八卦越來越紅了
推 daye2012: 法檢當然反對開放啊，現在要證明自己沒
→ daye2012: 犯罪是常態，開放後照法理來很麻煩
推 genaro:
推 kaeyo: 台灣治安很差嗎還怕法官檢察露臉被80喔北七
推 AxelGod: 法官檢警律師真的一堆垃圾，反對的絕對
→ AxelGod: 有鬼
推 DEAKUNE: 英美走海洋法系比大陸法系更容易受輿論影
→ DEAKUNE: 響，人家又不怕公開透明直播，呆丸法律人
→ DEAKUNE: 會怕就是身上有屎或心裡有鬼
→ DEAKUNE: 陪審團+慣例判例決更容易隨時間改變，人
→ DEAKUNE: 家沒在怕給你公開看的
推 hydracarina: 陽光照進法院 爛法官和爛檢很害怕