※ 引述《mitdoh (luckyenoughtoday)》之銘言：
: 民主制度，絕對有很多的缺點，也無法讓社會快速的進步，往往會花上很多的時間而得到一
: 些微改善。
: 但在現今世上仍是主流以及多數人所認可的體制。
: 因爲它至少能帶給個人相對寬鬆的自由，人類嚮往自由。
: 但即使如此，卻有一些人寧願放棄本身已經得到的民主自由，轉而去選擇專制集權；
: 是否是因爲他們不想對自己做決定，不想負擔責任，習慣性的把困難的事情推給別人，然後
: 就算結局壞了，也能告訴自己那不是我的問題，這一切又不是我決定的。
: 甚至在從民主走向專制的過程當中，不斷的發生選擇支持偏誤，ㄧ直自我安慰，習慣性的認
: 爲自己沒有錯，都是別人的錯。
: 以爲單ㄧ的把權力集中起來，社會就安靜了，但歷史上並沒有幾人真的有能力能面面俱到，
: 帶領社會朝著正面發展。
: 自願走進籠中，是不是也算是一種躺平？
你要這樣類比就是拿
絕對專制 VS 絕對自由
但現實是兩者之間並非完全沒有集合
也不是在光譜的兩端
專制並非沒有給予人們大量的自由
事實上對岸除了在不能公開批評政府
不能聚眾非法集會以外
給人民的自由程度比你想像中還要高很多
可以去多了解之後再來評論
民主也不是放給人民想幹嘛就幹嘛
不然你真的有你是台灣這塊土地的主人的感受嗎?
每天上網公開罵政府，政府有真的正視你的感受嗎?
你每兩年投票投的那些人，真的都沒有問題嗎?
更甚者妳應該可以稍微了解一下
為什麼專制可以快速發展、民主會停滯不前
其實不是民主或專制的概念
是分權或集權的概念
你分權就會有一大堆扯後腿的派系想要把你拉下來
或是有一大堆的環團或XX促轉會在那邊靠邀
這些人通常都沒有處理問題的能力跟經驗
甚至就如你我所知
可能都是對立派系的側翼來亂的
這樣扯後腿，國家會快速進步才怪
你會發現世界上不管是歐美日韓
在快速發展時期都是集權的
就算是明治維新
也是把權力從各個番手中，集中到維新派那幾個人手上
看似君主立憲，實則還是集權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.9.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749623283.A.D15.html