[新聞] 被控摸胸超商女色喊：這麼大很欠X 法官

[Ryo5566 ()]

ETtoday

被控摸胸超商女色喊：這麼大很欠X　法官看出3疑點判禿頭男無罪

記者黃哲民／台北報導

https://cdn2.ettoday.net/images/8256/d8256996.jpg
▲台北地院法官在判決書中附圖，比對監視器拍到的性騷男，與被起訴涉案的鎖匠身體重
要特徵不符。（圖／翻攝判決書）

北市1位鎖匠被控去年（2024年）凌晨，到鎖店旁的超商輕薄1位女店員「這麼騷」等語、
涉嫌性騷擾，鎖匠喊冤人在店裡睡、禍從天上來，他絕非歹徒，台北地院審理發現監視畫
面拍到的登徒子，外型與鎖匠明顯不同，被害人與檢警卻全都認錯人，據此判鎖匠無罪，
可上訴。

判決指出，本件被害女店員去年6月3日凌晨2點多，在超商裡獨自上班，1名男顧客入內買
菸，調戲女店員「這麼騷」、「欠X」等語，女店員不理會、轉身拿取商品，對方突從後
環抱女店員襲胸，嘴裡不乾不淨說「X她媽，奶這麼大，很欠X」等語，還用下半身頂撞女
方臀部。

女店員事後報案提出店內監視畫面佐證，警方訪查認為在現場旁約60公尺經營鎖店的本案
鎖匠有嫌疑，經被害人指認，檢方調閱鎖匠使用的手機門號基地台定位與事發超商重疊，
起訴鎖匠涉嫌性騷擾。

https://cdn2.ettoday.net/images/8256/d8256995.jpg
▲台北地院法官在判決書中附圖，比對監視器拍到的性騷歹徒，與被起訴涉案的鎖匠身體
重要特徵不符。（圖／翻攝判決書）

鎖匠喊冤本件發生時，他睡在店裡、根本沒外出，店面和本案超商距離近，手機門號的基
地台定位當然相同，但他絕沒性騷，監視器拍到的歹徒真的不是他。

法官勘驗監視畫面沒拍到歹徒容貌，但歹徒頭髮烏黑濃密，穿短褲露出小腿膚色偏白無傷
痕，且沒戴眼鏡，反觀本案鎖匠佩戴眼鏡、髮色斑白，從頭頂中心往後頸明顯可見微禿，
當庭撩起褲管，雙腿遍布陳舊傷痕、膚色深淺不一。

鎖匠自稱少年時代起就近視戴眼鏡，而後罹患糖尿病、有三高症狀，兩小腿留下黑色皮膚
病灶、不好看，幾乎不穿短褲出門。製作鎖匠警詢筆錄的警員證稱，鎖匠到案時的髮量與
出庭時一樣「多」，確實跟監視畫面中的歹徒有落差。

法官請鎖匠當庭拍照留存比對，認定鎖匠跟歹徒身體重要外觀皆不相符，加上鎖匠的店面
就在事發超商旁邊，手機門號基地台定位無從證明犯罪，據此判鎖匠無罪，可上訴。

https://www.ettoday.net/news/20250611/2976837.htm

備註:戴眼鏡、糖尿病、三高、禿頭、家裡睡覺被誤認性騷，幫寫個慘字

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.49.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749654592.A.315.html
推 ralfeistein: 禿頭錯了嗎QQ
噓 Raptorjet: 阿檢察官都沒比對過就起訴?
推 butten986: 大家都懂一定無罪
推 greensaru: 禿頭...
推 ralfeistein: @GGrunrundela
推 sheng76314: 在家睡覺也被告
推 saintmagic: 這頭髮確實差的有點多
→ Mei5566: 生平第一次感謝禿頭
推 Balhae: 台女真的很雞掰
推 rhythm1217: 檢方又醜1，都醜幾了都
推 weli23119: 北市 凌晨2點多上班 的女店員 應該不是
推 XDDXDD: 禿頭臭惹嗎?????
→ a7788783: 鴿子跟店員都目洨嗎？
→ weli23119: 年輕的 也可能是店長或老板之類的
→ XDDXDD: https://imgur.com/VXaMpwN.jpg 錯惹嗎!?
噓 wwewcwwwf: 警察真的有夠扯
噓 BBQ2591: 廢話 明知有監視器 當然要扮成和本人不同
推 nbalook: 目洨
→ i386: 髮量差那麼多 戴假髮膩？
→ a921103030: 蛤？頭髮這麼明顯也能認錯？厲害了！
推 adway: 翁立友不孤單
噓 GetMoney: 早說警察檢察官都是全家該去死的垃圾
推 GNFLAG: 檢察官是智障嗎？這樣也偵結
推 f12sd2e2aa: 禿頭真的該懷疑一下 誰叫禿頭都有猥
→ f12sd2e2aa: 瑣的感覺
推 ex990000: 就算戴假髮 那個體格也不同欸 尤其小腿
→ dangercat5: 禿頭來拯救了
推 abcdragon: 北檢又在混吃喔？
→ c24253994: 小草-1
→ magamanzero: 如果只憑手機定位就起訴 這檢察官...
推 tmwolf: 人醜性騷擾，睡覺都有罪
推 polarbearrrr: 禿頭還高機率陽痿的被誣性侵 慘
→ magamanzero: 這鎖匠看能不能告那女店員...
推 silverywings: 檢察官這樣可以起訴……
推 disa26118: 超商監視器竟然拍不到臉
推 execute: 這個檢察官該送公懲了吧
噓 Cuchulainn: 差這麼多 亂抓一通 真正的犯人逍遙自
→ Cuchulainn: 在
推 glasseater: 幹這差這麼多怎麼誤認的啊？
→ zerhbbo78: 台北不意外excel pay就能法辦的地區
→ zerhbbo78: 手機訊號重疊 就是有罪 垃圾警檢
→ s8800892000: 禿頭都看不出來喔 警察眼幹？
噓 cosy: 其實很多法官判無罪或是判太輕 都是因為檢查
→ cosy: 起訴罪名用錯、亂起訴..素質比法官還堪憂
推 geminiyc: 可反告誣告了 ，超商女店員慘了
噓 cocogg: 根本抓錯人==
噓 duringtime: 檢察官是白癡？
推 pippen2002: 北檢表示？鏡檢？
推 kcut: 用手機比對訊號位子？？他就睡在隔壁60m,怎
推 clairehao: 檢察官這樣起訴？然後警察這樣抓人？
→ kcut: 樣都一定在附近，這也能當證據？？
→ pocketshape: 抓錯人也太白癡
→ MarcPolo: 有夠憨的 衰仔= =
噓 ebiebibbNOOB: 操你媽這還要法官檢查出來哦？警察
→ ebiebibbNOOB: 是有在用腦嗎？
→ lemon81824: 檢察官沒責任？
噓 rinatwo: 檢察官不意外 一堆吃屎長大的
推 Kelvinchen: 被性騷犯，厲害了
推 rainsilver: 檢察官這沒有責任？ 都在混啊
→ HellWarGod: 台女、檢警眼睛都瞎了嗎
推 t4lin: 這毛量跟啤酒肚不對啊
→ saltlake: 本案檢警眼睛都瞎了還是怎地?
→ saltlake: 頭毛的量差這麼多還說同一人? 證據是啥?
→ Kazmier: 太扯 根本抓錯人
→ Kazmier: 這種在美國會國賠吧
推 b95202075: 超商沒拍到臉比較扯，監視器裝假的？
推 ga2006369350: 真的抓錯也太扯
推 kureijiollie: 禿頭無罪 有點可憐
推 ianlin1216: 台女又在害人了
推 tingvictor: 皮膚也不對阿 這警察在幹嘛阿
推 HGJman: 誤抓誤起訴，人民怎麼討回呢？
噓 polun: 鬼島鴿子檢察官就這種貨色啊
推 ko910493: 幹，那到底是誰
推 chichung: 還好禿頭證明了自己 太苦了
推 Mugiwara: 啊真犯人咧
推 MARTINA3016: 這個檢查官跟鴿子是辦柯文哲的那個
→ MARTINA3016: 嗎
推 losel: https://youtu.be/xzwFE4Md1NQ