[新聞] 轉彎未禮讓撞傷行人挨罰7200元 駕駛1原

[MeeToo (迷途)]

轉彎未禮讓撞傷行人挨罰7200元　駕駛1原因逆轉免罰

ETToday記者黃翊婷／台北報導

駕駛阿豪（化名）去年10月間開車行經新竹市某路口，因未禮讓行人發生交通事故，挨罰
7200元、吊扣駕駛執照12個月；他提出行政訴訟並表示，行人沒有受傷，雙方也已經達成
和解，原處分顯然有違誤。台北高等行政法院法官審理之後，認為本案證據不足，最終裁
定撤銷原處分。

判決書中記載，阿豪去年10月開車行經新竹市某路口時，與一名行人發生交通事故，警員
獲報前往處理，認為阿豪有「汽車駕駛人有違反44條第2項規定之情形，因而肇事致人受
傷」的違規行為，因此予以製單舉發。

阿豪不滿挨罰7200元罰鍰、吊扣駕駛執照12個月，決定提出行政訴訟，他強調，事發當下
行人自稱沒有受傷，雙方已經達成和解，和解書上也載明行人沒有受傷，警員卻在未經確
認的情況下，僅憑事故當下的談話紀錄為證就開罰，顯然有所違誤。

交通部公路局新竹區監理所則認為，當時行人行走於行人穿越道上，阿豪的車輛行至斑馬
線時沒有暫停禮讓便先行右轉，雙方因而發生碰撞，行人在事故談話紀錄表中自述手部、
臀部受傷，該紀錄表也有雙方當事人簽名確認，所以認定阿豪違規事實明確。

不過，台北高等行政法院法官表示，行人雖然在事故談話紀錄表中自述手部、臀部受傷，
阿豪卻只提到行人手部受傷，雙方描述不同，而且相關資料中並未記載行人的具體傷勢，
也沒有傷勢採證照片、就醫紀錄或診斷證明書等資料佐證，行人是否受傷、具體傷勢為何
等等，顯然有疑，因此無法僅憑該紀錄表就做出對阿豪不利的認定。

法官認為，本案在無其他更明確的證據佐證之下，僅依現存的調查證據結果，仍不足以證
明阿豪有因違規行為導致行人受傷的狀況，最終裁定撤銷原處分，全案仍可上訴。

https://www.ettoday.net/news/20250612/2976942.htm

低能兒甲: 垃圾警 什麼都不舉發
低能兒乙: 垃圾交通部 只要XXOO就好了

沒撞傷就是單純的交通違規是要和解個鬼
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.164.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749691395.A.6CF.html
推 okichan: 祝法官全家被撞死
推 susaku: 交通違規跟和不和解有什麼關係?
→ zong780405: 祝該法官後代被撞死
推 neilisme: 台灣的法官真的跟智障沒兩樣
噓 dans: 法官不能改判喔，司法改革是吃屎去了嗎
推 matico: 和解了啊，那有沒有受傷也是行人自己吞啊
推 dick929: 法官都開車，沒在跟你走路的
→ pippen2002: zong780405: 祝該法官後代被撞死
推 dick929: 有一個盲點，行人沒受傷幹嘛和解，拿錢去
→ dick929: 收驚嗎？如果沒受傷，不過就交通違規而已
→ dick929: ，和解個屁？
推 dick929: 行人如果沒受傷，怎麼會在車禍談話紀錄
→ dick929: 表說自己手部、臀部受傷？這樣算是行人
→ dick929: 偽造文書嗎？
噓 saidlove: 是威脅和解嗎？ 有去查嗎？
推 neilisme: 以後闖紅燈被抓到可以跟紅綠燈和解嗎
推 packing33: 開44條2跟行人有沒有受傷為什麼有關係
推 ultraccs: 沒受傷的話 幹嘛要和解
推 ultraccs: 這種撤銷不妥 以後撞到人跟對方和解 看
→ ultraccs: 醫生不驗傷就沒受傷 這樣法律形同虛設
→ whywhywhy: 看不懂這篇欸= =
推 Forcast: https://tinyurl.com/mr2nzwfh