Re: [問卦] 天氣預報不準，是不是無解了？

[iphone55566 (哀鳳五)]

打臉時間

6/11  08:24
新聞 天氣／明起全台有雨！蝴蝶颱風將生成　降雨時程、熱區一次看
https://imgur.com/RMWO9uM

6/10 11:04
新聞 天氣／準蝴蝶颱風即將生成！南台灣「雨下到一片紅」　最新雨區看這
https://imgur.com/EbxuJCM



不夠嗎 再往前一天好了

6/9  11:42
新聞 天氣／今高溫上看36度、注意午後雷陣雨　週四起變天「降雨機率增」
https://imgur.com/vntMmDD


爽了嗎? 真丟臉
真報錯也就算了 結果是你根本沒在看預報
連三天跟你說會下雨了 自己不看預報整天哀哀叫 可憐



※ 引述《NovemberShit (sous l'averse)》之銘言：
: 前幾年吹開始吹AI，號稱可以準確預測天氣。
: 結果到現在說沒下雨卻下雨，說要下雨的結果沒下雨，差的實在是有夠多。
: 這是不是代表天氣預報不準是無解了？AI到底有什麼屁用？

--
預計劣文將由 0 篇變為 10 篇，確定嗎[y/N]? y  
我願意遵守站方規定,組規,以及板規[Y/n]? n  
我願意尊重與不歧視族群,不鬧板,尊重各板主權力[Y/n]?n  
我願意謹慎發表有意義言論,不謾罵攻擊,不跨板廣告[Y/n]?n  

 ◆ 恭喜您已成功增加十篇劣文 (由 0 變為 10 篇)                   [按任意鍵繼續] 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.48.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749701420.A.5B8.html
推 athome1: 都升格為屬了天氣預報還是如此?
噓 lb751007: 每天都掛下雨跟半個太陽 我也會
→ sunlman: 今天早上台北下雨 中央氣象局app預報卻
→ sunlman: 寫到11點前降雨機率為0%
噓 andy79323: 雨那麼小紅一片 尼騙我
→ sunlman: 連即時修正都沒有 真的滿糟糕的
推 wappie3524: 「晴時多雲偶陣雨」每天這樣報天氣就
→ wappie3524: 好了啊！這樣說絕對準
噓 amgn997: 我講的是南部長期不準，然後昨天到今天南
→ amgn997: 部的確不準，還自以為打臉什麼
笑了 今天雷達回波 南部不就下雨 不准在哪?

被打臉還嘴硬喔

https://imgur.com/FpTw7S3

這樣有沒有比較清楚一點 zzzZ

噓 amgn997: 南部是多大？我看縣市地區預報的，地區預
→ amgn997: 報就不準，你這樣全包也太好笑
→ amgn997: 跟你說了南部長期不準，你一直鬼打牆幹嘛
→ iphone55566: 笑了 那資料拿出來啊
噓 amgn997: 笑了，那你把以前有準確的資料拿出來啊，
→ amgn997: 小朋友夠了沒
→ amgn997: 上面哪一樓覺得預報準確的？
→ iphone55566: 推文能當證據 那柯文哲早就當總統了
→ iphone55566: 文章抱怨 所以我才去查的
→ iphone55566: 你想反駁那你資料備好了嗎?
→ iphone55566: 長期資料對比要截之前的預報 至少我
→ iphone55566: 是查不到哪裡有啦
→ iphone55566: 以原文來說 抱怨沒準 但其實預報早說
→ iphone55566: 會下雨了 那這樣是誰的問題你說看看?
→ iphone55566: 你有多細的區域局部預測資料就給啊
噓 amgn997: 我沒要反駁你，我再重複一遍，南部長期不
→ amgn997: 準，是你想反駁我，那你過去資料備好了嗎
→ amgn997: ？怎麼會是我提供呢？
→ iphone55566: 我反駁你的材料就是：你沒資料
→ iphone55566: 我說對了 沒錯吧
推 amgn997: 你這句話不就證明了你無理取鬧
→ iphone55566: 我證明了你是亂講的
→ amgn997: 你要不要看看你說了什麼
→ iphone55566: 你要不要看看你說了什麼
→ iphone55566: 你覺得長期不准 但你沒資料
→ amgn997: 我是真的在跟小朋友講話嗎…
→ iphone55566: 我是真的在跟小朋友講話嗎…
→ amgn997: 你覺得長期準確，但你沒資料
→ iphone55566: 對於沒有論點的句子 我一率重覆對方
→ iphone55566: 的話
→ iphone55566: 我沒有覺得長期準確喔
→ iphone55566: 我哪句說了
→ iphone55566: 但你確實說了長期不準 對吧
→ iphone55566: 那麼重點來了：你的資料呢?
→ amgn997: 那你不覺得長期準確，還要我提出長期不準
→ amgn997: 確的證明？
→ iphone55566: 我不覺得陳菊掛了 你造謠要有證據
→ amgn997: 我這不就證明了，你也同意了
→ iphone55566: 所以請問證據要誰提供?
→ iphone55566: 你證明了啥?
→ amgn997: 陳菊？你在說什麼
→ iphone55566: 我在說 喊的是你 你要有證據
→ amgn997: 你自己說的“我沒有覺得長期準確”
→ iphone55566: 我只是質疑你 不用證明氣象有準
→ amgn997: 你同意我說的還要我證明什麼
→ iphone55566: 我沒有覺得長期準確 & 我也沒有覺得      61.224.48.2 06/12 13:00
→ iphone55566: 長期不準確                             61.224.48.2 06/12 13:00
→ iphone55566: 你邏輯是不是不太好
→ iphone55566: 你覺得我家有養兔子嗎?
→ iphone55566: 你沒有覺得我家有養兔子 & 你也沒有
→ iphone55566: 覺得我家沒養兔子
→ iphone55566: 因為有另一可能選項叫：你不知道         61.224.48.2 06/12 13:01

→ amgn997: 我不是民進黨支持者，但我支持民進黨這句
→ amgn997: 名言，被你學到了
→ iphone55566: 舉例錯誤 因為前後用詞"支持"是一樣

所以要回歸重點了沒 你覺得長期不準：你的資料呢?

→ iphone55566: 我證明了你邏輯不太好了呢 還要戰嗎
推 amgn997: 笑死，你是不是很寂寞無聊啊
我喜歡打臉網友言論 很過癮

短期的 我內文搬新聞氣象預報資料出來打你臉了

長期的 等你證明  好好講啊 看你能不能扳回一城

→ amgn997: 小朋友吵架也常講，你要提出人事地點，包
→ amgn997: 含幾分幾秒

要提出有什麼難度嗎? 倒是你要提證據確實不簡單 準備好了嗎?

噓 amgn997: 我講的是南部長期不準    36.236.74.190 06/12 12:29

→ amgn997: 跟你說了南部長期不準    36.236.74.190 06/12 12:38
噓 danielpupu20: 打臉時間，打iphone55566的臉
→ danielpupu20: https://i.imgur.com/7UbNYT9.jpeg
→ danielpupu20: https://i.imgur.com/d8TKu6g.jpeg
→ danielpupu20: 同一時間，我人在中正大安區交界處
→ danielpupu20: ，氣象署的app是晴天，外面的雨滴整
→ danielpupu20: 個啪啪啪的下。也啪啪啪打在氣象署
→ danielpupu20: 的臉上。
打臉時間  大台北地區 後面的字看得懂嗎?

https://imgur.com/fzbisrK
※ 編輯: iphone55566 (61.224.48.2 臺灣), 06/12/2025 13:43:19
推 danielpupu20: 我圈起來的字你可能看不懂吧。
→ danielpupu20: https://i.imgur.com/tO8V5OD.jpeg
→ danielpupu20: https://i.imgur.com/CzQHBQP.jpeg
→ danielpupu20: 現在=now。晴天。晴天你有懂嗎？
→ iphone55566: 所以呢 = =?
→ iphone55566: 你還是拿回波圖吧 不然還是在預測的
→ iphone55566: 午後陣雨範圍 沒錯吧?
→ iphone55566: 圖你到底有沒有看?
→ iphone55566: https://imgur.com/fzbisrK
→ iphone55566: 預測：會下雨  daniel：真下雨了
→ iphone55566: 所以問題在哪?
→ danielpupu20: 回波圖難道比不上實際下雨的照片喔
→ danielpupu20: ？所以我說有時往窗外一看比氣象署
因為"有可能"回波顯示 降雨地區太小了所以還是0% 也可能就是沒更新到小時為單位
我前一天看預報 當下則會改看雷達回波 就不會再看預報了

氣象新聞都是報"一天"的
以你這個狀況 前一天都報有雷陣雨的可能了 我就會帶傘 不會遇到你的問題

你如果跟下一篇那個人一樣 要看到幾小時之間的 那下次評論就講清楚

推 UD305: 第一張未來降雨趨勢今天12日就超不準的好
→ UD305: 嗎
→ danielpupu20: 你可能不知道雷達回波也是20-30分鐘
→ danielpupu20: 前的。你的帳號名叫iPhone不可能不
所以我看的是近三小時動向(風往哪吹、雲往哪跑) 有延遲也不會怎樣
→ danielpupu20: 知道之前蘋果的天氣還有採用the wea
→ danielpupu20: hter channel資料的時候，那個資料
→ danielpupu20: 才是真的準。不可能出現這種氣象署
→ danielpupu20: 晴天外面下大雨的情況，那天那大雨
→ danielpupu20: 可不是剛下至少下個半個小時。 如果
→ danielpupu20: 對iPhone很熟應該也知道日本的圖資
→ danielpupu20: 準到連幾分鐘後下雨幾分鐘後雨停都
→ danielpupu20: 有預報。
你講的這個 我就丟KNY作者當時地震app風波的回應給你看看吧


簡單說民間的地震警報app 也全是拿氣象署的資料在用的

差別在他們有心力做前端、更新速度 知道使用者介面怎麼搞
※ 編輯: iphone55566 (61.224.48.2 臺灣), 06/12/2025 15:11:43
推 c928: 急了
噓 smartwife: 可憐哪