Re: [問卦] Dcard:男生憑什麼要求AA?

[applewolf (K4)]

※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之銘言：
: 如果沒有要生小孩或要結婚那就算了
: 但這樣交往有什麼意義呢？？？
: 我身邊也沒有女生朋友能接受AA男
: AB可能就算了，男生如果比較窮可以理解
: 但真的有人相信婚前AA婚後全出？
: 基本上交往是什麼樣子婚後也差不多了
: 看了太多出爾反爾的例子
: 如果身材走樣、年華不再，女生要付保養品費用、醫美費用
: 養育小孩又有妊娠紋或是剖腹產的傷口等等
: 這些痕跡跟費用都是出在女人身上
: 然後還有男生好意思覺得月子中心不用負擔？
: 如果你的女人年老珠黃
: 男人願意不離不棄不嫖不外遇？
: AA本質上就是在保障自己
: 如果女生願意AA那是他們的選擇
: 男生憑什麼不全付？
: https://www.dcard.tw/f/relationship/p/259055292?cid=0070e758-ac74-41b2-aa73-7dad
: 58d9e763
還你一篇男性版

女性跟男性交往是為了結婚生子當長期飯票?
如果不是，女性憑什麼要求男性全付把男性當ATM?
短期約會男性請幾頓沒問題，女性要是真『經濟獨立』還一毛不拔？
最可笑的是，一邊喊著『男女平等』，一邊堅信『男人付錢天經地義』？
戀愛時就把男生當錢包，婚後就能突然尊重平等、共同為家庭努力了？
女生要買包包、化妝品、做醫美保持『競爭力』或是自己美美的樣子
這些『投資自己』的成本難道不該自己擔？
更別說『獨立女性』連杯咖啡都要男生付賬的樣子
雙標成這樣，還好意思談『女權』？
要是男生中年失業、髮際線後退、啤酒肚大到看不到老二
女生會付錢錢給他創業、植髮、上健身教練營養師課程？
『男人全付』本質上就是在佔便宜。
如果男生人傻錢多願意付，那是他的自由。
女生憑什麼理直氣壯覺得別人該養你？

--------------
突然想到
如果男性要全出
那同職務男性薪資是女性兩倍是不是很合理?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.90.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749703658.A.189.html
推 kent: 男生有點肩膀好嗎
AI文拉
相信男人都有自己要多承擔的自覺
只是不要太超過
多的就是自己的選擇
推 christiano: 台女就是賤 這種女人成為人妻人母之
→ christiano: 後也是母豬一個
※ 編輯: applewolf (1.34.90.145 臺灣), 06/12/2025 12:50:31
噓 c24253994: 讓自己的女人付錢不覺得可恥嗎？
看你口袋有多深
量力而為就好
推 miacp: 你一定在ptt噁男名單內
我只是丟進GPT叫他寫男性版而已
請各位女性把chatgpt加入噁男名單
謝謝
※ 編輯: applewolf (1.34.90.145 臺灣), 06/12/2025 12:52:10
→ bryan2262: 拿人手短吃人嘴軟,千古不變
→ bryan2262: 我一定全出
※ 編輯: applewolf (1.34.90.145 臺灣), 06/12/2025 12:57:13
推 ghgn: 有人愛當盤子就去當啊 不要被戴綠帽在上來
→ ghgn: 哭 笑死
→ saltlake: 自己的女人 <- 在女權時代寫這種男性
→ saltlake: 沙文主義的主張? 很敢喔! 法院早就用
→ saltlake: 不只一件判決教訓過有這種思想的男人!
→ saltlake: 女人是獨立自主的人，即使結婚後，老婆
→ saltlake: 不肯而丈夫居然狗膽硬上，就是強姦罪
→ saltlake: 男人的女人? 是在寫笑話嗎?
→ saltlake: 結婚以後的老婆都不是丈夫的女人了
→ saltlake: 婚前就算是戀人關係，哪個男人狗膽宣稱
→ saltlake: 戀人是自己的女人? 怎樣叫做自己的女人?
→ saltlake: 告訴你個大男人主義的狗東西! 你要堅持
→ saltlake: 某個女人是你的女人，你當然可以支付那
→ saltlake: 女人本身乃至於她全家甚至其他親戚的
→ saltlake: 一切花費。但即使如此，那女人不跟你
→ saltlake: 歡好，你也不可以強迫，否則就是強姦
→ saltlake: 那女人不肯應擬邀約陪妳出去玩或者出席
→ saltlake: 任何活動，你也不可以強迫她，否則就是
→ saltlake: 強制罪。你狗膽打她致傷，就是傷害罪
→ saltlake: 所以，某女人是某男人的女人? 我呸!
→ saltlake: 中華民國的法律不認這種價值觀