Re: [問卦] 天氣預報不準，是不是無解了？

[rane (Frost)]

※ 引述《iphone55566 (哀鳳五)》之銘言：
: 打臉時間
: 6/11  08:24
: 新聞 天氣／明起全台有雨！蝴蝶颱風將生成　降雨時程、熱區一次看
: https://imgur.com/RMWO9uM
: 6/10 11:04
: 新聞 天氣／準蝴蝶颱風即將生成！南台灣「雨下到一片紅」　最新雨區看這
: https://imgur.com/EbxuJCM
: 不夠嗎 再往前一天好了
: 6/9  11:42
: 新聞 天氣／今高溫上看36度、注意午後雷陣雨　週四起變天「降雨機率增」
: https://imgur.com/vntMmDD
: 爽了嗎? 真丟臉
: 真報錯也就算了 結果是你根本沒在看預報
: 連三天跟你說會下雨了 自己不看預報整天哀哀




打臉時間！

何必看昨天、前天的？氣象預報是愈近準確度愈高，何不就看今天的？就以原文我推文時的上午10點為例好了。

北部某區10-12點的預測，截圖時間如圖左上的手機時間。

http://i.imgur.com/lhq0hbT.jpg
10點30分的雷達回波圖，北部全區皆紅，大雨中，截圖時間如圖左上的手機時間。

http://i.imgur.com/h1MfzP4.jpg

爽了嗎？結果是你最丢臉，根本没在看當天、當下的預報XD

想打臉別人就勤快點，不要只會翻你要的舊資料，不要只去看你自己想看的部份，否則你只是在等有準備的人打你的臉，呵呵~






這傢伙發文前的查證不勤，但似乎很勤快地在廣發私信說自己打臉别人呢 :p

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.27.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749707042.A.5E7.html
噓 j29871049: 所以預報只能看今天無法看之後的天氣
推 iphone55566: 恩 所以預報"明起全台有雨"問題在哪?
→ iphone55566: 你會因為一兩小時 然後就沒帶傘?
→ iphone55566: 我覺得一般人看到預報喊"明會下雨"就
→ iphone55566: 會帶傘了
→ iphone55566: 不會細看到10點0% 再來抱怨不準
推 UD305: 光12日這天就超不準的還敢貼證據上來喔笑
→ UD305: 死
→ UD305: 今天台北的雨絕對比高雄多好嗎，結果整片
→ UD305: 是灰白色的
→ rane: 你是在瞎扯啥？若今天0-12時的預報降雨都是0
→ rane: %，我該信的是今天的，還是像你一樣以昨天、
→ rane: 前天甚大前天的為準？
→ rane: 你可以隨便看、隨便信、隨便瞎掰，但對户外
→ rane: 運動或工作的人來說，細到以時段計不是什麼
→ rane: 奇怪的事，不然你以為氣象局是太閒所以才搞
→ iphone55566: 預測講今天會下雨 然後下雨了
→ rane: 時段預報的嗎？
→ iphone55566: 我不認為這叫隨便看
→ iphone55566: 至於你要看到一兩小時 那麻煩註明
→ iphone55566: 對大多數人來說 那就不重要
→ iphone55566: 我回信也告訴你了 共識就是我只要看
→ iphone55566: 一天的準度 有下就是準
→ iphone55566: 你不知為何要細看1、2小時區間
→ iphone55566: 那下次評論就講清楚
→ rane: 以我自己為例，我4點出門騎單車，12點前到家
→ rane: ，我不看時段反而還像你一樣籠統地去看整天
→ iphone55566: 因為我不覺得大多數人是這樣看的
→ rane: 的粗報才真的是有病了XD
→ iphone55566: 很抱歉 氣象預報就是這樣報的
→ iphone55566: 以天為單位 以南北中地區分界
→ iphone55566: 所以你的意思是 所有預報都不符合你
→ iphone55566: 的要求 那沒辦法氣象新聞都這樣 你找
→ iphone55566: 找自己問題吧
→ iphone55566: /news.tvbs.com.tw/today_weather##
→ iphone55566: 新聞在此 去看哪篇報區間到小時的?
→ iphone55566: 有找到你現在就告訴我
→ iphone55566: 對你來說 所有氣象都是粗報 恩哼
→ rane: 所以對你而言，共識是氣象只需粗報即可，氣
→ rane: 象局是太閒才會細報？
→ rane: 拗什麼共識，多數人的才叫共識，不是符合你
→ rane: 的需求、你自以為的就叫共識。
→ rane: 别一直睜眼說瞎話好嗎，如我貼的圖，氣象局
→ rane: 的氣象預報一直是以小時為單位，隔天以時段
→ rane: 為單位，更久才會以天為單位
推 iphone55566: 不是對我而言 是氣象新聞"目前"就是
→ iphone55566: 如此
→ rane: 我貼氣象局，你反駁用tvbs？你是在說氣象預
→ rane: 報以tvbs為準嗎？？？
→ iphone55566: 我的用法才叫做多數人 不然氣象就不
→ iphone55566: 會這樣報了
→ iphone55566: 你可以叫新聞台用小時為單位報氣象啊
→ iphone55566: 不然你怎有資格一直講自己是多數人??
→ iphone55566: 氣象局怎麼列 跟多數人無關吧
→ iphone55566: 我們現在不就在講 多數人需求??
→ rane: 這才是目前真正的預報方式
→ rane: http://i.imgur.com/PxlkEBR.jpg
→ rane: 24小時内以小時預報
→ rane: http://i.imgur.com/aMxyhqn.jpg
→ rane: 24小時後以時段預報，更久才是以天。
→ rane: 不要睜眼說瞎話
→ iphone55566: 是的 以小時報氣象局所列的預報方式
→ iphone55566: 但我講的是多數人共識就是看"天"的
→ iphone55566: 你自己要跟我談共識的
→ iphone55566: "rane: 拗什麼共識"
→ iphone55566: "rane: 多數人的才叫共識"
→ iphone55566: 如果你講的是多數人共識 那氣象新聞
→ iphone55566: 就不會這樣報了 懂嗎? 這段跟氣象局
→ iphone55566: 無關了
→ iphone55566: 氣象新聞、tvbs、以日做預報結論 懂?
→ iphone55566: 代表大多數人精確度就是到"天"即可
→ rane: 你說的不是共識，只是你的自以為是唷~
→ iphone55566: 我有氣象新聞的慣用範圍當論點
→ iphone55566: 你有啥?
→ iphone55566: 你一個人的使用習慣嗎?
→ iphone55566: 世界就沒繞著你轉
→ iphone55566: 另外 看當下降雨區域我會看回波
→ iphone55566: 因為以縣市分隔很難判斷雨雲的移動趨
→ iphone55566: 勢 建議你下次換個聰明點的方法
→ iphone55566: 要是你很長看回波之後 也會知道要取
→ iphone55566: 當小時內的降雨 本來就會有問題
→ rane: 是啊，你有「氣象新聞」，原來預報該以氣象
→ rane: 新聞而準呢，哈哈哈哈哈
→ rane: 我到今天才知道原來氣象局以小時、以時段的
→ rane: 細報是為了配合我一個人的使用習慣，真是不
→ rane: 好意思(羞)
→ rane: 究竟是誰以為地球繞著自己轉，無視今天氣象
→ rane: 局的預報，而拿兩三天前的預報、新聞自以為
→ rane: 是地發文說是在打臉别人呢，嘻嘻
推 isr1013: 我就只是想知道等等天氣怎麼樣，還要花
→ isr1013: 時間自己研究雨雲判斷喔，那要預報幹嘛
推 iphone55566: 我拿的今天預報 也是北部下雨
推 iphone55566: 喊著多數人用的為共識 可是你喔
→ iphone55566:  "rane: 多數人的才叫共識"
→ iphone55566: 需要我提醒你嗎?
→ iphone55566: 拿出連續三天的氣象 都講今天會下雨
→ iphone55566: 我是看不出來你的障礙在哪
→ rane: 沒錯，多數人的才叫共識，而你說的一直都只
→ rane: 是你的自以為是
→ rane: 放屁，氣象預報是以近期資料為準，誰管你兩
→ rane: 三天前報什麼，不然你到底以為氣象資料為什
→ rane: 麼會隨大氣變化而時常更新？？？
推 wensday: 發現那人之前已經被我黑單了 肯定是個槓
→ wensday: 精 發私信在那逼人看他發言 今早看陽明山
→ wensday: 監視器都在下雨了 氣象局還不趕快改答案
→ wensday: 我就相關科系畢業的 還要聽他在那唬爛
推 iphone55566: 因為你看到的頂多就是app的更新問題
→ iphone55566: 罷了
→ wensday: 看不到 哈哈哈
→ iphone55566: 不管是今天、兩三天前都告訴你會下雨
→ iphone55566:  然後你在這喊不準 就是個笑話
→ iphone55566: 你爭取的就是單一小時、單一範圍那個
→ iphone55566: app數字要顯示成有在下雨 但這根本不
→ iphone55566: 是啥大問題 因為你要當下狀況可以直
→ iphone55566: 接看回波
→ rane: 真的是槓精，還拗咧，連看圖都不會，圖中是
→ rane: 氣象局官網好咩，還app的更新問題咧。
→ rane: 而且正因為有這種人，所以不管原文的推文或
→ rane: 這篇的推文，我都是當下才去截圖並刻意保留
→ rane: 截圖的時間唷，絕不會厚著臉皮拿幾天前的過
→ rane: 時預報出來唬弄别人~
→ iphone55566: https://imgur.com/RMWO9uM
→ iphone55566: rane連看圖都不會
→ iphone55566: "天氣／明起全台有雨！"
→ iphone55566: 至於你講單一兩個小時 我也回應過了
→ iphone55566: 你故意不看我也沒辦法
→ iphone55566: 不要再厚著臉皮喊不準了
→ iphone55566: https://imgur.com/RMWO9uM
→ iphone55566: 要我貼幾次都行 你先看著唸出來
→ iphone55566: 幾天前：預報會下雨 今：預報會下雨
→ iphone55566: 我要重覆這些東西幾次?
→ c928: 某人護航的很棒
→ fastevil: 你怎麼會有民進黨政府有在解決什麼問題
→ fastevil: 的想法....
→ rane: 你重覆幾次都一樣，氣象預報這東西沒有人會
→ rane: 不看當下新的，而拿幾天前舊的出來講，你這
→ rane: 就叫硬拗
推 a120463: https://i.imgur.com/cbbQvd3.png
→ a120463: 現在連回波都誤差的離譜，外面馬路乾的
→ rane: 照你這玩法，今天若準，你可以說報得真準，
→ rane: 今天若不準，你就當做沒看到，改拿幾天前的
→ rane: 來說報得真準，這算啥？人就算厚顏無恥也不
→ rane: 至於能到這種程度吧？
推 a120463: 降雨亮了兩個小時終於下了
推 smartwife: 不要跟某人吵了啦，他根本就是個笑話
→ smartwife: 護航氣象局有錢拿嗎