[問卦] 脆上有人指控一中女學霸科展抄襲得獎

[PalmAngels (NCCU沒有N)]

 
大家晚安
阿肥鳳梨田大學生啦
剛看到這個
 https://i.imgur.com/NKPpZqK.jpeg
有人在脆上指控那個
一中女學霸  台大醫+台大電機的
在科展的論文抄襲 還有附上事證
 https://i.imgur.com/y5PCn99.jpeg
「目前還不確定是不是真的有這個事實」
但人家已經跟學校檢舉了
 
幹也太扯
雖然我覺得不太可能
這人還匿名
現在是怎樣
鬥地主時代嗎
鬥走一個陽明醫還不夠
現在要對台大醫動手了？？
 
原文網址：
https://www.threads.com/@huangliou7/post/DKyYXKlPENa?xmt=AQF0GzlNA7xykPPUga0CEao
wPt2yLkV8suTsTOQ9j_3ljw
 
有卦嗎？
0..0
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.55.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749724174.A.2AB.html
推 StylishTrade: XDDDDDDDDDDDDDDDD
→ dean1990: 我建議醫學系的學習歷程全部拿出來檢視
→ dean1990: 一下
「我得不到的你也別想得到」 人心真可怕
→ talrasha: https://bit.ly/3HBkYnv
推 ZEALOTGO: 永邦
→ StylishTrade: 沒補習的中一中女學霸
→ chubby31190: 不上車 等齊悠回應
希望齊悠不會被這種風氣搞到
→ StylishTrade: 不然你以為高中生能做出甚麼研究XD
推 omfg5487: 仇女+1
推 MightySultan: 請全部去聯考
 
→ fly0204: 代表指導老師/教授在搞
→ neo5277: 科展要計較什麼相信科展是原創的應該都
→ neo5277: 沒玩過科展或是參加科展....
推 odaaaaa: 血流成河
→ rLks02: 台中前巿長 小智都示範過了 有黨證就好了
推 peiyun01: 放榜了，沒差
※ 編輯: PalmAngels (140.123.55.62 臺灣), 06/12/2025 18:34:46
→ lastphil: 舉報社會
推 Lintw: 全聯考最公平
→ marktak: 一中哪來的指導教授？
→ kaodio: 不行 我挺正妹
推 StylishTrade: 但是科展跟繁星沒關係阿QQ
噓 ppptofff: 不會燒起來的
→ StylishTrade: 還是說繁星有寫這個成就 就不行?
推 kbten: 高調一下
推 talrasha: 看記者要不要追  翻車就有趣了 哈哈
→ fsih: 正妹不會錯 錯的是你
推 StylishTrade: 科學班專題當然是去找大學教授指導
→ StylishTrade: 阿 不然你以為高中老師行?
→ StylishTrade: 看起來死透了 標題一模一樣
推 aj7dfe86: 很正常啦，行之有年
推 sushi11: 還是指考最公平
→ StylishTrade: 7U gg
推 Howard61313: 他說高中生有指導教授，但高中生真的
推 kbten: 我覺得就是太高調，不要受訪就好了啊？
→ Howard61313: 會有指導教授嗎？
→ kbten: 指導教授是她的家教老師嗎？
推 Hina: 我之前就說科展這坑 更大
噓 kotorichan: 不意外
→ Hina: 現在到底有哪些是學生自己做的
推 StylishTrade: 女神隕落
推 kbten: 小馮就不會這樣了
→ StylishTrade: 二馬根本沒參加競賽或科展吧XD
→ skthree: 連標題都一樣的話，我是覺得死定了
推 lfat02402: 超多國高中科展都馬是碩班學生做的啦
→ lfat02402: 偶爾來來實驗室看結果 然後拍拍穿實驗
→ lfat02402: 衣的照片就當你有在跑實驗了
推 t77133562003: 科展哪有差..都指導教授了 你還不
→ t77133562003: 懂啥等級
推 ALDNOAH5566: 就是洗備審資料的東西
噓 coffee3698: 記者會不會雙標不追這個啊
→ F91: 不然咧 哪來那麼多高中生做出科展成果
推 YOYOBOY: 衛道那個男學生是五間都不錄取 就看這個
→ YOYOBOY: 女學生會怎麼處理
推 kbten: 趕快報分科考
推 Balhae: 如果是就要撤銷啊，標準一樣，臺灣的學術
→ Balhae: 環境不容如民進党一樣的人渣繼續毒害。
→ siloin: 這有什麼？科展本來就是你抄我我抄你
推 james80351: 他是科學班的 高一二本來就會常去大
→ james80351: 學上課
推 washilan: 真的要查一半都被刷掉
→ james80351: *常會
推 hw1: 有爭議的應該就是參考文獻沒指出論文 不然這
→ james80351: 不過沒看 不曉得指導教授是怎麼找的
→ hw1: 如果是指導教授說OK的話沒什麼問題吧 就只是
→ hw1: 複製他的研究成果
→ cyc1123: 脆就是內鬥專用 同溫層超厚 好號召
推 phenom42: 恭喜入党 未來都舖好路了
推 siaone: 沒有複製結果吧，要引用,不然違反學術倫理
推 ayeae: 認真問 高中生去哪裡可以撿到這些材料
推 qozxcv: 以後都公開上網
推 theskyofblue: 會不會是備取前幾名的爆的
噓 TISH12311: 少見多怪 在挖下去 整個系都滅惹
推 YaLingYin: 科展喔 水很深
推 spen2005: 沒點進去看 不過沒引用的話很扯
推 renna038766: 永遠支持奇優！
噓 whitenoise: 專題指導者跟論文作者一樣，這有啥抄
→ whitenoise: 襲問題？
→ spen2005: 這沒有問題的話 以後專題指導教授就拿
→ spen2005: 以前發表的論文給學生投科展就好
推 asdf70044: 不都教授在搞的
噓 whitenoise: 不過就指導學生做自己研究過的東西罷
→ whitenoise: 了
推 antigay44: 高中科展就是造假詐騙大賽啊 台灣的菁
→ antigay44: 英從小就學詐騙啊 詐騙島很意外嗎？
推 Heisenberg23: 這有問題的話大概一半以上的人有問
→ Heisenberg23: 題
→ siaone: 有一種東西叫自我抄襲，不確定這案適用嗎
→ whitenoise: 科展目的就是讓學生實作，你也可以找
→ whitenoise: 篇SCI再現實驗啊
→ Heisenberg23: 要麻就大家的東西一同拿出來檢視
→ siaone: 再現實驗會拿出來發表嗎......
推 zero549893: 指導教授出來保就沒事了
推 siaone: 這件事很適合當學術倫理的範例,這件事感
→ siaone: 覺很模糊,到底有沒有踩到抄襲的界線
推 dogdream: 還好我的科展項目沒辦法抄襲，因為連指
→ dogdream: 導老師都看不懂
推 MintTW: 還是聯考吧
→ MintTW: 一堆人利用優勢，逃兵役
→ MintTW: 現在連學校也要搞
→ MintTW: https://i.imgur.com/ZdjweRP.gif
→ hamasakiayu: 大學教授指導高中學生再現自己的研
→ hamasakiayu: 究，意義在什麼地方啊  ，你再現S C
→ hamasakiayu:  l論文也不會有原作者掛指導啊
推 YLTYY: 血流成河
推 siaone: 而且這是科展要競賽的,重現實驗拿來競賽以
→ siaone: 後大家都這樣玩就不用比了
推 justice0616: 先不上車
推 whitenoise: ….這是一個「高中生」，是要高中生
→ whitenoise: 有什麼程度的科學原創？我以為科展強
→ whitenoise: 調的是過程的思考與實作
噓 bang59487: 真無聊 啊不就看我老婆好眼紅 可憐
→ Qaaaa: 科展能重現實驗就夠ㄌ 又不是發表期刊論文
→ kamisanma: 怎麼越來越失控了
推 Tenging: 科展這種垃圾不就跑步游泳一樣
推 zyxx: 緊張囉
推 yeangigi: 參考文獻沒寫就很奇怪了，實做OK啊，但
→ yeangigi: 看的人知道是「實作」別人的研究嗎？
推 IY1227: 高中科展不就這樣
→ yeangigi: 除非實作的方法跟設備有改良，那還可以
→ yeangigi: 算「製程改良」，但是參考文獻還是要列
→ yeangigi: 要說科展的父母火力展示，我國小就見識
→ yeangigi: 過了，因為我讀的國小就是研究單位附近
推 siaone: 其實點進去看,這兩個學生也沒有提到要重現
→ siaone: 別人的實驗,反而說要解決問題,更沒有引用2
→ siaone: 018那篇。只能讓學校去定奪了
→ yeangigi: 價值千萬設備 vs 小學化學實驗教室設備
推 small91051: 學習歷程太有鬼了
推 TheWho: 這不是多元入學的日常嗎www
推 believemysky: 不意外呀基本上學習歷程直接公開就
→ believemysky: 好了來看看誰作假，大概九成都假的
推 leterg: 她科學班的在陽明上課，有指導教授阿
→ logitech2004: 本來就一堆造假
推 mmzznnxxbbcc: 只有男生會被取消資格 女生搶著要
推 chenjasen: 學術可以自己引用自己的研究 但是科展
→ chenjasen: 是學生為主體 不是說指導教授發過期刊
→ chenjasen:  學生科展就可以照搬
噓 attpp: 科展就是展現多錢入學的實力，水的很
推 IRPT001: 知道的都同學吧XD
推 azcooper: 綠衛兵要舉報了 快加入党
推 flowersuger: 真假啊
推 TheDonDon: 這屆全國科展有我的學生欸 所以第一名
→ TheDonDon: 造假喔 哈哈哈
推 kolsir: 這滿大條的啊 如果這可以過關，那小智也
→ kolsir: 能過關
→ yuiscarlet: 科展本來就不用創新啊 是要你會研究
推 siaone: 科展注意要點:地方科學展覽會之主辦單位如
→ fewhy: 高中生科展只要有自己操作不都可以嗎？這不
→ fewhy: 看內容根本不知道差別是什麼吧
→ siaone: 發現參展作品係仿製或抄襲他人研究成果或
→ siaone: (或相似度極高)參展等違反研究倫理...
→ siaone: 後面太長了懶得貼,反正就看有沒有違反這條
→ siaone: 而且這條規定,感覺科展不能重現他人研究
推 s0920151048: 文革也是啊 匪類低端把正常人用污名
→ s0920151048: 跟的高道德標準鬥死
推 cassetoi: 可以重現那能不能拿諾獎研究來參展？
推 xxxg00w0: 滿地眼紅低端 劣幣驅逐良幣 有夠可悲
推 mind324: 老師給的啦 要高中生作啥 浪費錢
推 e8907088: 找文獻參考抄襲很正常吧，重複%數別太多
→ e8907088: ，最好有整理自己看法，並附上參考來源
→ e8907088: 就好，大部分論文不都這樣？
推 mind324: 也有可能老師丟給博班帶 太搞就叫他再現
→ mind324: 以前作過的 再細看數據
→ tasy4n: 恢復聯考最公平，一試定終身
噓 tinglottery: 直接考試不要搞這種白癡歷程來比較跟
→ tinglottery: 造假不就好了
→ tinglottery: 講白點這種學習歷程就是給有錢有背景
→ tinglottery: 的家庭玩的
推 RaiGend0519: 衛道那個學習歷程膨風一下都全滅了
→ RaiGend0519: ，論文造假卻能上就真的太屌了
噓 FadOut: 他前輩願意讓她抄，或是列共同作者就解套
推 dj720c: 科展作者跟論文作者不同人，這哪是自我抄
→ bnn: 這就是民進黨的學習歷程記錄 呵
推 IRPT001: 現在是提早六年寫論文就是?
推 PeikangShin: 科學班不是都去大學上課了嗎？那種
→ PeikangShin: 聰明程度遠超乎尼各位鴨
推 PeikangShin: 平均實力從榜單看比以前教什麼數理
→ PeikangShin: 資優人才還強  怪物聚集班
推 katanakiller: 科學班專題找大學指導老師做 老師給
→ katanakiller: 個題目參考一下再做類似的 也很正常
→ katanakiller:  真以為科展都自己無中生有嗎
→ katanakiller: 話說這是同班內鬥嗎 都科學班的
噓 studentkeich: 連國小都有科展了 哪來那麼多題目
→ studentkeich: 好做ㄚ
推 weiyudanbing: 老師教的
推 MatsuiHideki: 正妹會有人出來力保
推 CGMS: 直接搬過去也太懶了 是說當初陳尚潔社工也
→ CGMS: 被報的風風光光誰知
推 leterg: 她繁星的，看學校排名跟學測級分
→ samm3320: 科展本來就假掰的東西
→ i386: 繁星醫學系有面試 嘻嘻
推 pariswind: 讚
推 yang122: 這是抄襲，非常嚴重
→ yang122: 就等學校和比賽方查證吧
→ yang122: 若真有抄襲，那就公事公辦，不要有差別
→ yang122: 待遇
推 breezy: 科展就是這麼回事。整頓一下也好啦。
推 steany: 看來科展根本就是抄襲大會 笑死
→ steany: 不然高中生而已 哪來會這麼多創新？？
推 linqqq007: 科展幾乎都是參考前人的延伸研究，重點
→ linqqq007: 是有沒有標註來源
→ steany: 科學實驗前人早就做一堆了 你可以創新 不
→ steany: 就諾貝爾獎了？
推 linqqq007: 以前我國小科展是外面買書參考就瞎78
→ steany: 所以根本就是天下文章一大抄
→ linqqq007: 亂做 最後當然啥獎都沒有 得獎的是不是
→ linqqq007: 原創大家都心知肚明 最好是學生有那麼
→ linqqq007: 厲害
推 TllDA: 科展不能重現別人的研究嗎?
→ steany: 不過人家是繁星的 可能沒差
→ Kayusumi: 科展不都這樣來
推 Cll7do9k: 醫科繁星要面試 而且是你會不會上的關鍵
推 ryan1106: 很有趣喔
推 TCSSH: 不是很意外 也不是只有他
推 angelo98: 好，高雄發大財
噓 zxc6325551: 也不是不可能
→ u987u: 科展就是這樣 真按照這種抄襲標準 沒幾個
→ u987u: 人可以通過 每屆一定也是如此
→ Colitas: 難不成他期待科展結果上國際期刊？
→ newwu: 這個教授也太懶...
→ jarrodqq896: 你會期待高中生做研究生的事嗎 當然
→ jarrodqq896: 就拿別人做過的改一下而已
推 barkids: 脆的毀滅威力，一波波得證 XXD
推 dos1019: 題目一模一樣就是抄襲有什麼好說的
→ peiyun01: 是不是備取幹的？？？
推 runedcross: 科展有要求原創嗎 還他自己說是原創
→ Nevhir: 科展如此 那種到實驗室也一堆抄研究生的
→ Nevhir: 科展的東西 最重要的是你要自己做 題材簡
→ Nevhir: 單沒關係 過程有疏失也無妨 但不能抄現成
→ Nevhir: 所以說學習歷程這種東西 從來就垃圾
→ Nevhir: 要小孩從小學會虛假包裝 這是你要的多元?
推 SPAEK: 科展真的要計較 沒幾個原創的啦 重現就可以
→ SPAEK: 參加了好嗎
→ UC93: 科展就是人脈火力展示阿
→ SPAEK: 該糾結的是學生到底參與比例有多少 我知道
推 mnb1234: 高中哪來的時間做那種研究？老師自
→ mnb1234: 己都不知道怎麼指導吧
→ SPAEK: 有些就是掛名子而已
推 b0000000000: 查無不法謝謝指教 嘻嘻
推 mnb1234: 國小科展更有趣了
→ SPAEK: 別說科展了 大家當研究生的論文都沒多少創
→ SPAEK: 新了 不要拿原創去為難學生科展好嗎
→ UC93: 但如果你要她考分科上台大也沒很難拉
推 mnb1234: 沒事啦 又不是要選新竹市長
→ RumiManiac: 研究生沒創新 跟抄襲不能比好嗎
推 s9234032: 科展 恩 ...
推 hyperyoujo: 抄襲跟沒創意是有界線的好嗎？他媽當
→ hyperyoujo: 別人白痴嗎？圖片用一樣的、題目用一
→ hyperyoujo: 樣的叫抄襲；點子相同但變化不大，但
→ hyperyoujo: 有自己的測量、自己的論點、不同的圖
→ hyperyoujo: 片跟題目，這叫沒創意，懂？
推 hyperyoujo: 我看到這串竟然有不少人覺得科展只要
→ hyperyoujo: 完全重複別人結果就可以我真的大為震
→ hyperyoujo: 驚，世風日下到這種程度？這些白癡還
→ hyperyoujo: 大言不慚嗆別人沒參加過科展？如此不
→ hyperyoujo: 要臉還敢上來發推文？科展如果是重複
→ hyperyoujo: 別人的結果可以嗎？當然可以，但你要
→ hyperyoujo: 「標注」你是重複別人的內容啊！你沒
→ hyperyoujo: 標就等於明示這東西是你發現的，這就
→ hyperyoujo: 變抄襲了。然後我們都可以問、大多數
→ hyperyoujo: 情況你標注了自己的科展內容只是重複
→ hyperyoujo: 別人工作的話，還能得獎？
推 Lhmstu: 高中生真的能研究這些東西嗎？
推 Ycosmos: 嗯……
推 love0504: 高齊悠QQ
推 Ycosmos: 翻車翻好快
推 chinahuacer: https://www.facebook.com/share/v/1
→ chinahuacer: BnsJw6Yi4/?mibextid=wwXIfr
→ chinahuacer: 作弊是不好的 作弊是不對的
→ mersma: 這倒是真有可能，希望不要是真的，畢竟這
→ mersma: 麼美又這麼聰明 ，給她看診視覺上很開心
→ mersma: 啊
推 lulululula: 現在升學制度比的是誰後台硬誰會說謊
推 akakbest: 很好啊 矯正社會風氣 把全部學生都檢視
推 lulululula: 十年前我國高中科展的時候得獎作品最
→ lulululula: 少會有一些原創性
→ lulululula: 這個整篇照抄只是在比誰的指導教授比
→ lulululula: 較給力
推 harrybbs: 幽默齊悠QQ 準備分科應該還是穩穩的
推 nothing188: 科展就只是唬爛，高中生是能做啥
→ nothing188: 實驗？評選委員連方法論都不懂 ，
→ nothing188: 評選只會看好看的海報，研究題目和
→ nothing188: 研究方法到底是不是高中生做的，都不
→ nothing188: 知道
推 JASONGOAHEAD: 這不是很正常嗎 一堆教授小孩的科展
→ JASONGOAHEAD: 都倒楣研究生操刀的
推 Demonic1013: 台大很多學弟妹都是靠關係進來吧，
→ Demonic1013: 每年回校友會團聚都知道
推 alterego: 推
推 rolyne: 如果大家覺得科展都沒法原創了,乾脆這活動
→ rolyne: 就廢了吧.另外其實早期科展也是有原創的,
→ rolyne: 只是後來很多爸爸媽媽當教授或人脈廣的
→ rolyne: 帶著小朋友做那種大學在做的題目,作原創的
→ rolyne: 根本打不過,久了誰想玩.
推 uice: 行正坐端沒藏沒騙就沒事，否則就別那樣高調
噓 tearcolor: 科展本來就找關係幫忙做 大家唬爛
→ tearcolor: 高中生本來就不可能做出這些了
→ Gamelop: 科展要搞甚麼原創啊?
推 FFMay: 台男好恐怖
推 lwrwang: 台大醫繁星書審資料10%而已，而且二階今
→ lwrwang: 年12取6應該影響不大。
推 Ycosmos: 難怪我一直想不透，學霸24小時怎麼有辦法
→ Ycosmos: ，又是科展又是奧林匹亞，參考書還可以一
→ Ycosmos: 本接一本寫，還有社團活動，原來是這樣
→ Ycosmos: 來的喔
推 eoeoeo: 吹牛>抄襲？