Re: [問卦] 脆上有人指控一中女學霸科展抄襲得獎

[zamp (測試帳號)]

唉~終於爆了。

科展的造假、代工或抄襲是個普遍性問題，但台中更嚴重。

我開始教書後幾乎年年帶學生做科展，拿過幾個縣市科展名次，也擔任過縣市科展的評審
。

後來到台中教書，做幾年就放棄了，玩不下去！

做科展基本條件就是夠強的學生和足夠的研究時間，所以常見的操作模式是由資優班的學
生來做。沒有資優班的學校，只能依賴老師的熱誠和興趣，時間累積久了，還是會抓到一
些經營的訣竅和秘訣。

問題在於，很多老師的得獎訣竅是造假。

偽造的實驗過程、偽造的數據，誇張一點的是學生完全沒有參與研究，整份報告不知道老
師從哪生出來的。比賽前反覆訓練學生，怎麼講才能騙評審相信，這是你自己辛苦研究的
成果。包含動機是怎麼發想的，怎麼想到要這樣設計實驗，遇到困境又怎麼改良、調整與
突破，甚至還要刻意留一些破綻顯示自己的不成熟。

教授常以為自己很厲害，但10-15分鐘的問答過程，哪能識破這精心的欺瞞？也或者，教
授也只是一起演戲罷了？

我當評審時就曾直接戳破造假的流程與數據，因為我以前嘗試過一模一樣的東西，知道那
樣做不可行。我堅持他們現場重現過程，果然怎麼都做不出來。但教授主導的評審會議上
還是給該組第一名，後來他們繼續在全國賽中騙到第三名。原來指導老師與教授熟識，他
們是得獎常客（不客氣的說 他們是造假常勝軍）

代工抄襲又是另一種類型，大家應該比較容易想像，這我就不多談了。

我不玩的關鍵是制度問題。雖然有人偷吃步，但只要把目標放在進複賽拿個佳作，而不是
前幾名，那還是頗具意義，因為進複賽就可以親自跟評審教授陳述自己的研究並接受提問
，在公開展覽那幾天，也可以對參觀的民眾解說，這對喜愛科學的學生是很重要的經驗和
鼓勵。

但縣市合併後，學校總數增為原來的三倍，但進複賽的件數卻縮減了1/2。最後一次的科
展，學生們研究近一年，完成了紮實有趣的報告，卻進不了複賽，當然也沒有任何隻字片
語的回饋。學生失落到爆炸，我也拿不出好理由安慰他們。最後帶他們去觀摩得獎作品時
，又當場發現某組第一名的作品完全抄襲自網路影片，而這影片我不久前才給學生看過。

這種遊戲再玩下去的就是傻子。

------------------------------------

不能說得獎的都是代工造假，只是比例很高。
做科展久了，翻開得獎名單，看看指導老師，就知道哪些是鐵定是假的，哪些多半是抄的
(代工的)。

基本上不造假但又時常得獎的老師，多半是熱心於科學教育的老師，得獎只是長年耕耘的
收穫。這樣的老師都很樂意樂於分享。

科展獲獎跟師鐸獎有某種類似的性質，就是實至名歸的有，但虛浮造假的也很多，以致於
業內人士多半持保留態度。

——————————————

國小高中的科展生態不清楚 ，就不多說了。不過今年中市國小科展團體前三名被私小包
辦，
傳統強校忠孝和中教大附小，已沒有任何作品入選。資優班都知道玩不下去了，自己關起
門來玩獨立研究。

至於高謝兩人的作品，我懶得看有沒有抄襲的問題，直接丟 chatgpt 問，結果在下方，
各位看倌自行判斷。
https://i.imgur.com/XZLBdOJ.jpeg
https://i.imgur.com/rKIez2s.jpeg

補充一點 我常想台灣詐騙盛行其來有自
我們從小就在教孩子怎麼樣從欺騙中獲利啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.168.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749739066.A.C6E.html
推 EfiwymsiAros: 有瓜
推 IRPT001: 叮咚 外賣到了
沒那麼嚴重啦 這是半公開的秘密

→ pi3141592653: 之前也看過有人拿臉書上數學社群討
→ pi3141592653: 論出來有結果的東西拿出來變成科展
→ pi3141592653: 作品，結果也在國展有前三名...完全
→ pi3141592653: 是別人的點子跟結果...
這狀況還滿常見的

推 StylishTrade: 牛頓也抄虎克的概念QQ
→ StylishTrade: 微積分也搞不清楚是萊布尼茲
→ StylishTrade: 還是他發明的 一樣是偉大科學家
好啦 嚴謹的說 是 虎克的想法啟發了牛頓。
啟發啦～～

推 rolyne: 剛剛就想說,它們應該是玩中翻英,我記得現
→ StylishTrade: 會造假不等於不偉大
→ rolyne: 在因為論文審查的系統,很多人都乾脆英翻中
→ rolyne: 或中翻英,如果被抓到以後大家論文又更難寫
chatgpt幫我比對，還是有不一樣啦。

推 StylishTrade: 瑕不掩瑜
推 saladbread: 遇過國小學生的科展題目是大學教授想
→ saladbread: 的，連學生的指導老師都不會做。這太
→ saladbread: 超過了
可怕的是 這樣還是有可能得獎

→ kaodio: 連AI都是你抄我我抄你了 抗議無效
→ i386: 男生造假炒家滅族 女生造假瑕不掩瑜 笑死
→ kaodio: 這世界上本來就不公平 有啥好悲憤的
推 ttyui: 是真的有人覺得中一中科學班需要抄中興研
→ ttyui: 究生嗎 中興研究生搞不好大葉畢業的耶 到
→ ttyui: 底誰抄誰
中興研究生是大葉畢業的...我懷疑你在偷臭某人

重點不是天資差異，而是人都只有24小時，高同學又會彈琴又當社長又參加一字千金
又是化奧選手又要早睡，各領域差異那麼大，你覺得呢？

→ saltlake: 樓上老兄不知道抄襲的定義是和之前的
→ saltlake: 作品太過相似? 中興發表2018而高中2024
→ saltlake: 你她O的前者是穿越時空去抄到後者的?
噓 MamaImscared: 詐騙教育大成功
推 linqqq007: 其實做越爛沒得獎的反而大多是自己做
→ linqqq007: 的 得獎的作品幾乎100%抄爽爽 見怪不
→ linqqq007: 怪
通常第二、三名和佳作的真實性會更高。

→ tn907915: 跟每年的花燈展一樣啊小二小三做得出那
→ tn907915: 種水準的花燈？
你提到花燈  我不免想到  有錢人的小孩什麼都比較會

噓 sumaihui: 從小就在教小孩詐騙
→ zamp: https://i.imgur.com/rKIez2s.jpeg
→ zamp: 平衡一下究竟有沒有抄襲
推 serpei: 沒差啦 我們都欺騙自己已經獨立了 美國爸
→ serpei: 爸會在危機時刻來救我們
→ vul81320: 不意外啊一堆垃圾，反正跟民進黨有關的
→ vul81320: 都不會查拉
推 junalu: 原來如此
推 konanno1: 從小學詐騙學做假 垃圾教育
→ xBox1Pro: 這大概就是台灣學生一上大學就徹底爆炸
→ xBox1Pro: 的原因
→ xBox1Pro: 坦白說很多人博論抄襲都還混得好好的，
→ xBox1Pro: 只要抄襲者指導教授夠大牌，加上不去選
→ xBox1Pro: 舉，真的可以爽一輩子
→ xBox1Pro: 因為選舉是「普選」，大眾觀感就可以突
→ xBox1Pro: 破學術的同溫層
→ xBox1Pro: 這種科展造假沒有人要鬧大就是因為怕害
→ xBox1Pro: 到自己的利益、怕樹敵
是這樣沒錯。
我當評審時一直想不透，明明已經證實對方數據造假
為何教授還是執意給他們第一名，送他們去參加全國賽？
後來才知道自己是傻子。

推 psykl: 真實世界
推 Cuchulainn: 真八卦 這篇能留多久
推 yuting90: 怕
推 MrDT: 以前高中科展，訂好題目後就拖延症發作，直
→ MrDT: 到發現來不及，就乾脆捏造數據，找辯才無礙
→ MrDT: 的組員去扯，也是搞了個第三名出來
重點是評審沒時間沒心力  或許也沒能力去檢視作品的真實性與正確性
我剛當評審時還年輕  欣喜車馬費高到爆炸
後來拿到約60份的科展報告時就笑不出來
我評的是國中物理組  扣掉亂做的交差了事的  還有約40份要細看
連續看了好多天  連比賽當天的車程還一直在想要問什麼問題

結果實際評審時  主導的教授遲到10分鐘  直接跳過最佳組別的報告與提問
其他組聽教授提問顯然是完全沒看過報告  亂問一通
也是啦  第一名都預約好了  所以提問也是做做樣子而已

推 dinel7821967: 詐騙從小學習 真諷刺
推 sharkimage: 唉
推 killermanJ: 特殊選材就是開後門阿
推 imkp: 推八卦
推 haviccy: 高調
推 jejeje: 有掛
推 Lindeman5566: 真的被台灣玩到爛
推 renna038766: 証明台灣和中國人同文同種 學術造假
→ renna038766: 沒有下限….
推 dormice: 這個要高調啊
推 wdpone5541: 高調
推 ga2006369350: 高調看戲
推 Jetinacn: 不意外啊
推 TrunkV:
推 alexjetertw: 高調 台灣很多領域都玩自己一套
推 Lhmstu: 高調，台灣有台灣的玩法，可憐阿
→ Lhmstu: 一個科展卷成這樣，拿論文題目照抄做實驗
→ Lhmstu: ，真的蠻可悲的
客觀來說  高中科展全國賽和國際科展都已是大學專題等級以上的程度了
而理科論文的生產模式就是跟著實驗室的方向做
菜鳥當然是把前輩研究的條件變因改一改去收數據
多數是到博班才會做一些比較創新的部分

所以這事問題變成科展的本質是什麼
以及題目、文字內容與圖片多數雷同照抄的問題（而且還沒引用）

推 nini761010: 民進黨執政下 台灣人禮義廉恥越來越
→ nini761010: 不重視
推 Ycosmos: 不愧詐騙王國，從小訓練怎麼騙
推 neglect: 我覺得最需要悲憤的是，對這種公平習以為
→ neglect: 常，開始說其他人大驚小怪…
哈哈  我也常被說沒出社會  大驚小怪的

推 Frobel: 學習歷程也是
推 gamaqqq: 有趣
推 MrCool5566: 八又翻
推 cheese0616: 淚推八卦優文
→ rq654: 滿合理的
推 alterego: 推真相
→ applewarm: 在科學的基礎教育上就不該有這樣的事
→ applewarm: ，但從這文看來，這根真是要爛了
默默認真的老師還是很多啦  但可能不是在指導科展

推 elvaismylove: 無聊，自己沒交際手腕
推 NEDYA: !!!!!
→ love0504: 原來如此==
推 maria001: 多元入學真的要很多元才玩得起啊
推 Horseman: 推
推 tn00371115: 唉，歪風，真是可惡
推 rao435277: 弄成這樣科展根本沒有任何意義…
推 moon1991: 推，從小教人用欺騙得利
推 EricTao: 跟那個自吹最佳辯士的差不多心態 差別在
→ EricTao: 這邊都有人打點好了
關係鏈有時後會自動連結起來  特別是跟彼此利益有關的

推 larsnor: 窩草 他媽的 這種事也有
推 chungkai: 時常得獎的老師<--我覺得獎應該給老師阿
→ chungkai: 反正真正有貢獻的是老師   不是來刷履歷
→ chungkai: 的那些假資優學生
也未必啦  學生的創意源源不絕  還是有差
甚至跟是不是資優生都沒關係  資優生只是比較有能力完成創意而已
單靠老師很難產出新東西

推 friberg: 國中科展都是老師直接做好給學生
推 wsa28: 所以多元入學已經變成有錢有權有關係就有
→ wsa28: 內定的比背景大賽 也難怪愈來愈多人希望回
→ wsa28: 到舊制聯考 至少相對公平多了
這個我持保留態度
※ 編輯: zamp (61.224.168.54 臺灣), 06/14/2025 08:36:22
推 happyevereve: 推，可悲制度，扭曲辦科展的本意了
推 dream1124: 推y
推 wensday: "但只要把目標放在進複賽" 這段很有意義