[問卦] 氣象局是不是又不準了？

[bang59487 (我的暱稱剛好有十個字)]

如題
看雨量估計圖
https://i.imgur.com/XH8uOjc.jpeg
北台灣看起來下的也不少
結果一早台北大太陽
天氣比昨天還好
看起來根本就不會下雨
氣象局是不是又不準了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.24.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749773248.A.F65.html
推 mopepe5566: 綠色執政，政府機關，沒一個可信
→ s820912gmail: 台灣氣象預報水準不夠高
推 Lailungsheng: 昨天倒是不小
推 chuckyat: 交通部裡有什麼是正常的？
推 AustinRivers: 昨天很傻眼
推 andy79323: 死忠的等又要洗地
→ spzper: 本來就是預估，又不是神，不用在那邊瞎黑
噓 cs09312: 說好的AI預測呢 又在找藉口喔 柯憐
噓 JER2725: 因為現在升格氣象署了
→ fbos139: 難道沒人知道降雨機率的%數是指面積嗎
噓 kmshy: 現在還有洗XX趴是指地區 沒洨用廢物單位
推 defendor007: 真的很廢的單位
噓 za755029: 10樓你自己搞錯定義了…
推 duxxlux: 不要再說了，不然又要投幾百億設備，加
→ duxxlux: 強預測能力了
→ error405: 蝴蝶效應是這樣的
推 kevinsun0423: 哈哈哈，還在%是面積，真丟臉
推 kevinsun0423: 降雨機率預報是預報人員根據各種氣
→ kevinsun0423: 象資料，經過整理、分析、研判後，
→ kevinsun0423: 預測某一地區在預報時段內降雨機會
→ kevinsun0423: 的百分數，和降水時間以及面積是無
→ kevinsun0423: 關的。 例如預報台北市降水機率70
→ kevinsun0423:  %，就是指有7成的機會在台北出現
→ kevinsun0423: 降雨。 目前中央氣象署於1天4次，
→ kevinsun0423: 5時、11時、17時、23時對外發布各
→ kevinsun0423: 地之降水機率。
→ kevinsun0423: 這可是氣象局的解釋喔，他不配成為
→ kevinsun0423: 署，最多是酬庸屬
推 kureijiollie: 你要看衛星雲圖 雲都飄過來了
推 maximu: 氣象局預報參考用而已
推 hihimen: 你看一下交通部長是什麼素質就有答案了
噓 happylinadog: 那你可以不要看啊 會不會下雨自己擲
→ happylinadog: 筊
推 abcpiii: 最近五六年我覺得都不準
→ abcpiii: 我都自己看雲圖
噓 Wolverin5566: 下爆了
噓 pyrolith: 你可以砍氣象署預算啊 八卦都很支持
推 wensday: 超級落漆 要洗地的不用寄私信給我 我都直
→ wensday: 接刪
推 UD305: 美國的%才是面積
推 dangercat5: 有下微微雨了
→ t95912: 南部很準就夠了