Re: [新聞] 開放法庭直播公聽會嗆爆黃國昌 「氣質

[LYS5566 (明燈❺❺❻❻)]

反對法庭直播的人

不是說注重個人隱私 不是說面對直播壓力很大
這場公聽會也是直播阿
怎麼這場教授 法官大家都勇於公開發言
壓力在哪裡

還說直播發言完會被媒體扭曲 人會被妖魔化

其實就我觀察公聽會完後續
留言大部分是就事論事討論
還有就是這篇在造神文法官啊 哪裡妖魔化參與者

文家倩還是特別媒體被找出來當反對法庭直播的代表
其他反對派的發言 nobody cares
不得不說法律人有時候把自己看得太重要了

那你說被告的隱私權利呢
試問法律人有在注重被告的隱私權利 還會偵查大公開嗎

這些再再說明法律人總是在找不是理由的理由 故步自封
庸人自擾而已

: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=232418

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.159.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749775629.A.8DC.html
推 keydata: 說注重被告隱私，然後鏡檢辦案的時候，這
→ keydata: 些人又完全閉嘴
推 aquaticplant: 打臉全世界法庭
→ DuvetLain: 保障被告隱私權但可以任意侵犯被告人
→ DuvetLain: 身自由權
→ DuvetLain: 檢調法院在審訊範圍保護隱私權但洩密被
→ DuvetLain: 告資料給媒體宣傳
→ DuvetLain: 然後說我怎麼知道媒體知道！
推 XUPJPVUP: 去聽楊智傑教授的吧，有自己立場也有建
→ XUPJPVUP: 議，這種才叫討論
→ DuvetLain: 被告要維護名譽，法院說不行，我們保護
→ DuvetLain: 了你的隱私權，所以你必須被我們羈押
→ DuvetLain: 不能對外講任何話見任何人
→ DuvetLain: 你的名譽等審完自己再想辦法處理
→ beercat: 有這種老舊觀念才不會進步 直播也不是即
→ beercat: 時播出一般採延遲播出 直播也不是場場直
→ beercat: 播要先得審判長同意或是重大案件 直播了
→ beercat: 反而能讓下級院避免受到上級院的壓力讓審
→ beercat: 判更公開更透明更公平不是更好嗎
推 gamer: 喔，那你家24小時直播啊？
推 mersma: 是啊 我就是看了這個公聽會直播 深覺媒體
→ mersma: 造謠就是進行式 連這種有直播的都能扭曲
→ mersma:  那沒直播的不就跟鏡檢一樣無恥
推 Thruse: 法律人:阿我就怕被罵啊
推 semind: 意思是被告同意就可以了喔，說好喔
→ ericwang1017: 文法官是以每件案件都要直播來做論
→ ericwang1017: 點，但黃的法案並不是這樣，所以一
→ ericwang1017: 開頭黃就說有人誤會
→ ericwang1017: 被告如果願意直播，那就沒有被告隱
→ ericwang1017: 私問題了，有些事情是可以解決的