Re: [問卦] 法庭直播

[ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)]

  會不會是法官怕到時在路上被人認出來？

  有些受注目的爭議案件萬一誤判會被人砸雞蛋？

  其實直播不一定要有影像畫面啊

  有聲音外加AI生成即時逐字稿應該也可以吧

  真的要有人的畫面就全部模糊處理

  為何不敢開放呢？







※ 引述《littrabble (littrabble)》之銘言：
: 我先說我是法盲，如果用字不對請見諒
: 剛剛在 youtube聽了法庭直播公聽會，覺得奇怪
: 2017 司改國是會議已經討論過，做成決議
: 2025又開公聽會，又有正反雙方在辯論，到底要不要法庭直播，又把2017論點又提出來再
: 次辯論（這邊我是有聽到專家還是學者這樣說）
: 為什麼還要再次辯論2017已經辯論過的？
: 既然已經做成決議，那就是根據決議去執行，如果發生預期以外不好的結果，那就再請專
: 家一起討論如何解決，經過一次次的修正，越變越好，不是這樣嗎？
: 台灣也不是全球第一個法庭直播，我們有很多範例可以參考
: 以下是我自己的想法，任何一個政策都有人支持，有人反對，正反雙方辯論完成，且有結
: 果，政策就應該盡快執行。
: 要不然每隔一段時間，有人跳出來反對，然後召開公聽會，辯論，形成無窮迴圈了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.73.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749781397.A.53D.html
推 sted0101: 技術上都嘛可行不是問題
→ sisyphuszhan: 有律師團說過台灣冤案黑數大概三四
推 robinnibor: 這些所謂的司法人真的怕被丟雞蛋
→ sisyphuszhan: 成
→ sted0101: 理由是土皇帝當慣了 水準低落
推 clickslither: 直播可以只播聲音或不拍證人，有意
→ clickslither: 見都能修改，而不是不直播
→ s203abc: VT沒看過嗎 只蓋臉的VT
→ s203abc: 也太蠢 什麼時代了AI隨便搞
→ s203abc: 不用AI都有人做了
推 sted0101: 套個皮啊
推 chanollili: 口罩萬能
→ CCtonG: 法庭直播可以只秀法官姓名，不拍法官臉
推 magic543: 可以低畫質 遠距離拍攝 或 馬賽克
→ magic543: https://www.bilibili.com/BV1Ns6
→ magic543: 類似這個影片 看不出人臉