[問卦] 客機沒配置降落傘，是成本考量嗎

[CrazyKill (ck)]

都沒人覺得飛機只要一出事就會死傷慘重，而且飛機起飛跟降落最危險，以今天case來看
，假如每個人有降落傘，生存者會很多

客機沒配置降落傘，是成本考量嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749812750.A.B10.html
推 jerrty: 11A
推 greensaru: ...
→ andytaso: 一般大概也沒那美國時間給你1個個跳傘啦
推 brain8052: 有配置也不會用，一般乘客誰敢跳
→ linda17a3: 不可能沒有吧 你在講什麼
→ Yyyyyy: 你開玩笑吧?  這種高度跳?
推 HayamaAkito: 跳 全都纏在一起 下去
→ dean1990: 掉到地上幾秒鐘有降落傘是有什麼用
→ VL1003: 降落傘也要有高度，重點要會穿跟操作，這
→ VL1003: 個案例根本沒屁用，太低就沒動力了。
→ andytaso: 光叫你跳你都在門口尤預十秒了  幾百人?
→ yulis: 沒受過訓練就跳也非死即傷
推 caity: 除了運輸軍機還沒看過大型客機跳傘的
→ dean1990: 還沒穿完就掰了
→ Nevhir: 就是成本 他們會說客機在一萬公尺高空不適
→ Nevhir: 合跳傘 可是迫降會降到適合高度
→ smaxtor2002: 你以為阿貓阿狗都能跳喔 傘兵是特種
→ smaxtor2002: 兵a
→ Nevhir: 最主要理由還是跳傘系統龐大 占用營利空間
→ VL1003: 營利空間可能是一個考量沒錯，但根本問題
→ VL1003: 還是你根本不可能訓練乘客跳傘相關知識，
→ VL1003: 實際上就是有備著也大多數人用不上。
→ winglight: 就算有時間給你跳，你可能還會先被吸
→ winglight: 入引擎或撞到尾翼,機身
噓 cunankimo: 起飛幾秒就出事，怎麼用降落傘
推 erowii: 可以配置逃生用無人機
推 cissant: 飛機自己可不可以配備降落傘 故障時候打
→ cissant: 開？
推 SAMMY728: 你會跳嗎？
噓 qqq87112: 高度根本不夠跳好嗎
推 HisVol: 察覺要出事的高度都不夠跳好嗎，起飛降落
→ HisVol: 的高度怎麼跳？撞山的反應時間也還不及跳
→ bianlee: 體積重量加上操作，又不是每個都是阿湯哥