Re: [問卦] 法庭直播

[words2012 (づ′・ω・)]

對!

我剛看美女律師說了(台北市美女律師 仙塔律師)

台灣如果硬要直播

制度會變成四不像



對!英美有直播，如果我們硬要去模仿 就會四不像!!!


我覺得很有道理!

基本上有法學素養的人都反對直播了!!!



所以堅持台灣要直播的人疑似沒讀過法律系!



※ 引述《littrabble (littrabble)》之銘言：
: 我先說我是法盲，如果用字不對請見諒
: 剛剛在 youtube聽了法庭直播公聽會，覺得奇怪
: 2017 司改國是會議已經討論過，做成決議
: 2025又開公聽會，又有正反雙方在辯論，到底要不要法庭直播，又把2017論點又提出來再次辯論（這邊我是有聽到專家還是學者這樣說）
: 為什麼還要再次辯論2017已經辯論過的？
: 既然已經做成決議，那就是根據決議去執行，如果發生預期以外不好的結果，那就再請專家一起討論如何解決，經過一次次的修正，越變越好，不是這樣嗎？
: 台灣也不是全球第一個法庭直播，我們有很多範例可以參考
: 以下是我自己的想法，任何一個政策都有人支持，有人反對，正反雙方辯論完成，且有結果，政策就應該盡快執行。
: 要不然每隔一段時間，有人跳出來反對，然後召開公聽會，辯論，形成無窮迴圈了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.141.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749851525.A.B61.html
→ KINGTIGERX: 鬼島一堆四不像的制度 有差這個？
推 lewisk: 台獨也四不像 比較像中國台灣綠共党
推 ohiu: 直播的話党媒就不能胡言亂語
→ william456: 只有法綠沒有法律人
→ ohiu: 四不像也是一種制度，只要司法公正
→ lucislave: 她也法綠的，當然反對
推 utuyuy: 這種事就不用在裝傻了吧 就是有惡勢力不想
→ utuyuy: 讓法庭直播啊？你去看看都是哪些人哪個黨
→ utuyuy: 在反對不就很清楚了？
→ sg552jack: 擔心四不像那直接把英美法律搬過來照抄
→ sg552jack: 不就好了?這有很難嗎?如果連抄答案都抄
→ sg552jack: 錯那台灣的法律人根本蠢材吧?
噓 scott0104: 說有死刑但要所有法官一致決這種四不
→ scott0104: 像？
→ scott0104: 還是像台灣公共運輸都拼裝車，一出事
→ scott0104: 就推給廠商的四不像
推 hensel: 沒錯 歐美有法治 我們也是四不像
→ hensel: 不如恢復賴皇帝制吧
推 darkholy: 因為台灣的司法官四不像啊
→ kicca: 會變四不像都是為了迎合掌權者的利益
→ dragonne: 就像陪審團變成四不像的國民法官