Re: [新聞] 女學霸上台大醫學系被爆「科展抄襲」

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述 《a22028504》 之銘言：
: → una283: 光是她完全沒引述2018的論文又用圖        220.132.181.237 06/14 11:20
: → una283: 已經是司馬昭之心 路人皆知了             220.132.181.237 06/14 11:20

先聲明

一個高中生弄出碩士論文題目的科展

我對這個畸形的教育、升學制度感到不滿

很明顯，沒有資源和人脈的一般人無法競爭

又何來公平可言

也別和我扯高中生對化學有多高興趣，多高天份

看他大學主動申請醫學和電機就知道了

也沒打算在化學領域深耕




但就事件本身

其實他才高中

我不相信他科學班會去旁聽什麼研究方法

那什麼時候該引用？

引用的正確格式是什麼？

如果這事件涉及學倫

坦白講

指導教授的問題比較大

難道送件前資料沒有老師或教授看過嗎？

若是重合內容是別人的著作也罷了

你自己的著作

別告訴我你看不出來




講白了

就是一場升學大秀

超齡的研究

就是為了升學鋪墊

而台灣教授都不會期待碩士階段有什麼曠世研究了

又怎麼期待一個高中生？

拿個自己作過的東西

給高中生作作，弄點新意就好

因為超高中級加人脈（大人的理由）

毫無意外的

就會成為升學時學習歷程檔案漂亮的一頁

但是

既然只有高分錄取的科學班能有這個資源

還用政府稅金補助

幹嘛多此一舉

大家合演這個爛戲？

讓他分數夠高就能進不好嗎？

對我而言

只是告訴一般人你們都是有機會的

但不會說，這機會實際上不屬於所有人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.141.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749873181.A.5B4.html
推 Lailungsheng: 有道理
推 mersma: 的確是
推 keirto: 現在科展一個比一個誇張
→ Balhae: 中興大學的水準真的不用期待
推 wj115: 這制度就是討好權貴的啊 你考試不擅長沒關
→ wj115: 係 各種用錢用人脈砸出來的履歷照樣讓你享
→ wj115: 受國家最好的高教資源
這個高中生考試應該沒問題

但繞一圈

把科展都變質成軍備競賽

更有一堆槍手代打

我自己就看過好幾個博班學長如此了

又沒有什麼防弊手段

結果就是

到底對台灣科學教育有什麼幫助？
推 romeie06: 都跟你講了 多《元》入學
→ wj115: 即使回到聯考 超過8成好學校學生依然考的
→ wj115: 回自己的位置 但這制度就是為了2成廢物開
→ wj115: 後門
推 taylor0607: 不要說論文了 現在高中就去歐美、金
→ taylor0607: 色證書、參加大學營隊的一堆 還有貼
→ taylor0607: 在企業實習的勒
→ TISH12311: 本來就是擇優錄取 又不是慈善事業0.0
※ 編輯: hamasakiayu (122.116.141.138 臺灣), 06/14/2025 12:06:10
推 rtoday: 寫得不錯，大家都知道有問題，你敢講出來
→ wiston1419: 化學是基礎學科啊 難道醫學電機不看
→ wiston1419: 化學嗎
→ hamasakiayu: 你自己相信就好
→ Cuchulainn: 雀食
推 snane: 科展本來就靠家長資源，我還看過高中生科展
→ snane: 弄食道癌研究，還有一堆實拍切下來的食道照
→ snane: 正常那個高中生能去拍到這種東西
→ lulumii: 高中生這麼厲害還要博士幹嘛
→ TaiwanUp: 美國總統直接砍補助 都被中共黨校了
推 yftsai: 其實有沒有做實驗，評審委員認真問一定可
→ yftsai: 以問出來
→ TaiwanUp: 近九年台積電獨霸 很難說教改完全不成功
推 jerry22870: 沒錯 而且這種風氣嚴重下去 就是變態
→ jerry22870: 老師拿著研究論文 淫逼學生
推 armor169: 有道理 難怪有個建中畢業的很感嘆
→ serpei: 高鐵董事長你也沒機會啊 都是給有關係的
→ serpei: 有夠垃圾
推 CorpsDeity: 就是典型的要裡子也強要面子，有錢人
→ CorpsDeity: 家不能接受自己子女是平凡人
推 s900527: 綠共塔綠班
推 martell11655: 高中能自創研究還需要唸大學？
推 Vincent8026: 科學班就長假會把學生丟去大學罷了
→ Vincent8026: 老師可能也把高中生丟給研究生帶
→ Vincent8026: 現在研究所又相對好考很多
→ Vincent8026: 所以這些聰明的白紙被誰指導到都不
→ Vincent8026: 知道
→ daphniaking: 少子化 --> 欠經費 ==> 學店化
→ Vincent8026: 我覺得只要高中生真的有實際出力就
→ Vincent8026: 很好了，用碩博士的標準抓沒意思
推 plbroum88: 父母都醫師 家裡有錢有資源啊
→ serrier: 人家是女生呢~怎麼可以這樣攻擊呢
推 a22028504: 化學系不缺人才，人才多的氾濫，缺的
→ a22028504: 是各領域的人脈，像他申請電資醫學，
→ a22028504: 沒人會反對
噓 mark2326: 我很多醫學系同學的是真的超認真超聰明
→ mark2326:  很多人不要以自己平凡的頭腦去想像認
→ mark2326: 為別人怎麼可能那麼厲害 說實在就連很多
→ mark2326: 會讀書的小學生智力都比大學生研究生聰
→ mark2326: 明
噓 mark2326: 不是年長者智力就比較高 我小學的智力就
→ mark2326: 已經比我當時讀大學的表哥高了
我覺得你大概不知道智力測驗的題目會分齡設計
※ 編輯: hamasakiayu (42.70.248.144 臺灣), 06/14/2025 13:36:39
推 LPCbaimlly: 人家靠繁星上的代表學力放在在一中都
→ LPCbaimlly: 是頂尖的，不給頂尖人才資源不然要給
→ LPCbaimlly: 誰
噓 mark2326: 說句蠻多學店不愛聽的話 二三流大學的
→ mark2326: 碩博生根本沒有比未來有辦法上頂大的小
→ mark2326: 朋友聰明
→ mark2326: 不要跳針 我說的智力不是那種智力測驗
→ mark2326:  而是平常就表現出來的能力
→ mark2326: 我自己也不覺得我現在的智力就有贏過青
→ mark2326: 年時代的我
噓 mark2326: 你這套理論 要怎麼解釋十八歲高三生年
→ mark2326: 紀的霍去病打仗比六十歲的沙場老將李廣
→ mark2326: 厲害 也想出他舅舅衛青想不出來的戰術
噓 mark2326: 我想到我月薪百萬學妹的話 學妹的意思是
→ mark2326: 說很多能力平庸的凡人是永遠無法想像天
→ mark2326: 資聰慧又努力的人是如何成功的 只會怪罪
→ mark2326: 自己輸給環境
噓 mark2326: 階級複製實際上根本不是資源的差異，而
→ mark2326: 是父母遺傳的差異，天資縱橫的父母高機
→ mark2326: 率就生出才華洋溢的小孩，例如兩個頂尖
→ mark2326: 科學家生出的小孩，小孩遺傳父母當然比
→ mark2326: 一般人都要聰明
噓 mark2326: 很多人其實應該要怪自己的父母不夠聰明
→ mark2326:  但是沒辦法 常常聰明的人只想找聰明的
→ mark2326: 人結婚
推 yftsai: 是喔，那阿格西和葛拉芙的小孩肯定很會打
→ yftsai: 網球囉？
→ hamasakiayu: 辛苦你高智商連噓了
推 zamp: 幫推 補充一下  預測小孩智商最好的單一變項
→ zamp: 是 母親的教育程度。
推 kmshy: 一堆說啥先修大學課程 重點是才高中啊…
→ kmshy:  講的好像人人都能去一樣 提一些特例沒啥意
→ kmshy: 義 強的不管以前聯考或現在都ok 當學習歷程
→ kmshy: 出來沒多久 就能花錢請人做 給有錢有閒的人
→ kmshy: 開方便之門
推 PeikangShin: ……你要現有頭腦阿  資格放在那裡
→ PeikangShin: 給你考  考不進去怪誰  教育不是把
→ PeikangShin: 菁英當成一般生
→ PeikangShin: 你有才能也可以像科學班兩年上完高
→ PeikangShin: 中課程 第三年去大學旁聽  沒才能
→ PeikangShin: 怪制度？什麼奇葩都有XD
是啊分高才有

那為什麼不是直接看分就好

弄得一堆造假

讓原本推廣科學研究的科展

變成軍備競賽

別的不說

高中去弄研究所專題是不是科展的本意？

一堆內容沒有大學實驗室設備

根本不能作

主導、規劃的是學生？還是大人？



且，制度要求我們普通人常態分班

不允許標籤化

不準公佈排名

把5 A和2 C放同班上課

轉頭又搞出PR 99(A++ )科學班（A班）

又花稅金補助

請問是什麼教育理論？



推 PeikangShin: 難道陶哲軒高中時沒辦法做出一篇碩
→ PeikangShin: 士論文 然後要跟一般人接受一樣教育
→ PeikangShin: 制度  狗幹的好笑
跳級啊

M I T一堆十幾歲的小朋友念

人是真有本事？

還是大人幫忙洗獎狀才上的？

再講，這學生這麼神

作的為什麼是再現性實驗？

我只是普通人

我作的碩論也不可能挑再現性來作

除非我發現再現不能

又M I T的跳級神人們

誰又是去mit 作再現實驗的？
※ 編輯: hamasakiayu (122.116.141.138 臺灣), 06/14/2025 15:37:27
推 PeikangShin: 國家不培養菁英  是要培養網紅嗎
→ PeikangShin: 重點是菁英是否能幫國家邁向進步的
→ PeikangShin: 方向  不然中國洋務運動何必派人留
→ PeikangShin: 美  近代幹麼培養十八羅漢
推 ruinfish: 正解
→ PeikangShin: 因才施教多早就有的教育理論了  住
→ PeikangShin: 在象牙塔還好吧 金價可憐吶
笑死5 A和2 C同班

常態分布的和我談因材施教？

雙標就承認啦

也不是第一次了
※ 編輯: hamasakiayu (122.116.141.138 臺灣), 06/14/2025 15:43:19
※ 編輯: hamasakiayu (122.116.141.138 臺灣), 06/14/2025 15:46:23
推 PeikangShin: 科學班有沒有本事進去  自己心知肚
→ PeikangShin: 明實力如何啦  在那邊笑死  那就一
→ PeikangShin: 輩子繼續笑吧  畢竟接觸的強人太少
→ PeikangShin: 就是這樣
對了

仔細看看

你挑了一個7歲跳級高中

9歲跳級大學的陶說嘴

我真的不知道你是在酸還是在臭科學班
推 PeikangShin: 我家那個＋9邊都還摸不到  天外有天
→ PeikangShin:   人外有人
看起來你接觸的最強者

好像也就科學班作再現性實驗的

嗯，真強

有點羨慕

※ 編輯: hamasakiayu (122.116.141.138 臺灣), 06/14/2025 15:54:14
※ 編輯: hamasakiayu (122.116.141.138 臺灣), 06/14/2025 15:56:05
推 PeikangShin: 是蠻弱的  那比得上本版一堆大溼
→ PeikangShin: 我們班也6個醫生跟科學班比真是LP比
→ PeikangShin: 雞腿  更別說本版了
討論制度優劣

然後說自己班有6個醫生

．．．．

邏輯在哪呢？

你要不要找你的醫生同學代打阿

當然前提是人家還認你就是了

※ 編輯: hamasakiayu (122.116.141.138 臺灣), 06/14/2025 16:11:05
推 kanokazurin: 確實 讓你看得到吃不到
推 k8543: 現在制度就是告訴你,投好胎也是能力的一種
→ p112233: 大家想太多了吧，會去搞軍備競賽的基本
→ p112233: 上就是滿級分那群人，畢竟一年這麼多滿
→ p112233: 級分但是人人要進台大醫，剩下當然是比
→ p112233: 誰有錢有關係，除非你自己就是滿級分那
→ p112233: 群人，不然也沒排擠到什麼，我自己是考
→ p112233: 不到滿級分啦，倒是理工科傾向錄取女生
→ p112233: 才讓我覺得不公平，因為我真的有被排擠
→ p112233: 到
所以為什麼有這麼多滿分？

聯考你聽過幾個滿分？
推 cowbaya: 重點是造假
※ 編輯: hamasakiayu (122.116.141.138 臺灣), 06/15/2025 00:44:42
推 temerity: 辛苦認真文 制度很雙標
推 stonys: 雀食