Re: [新聞] 檢方喊「對不起死者」害慘他！呂炳宏談法

[tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)]

完全想太多了

我是無法理解，他的論述啦
什麼法庭直播能讓他有甚麼武器


追殺他的是媒體，是社會輿論
公開直播不會讓他有任何正向幫助，只會更嗜血的追殺他。






而且他實際上根本沒有去審判庭
他是不起訴偵結。

唯一去的就是羈押庭
也沒有被羈押，也都是交保。
所以他是希望靠當時社會輿論讓他，連交保都不用哦。



最最最重要的一點
就算現在真的有所謂的法庭直播

也不會讓你羈押庭直播好嗎
都可以直播了，還羈押個屁啊。








※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: 檢方喊「對不起死者」害慘他！呂炳宏談法庭直播：讓我多點武器
: ETtoday 記者曾筠淇／綜合報導 2025年06月14日 15:36
: 2013年新北市八里媽媽嘴咖啡店雙屍命案震驚社會，當時經過一個多月的偵辦，檢方認
定
: 全案為女店長謝依涵所為，排除呂炳宏等3人為共犯。呂炳宏今日發文，憶起2013年3月
13
: 日所發生的事，坦言當時作為被告的他，沒有任何武器可以對抗，「我在想假使我有法
庭
: 直播的話～可能能讓我有多點武器」。
: 呂炳宏在臉書發文表示，2013年3月13日上午9時，重開了媽媽嘴案第二次羈押庭，當天
7
: 時，媽媽帶著2歲的大兒子上課，孩子還在門口和他抱抱。他當時心想，「或許今天羈
押
: 庭後，可能再也見不到我兒子長大！回到書房，坐在地上，我忍不住痛哭，這是案件中
我
: 唯一一次的痛哭」。
: 接著，呂炳宏打起精神，穿上西裝外套，並抱著交保以來，整理出來的資料本。法庭上
，
: 檢察官開始說控訴的理由，而他在紙上一點一點，用顫抖的手記錄，「這時我才第一次
知
: 道檢察官的理由，謝的自白、燒金紙、金紙店老闆娘、自由時報拍到股東在大清洗、台
北
: 投資失利、死亡時間、死者發現時間，一共講了九點理由要羈押我」。
: 呂炳宏照著這九點，一個一個把資料本內的資料，拿出來給法官，並逐一說明，「案發
當
: 天晚上在辦公室整理資料，做標籤、寄E-mail。我沒有殺人犯意，公司、財產一切正常
，
: 小朋友也剛生，沒有犯意。沒有燒金紙，我也不認識燒金紙的老闆娘，有證據就拿出來
一
: 刀斃命。股東也沒有大清洗，那天在教啤酒，材料、做法清單、客人資料」。
: 然而檢方卻站起來，說他們有一刀斃命的照片，還不承認嗎？並告訴法官「案發時間、
棄
: 屍時間時都有一台Yaris在現場，而Yaris就是呂炳宏的車。」結果呂炳宏看到後，則說
這
: 台車是隔壁林老闆的車，所以對方當然會停在自己家、自己的車位，「這不是我的車」
。
: 之後法官要呂炳宏畫出隔壁林老闆車子的位置，簽名畫押，下午也就讓他交保。
: 呂炳宏回家後看電視，看見檢方因「三人順利微笑交保」，而向死者道歉。但他認為，
「
: 查不出真相才對不起死者，怎麼會沒羈押我們叫對不起死者。這不是在跟全台灣所有人
宣
: 布說『我們三人就是犯人』嗎？」後來他和律師決定去找檢察官，提供他們這幾天找到
的
: 證據。
: 起初，檢察官還是一副高高在上，問說「你是來要自首的嗎？」呂炳宏則說沒有，「我
有
: 一些證據，不知道檢察官有沒有蒐集到，但你又不問我，我只好約你來給你看看我蒐集
的
: 證據。跟我的清白其實沒什麼關係。」這時候，檢察官的態度才稍稍轉變，問呂炳宏有
沒
: 有覺得要調查的方向？「我問檢察官男朋友有沒有去他家查，NB會不會在他家？檢察官
問
: 旁邊的事務官，沒有！」
: 3月16日，檢察官帶隊搜索男友家，「NB、銀行保險箱鑰匙、摩托車都在男友家找到，
銀
: 行保險箱一開，就找到變裝工具、墨鏡、假髮、死者身分證、存摺。這些都是從男友家
找
: 到。」一直到這時，呂炳宏等三人的嫌疑才被排除。
: 呂炳宏說，「案發時間是2/16，到3/16才搜索男友家，足足過了一個月，巷口攝影機證
據
: 都已覆蓋，當然也排除男友嫌疑了」。
: 呂炳宏直言，檢方當時說的「『對不起死者』就是『高級法律人的本位主義』」，他作
為
: 被告，實在沒有任何武器可以對抗，他一直到開庭，才知道自己被羈押的理由；明明當
庭
: 一一依照證據反駁，外界卻無從得知；檢察官的「對不起死者」多道貌岸然、回頭看多
可
: 笑；檢方對媒體的表演，他也無從反抗。
:
: 呂炳宏表示，法庭直播吵得沸沸揚揚，他心想，當時如果有法庭直播的話，可能可以讓
他
: 有多點武器，而不是把法庭上的事變黑箱；他不會因為檢察官的一句「對不起死者」，
而
: 被當成可惡的殺人犯；他反駁的論點，也可以讓公眾判斷對錯，不會只有一方說法。
: 對於法庭直播，有法官認為「法庭直播只是公開審理的一種」、「法律專業人士容易陷
入
: 舞台效果表演而非專業辯論本身」、「被害人的被害過程被攤開在全國人民前面」等，
且
: 有五大弊端，包含「會侵害被告訴訟權、訴訟參與者人格權、違反無罪推定原則、妨礙
發
: 現真實的訴訟目的、侵蝕司法獨立的核心價值」。
: 但呂炳宏就不解，「法庭不直播，檢察官出來說句『對不起死者』，就沒有您說的這些
弊
: 端嗎？」以他的經歷來說，他清楚感受到，「人民大眾會容易發生斷章取義的印象審判
產
: 生偏見預斷心證」，而他唯一想到的武器，就是盡量透明，所以他選擇接受專訪、準時
到
: 警局簽到、盡量回答問題、保持平靜並不閃躲，「幸運的給我一個不起訴」。
: https://www.ettoday.net/news/20250614/2978522.htm
: 備註︰
: 高級法律人的本位主義
: 說什麼怕淪為表演，這些司法蠹蟲自己倒是演得很爽

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.167.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749908366.A.409.html
推 poisonB: 他的論述很好理解啊 法庭直播公開透明
推 keroro39: 媽媽嘴案媒體總是第一時間有資料，他連
→ keroro39: 被羈押的理由都不知道，人們看到這一點
→ keroro39: 不會覺得奇怪嗎
→ pomelolawod: 對 VOD有啥用 乖乖被媒體洗腦堵嘴吧
※ 編輯: tn00270144 (101.139.167.30 臺灣), 06/14/2025 21:46:44
推 cactus44: 他不就說如果公開透明,至少還不會
→ cactus44: 被黑這麼慘
他完全就是檢察官偵訊過程，公開透明的受害者。

為什麼那些資料媒體有，不可考
然而就是有了，就是被報導了，才對他造成傷害。

縱使檢察官不起訴他，結果傷害已經造成了


如今希望別人也，體會同樣待遇
呵呵



噓 ez111111: 我就問：怕搞黑箱不敢直播嗎！？
※ 編輯: tn00270144 (101.139.167.30 臺灣), 06/14/2025 21:47:25
噓 atari77: 就是要公開透明 不是讓高層一手掌控不懂?
→ atari77: 不然為何要有媒體 媒體為何要存在 就是揭
→ atari77: 發事情所有情況 而不是讓特定人士掌控
推 keroro39: 看vod和媒體報導完全是兩回事，已知媒體
→ keroro39: 會定罪被告，公開透明沒有壞處，反過來
→ keroro39: 禁止媒體不知為何總是知道小沈1500這種
→ keroro39: 事 才是天方夜譚
噓 treeeasy: 他文章寫得很清楚了，我看得懂，法庭直
→ treeeasy: 播就可以避免新聞產生偏頗事實。
推 kevinsun0423: 不知道樓主在說啥，笑死。
推 trasia: 公開透明大家公評，給AI審也可以公開了
噓 TINBING: 民進黨下野後他就會支持直播了啦！
推 skock04251: 你根本不知道他想表達的吧
→ sted0101: 連本人出來講都會有人搞不清楚狀況了
→ sted0101: 對就是在說你，何況沒有法庭直播
噓 fulvioshiao: 誰帶偏媒體？檢方！ 這不就是不公平