Re: [新聞] 檢方喊「對不起死者」害慘他！呂炳宏談法

[hamasakiayu (ayumi)]

除了這個外

呂還有案子沒結

八里雙屍案媽媽嘴老闆判賠 最高法院第三度發回
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202402060283.aspx
媽媽嘴咖啡店負責人呂炳宏及2名股東因員工謝依涵犯下八里雙屍命案，遭死者陳進福家屬
求償，高院判呂、股東、謝女連帶賠償631萬元，最高法院今天第三度發回更審。

我是法盲

我看了不少法律人解釋

但是直到今天

我依舊不知道呂是要賠三小錢？

到底關他屁事？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.141.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749908571.A.633.html
→ dapei842110: 真的是關他屁事
推 abel0201: 員工上班時間殺人～算老闆督導不周
→ class21535: 女教師被警察大外割賠20萬供參
推 cutbear123: https://i.imgur.com/vrnq2rL.jpeg
推 jerrykyo: 他馬的法律人亂搞就有負連帶責任嗎
→ jerrykyo: 法律人對自己人的卸責標準就很寬鬆
推 caity: 我也不懂為啥老闆要連帶賠償
→ caity: 他也沒指使,有點怪怪的
→ justice2008: 車禍還84一堆應注意而未注意被判罰
噓 ocwandu: 蠢鳥到處拉屎 賴缺德怎麼連帶清理啊
噓 nhctcmouse: 法官站在道德最高點判老闆有監督義務
→ nhctcmouse: 要賠，但法官自己把人犯放了逃跑，殺
→ nhctcmouse: 人犯關沒幾年放出來再殺人卻不用負責
→ nhctcmouse: ，笑死
推 Xration: 前科犯再犯 為什麼法官不用負責
推 fcz973: 民法僱用人責任，就像裝冷氣亂裝砸死政大
推 caity: 監督義務應該是正常業務範圍內吧,咖啡放安
→ fcz973: 女學生的老闆
→ caity: 眠藥可不是正常程序老闆也沒教,正常人也知
→ caity: 裝冷氣那個是老闆派他去的算有責任同意
推 jerrykyo: 法律人最喜歡咬專業人士應注意未注意，
→ fcz973: 但要有監督或防免可能性，謝根本不是執行
→ jerrykyo: 但面對自身司法專業有瑕疵時就視而不見
→ fcz973: 職務也無從防止她利用工作機會下藥殺人，
→ fcz973: 硬要連帶真的神扯，八成就是鄉愿的道義責
→ fcz973: 任
推 Wishmaster: 兒女殺人不關父母的事,員工殺人
→ Wishmaster: 老闆幫扛,這邏輯真的棒
推 heavensun: 就硬扯 監督義務  但是謝是偷下毒
→ heavensun: 呂事先不知情 無法監督
推 palapalanhu: 其實就員工沒錢賠，硬要老闆賠
推 davidiwj: 開公司車撞死人，公司老闆也有連帶責任
→ heavensun: 如果 員工和客人吵架 老闆看到不處裡
→ heavensun: 弄傷人 這種才是老闆要負監督責任
推 sixpoint: 下屬有共諜 長官要不要一起抓去關？
推 elvaismylove: 大家不要轉移注意力，大罷免大成功
→ elvaismylove: ，抗中保台
推 coffee112: 好慘
推 qaz223gy: 真的關他屁事
推 z0: 法綠人：你沒有跟兇手宣導不可以殺人 所已要負
→ z0: 責啊 就是這樣的態度
推 StarTouching: 賴清德養出這麼多共諜 什麼時候起訴
→ leophior: 開咖啡店還要提防員工在店裡殺人
推 kill78941: 要這眼算的話那可以無限上綱了欸
→ darkholy: 法律人的腦子都是異於常人的
推 maxinehou: 新北市衛生局處理性平案到被害人跳樓也
→ maxinehou: 沒人賠
推 licklabium: 讓林秉文交保的法官不用判刑嗎
→ j55888819: 文組的菁英依舊是文組 腦子比人差
推 JAR: 因為他沒黨證
推 misthide: 法律人的萬用鄉愿條款: 應注意而未注意
推 billybbb: 員工跑去殺人是要怎麼事前監督防止？
→ TCLanLanLu: 法律 真的ㄏㄏ 沒啥邏輯
→ ronga: 誰會知道員工是殺人犯拉 這要怎麼防
→ zznn8989: 垃圾法律畜生只敢欺負老百姓
推 saiboos: 因為員工沒錢！
推 zukidelko: 應該罰法律人沒先用法嚇阻殺人犯殺人
推 dm03: 真的沒邏輯 那像國中生殺人案 校長老師不就
→ dm03: 也得一起賠償
推 genaro: 蛤?