[問卦] 當初俄羅斯怎不直接斬首行動就好？

[blueian (義恩阿庫犽)]

看看這次以色列打伊朗直接斬首行動遠程導彈擊殺對方重要官員跟科學家，

不需要費盡心思慢慢打侵略，一擊秀掉對方重要官兵，之前對陣黎巴嫩就用過了

細數近代戰爭，美國也用了好多次的斬首行動了，那打了三年歹戲拖棚的俄烏戰爭，

當年俄羅斯發起進攻時怎不直接發動斬首行動就解決了，有沒有八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.68.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749909446.A.4A0.html
→ linceass: 把司機斬首就難打了
→ linceass: 另外指揮官這種東西喔 是最不缺的
推 fireforce: 一開始有想要控制首都斬首啊 重點是執
→ fireforce: 行力廢到笑
→ howardyeh: 俄羅斯一開始以為烏克蘭會喜迎王師，被
→ howardyeh: 打臉後才開始想辦法補救
推 mjdrcb: 一開始以為包圍就能讓司機簽下協議 本來也
→ mjdrcb: 要簽了 被美國英國騙繼續打
推 coffee112: 越打越有錢 俄羅斯說不定還希望繼續
推 rLks02: 普丁身邊的將軍都告訴普丁 烏克蘭會投降
推 linchen1121: 斬首不一定有用，只要敵方有抵抗意
→ linchen1121: 志，即使低階軍官也能接上去領導軍
→ linchen1121: 隊
→ potionx: 拜登一直叫會打 當然會提防
→ potionx: 有防備的狀況下 一直轉換安全點很難斬首
→ birdy590: 看以色列的操作好像以為情報網很容易?
→ birdy590: 那就大錯特錯, 這方面可能連美國都不如
→ birdy590: 烏克蘭的情報網表現也是遠比俄方要好
→ kevin0316: 獨裁專制政權才怕斬首 民主國家除非沒
→ kevin0316: 人才了不然都是可以被替換的
推 GOPAPA: 沒有司機，誰來演戲？
→ ssccg: 留著司機投降啊，結果沒想到司機不投降
→ ssccg: 不知道是誰把普丁洗腦成烏克蘭會喜迎王師
→ ssccg: 烏東是會啦，但基輔不會啊