[問卦] 法庭能旁聽 為何不能直播？

[leondemon (狗狗)]

問一下，法庭如果有開放旁聽，那為何不能開放直播？

兩者之間的差別，不就是旁聽的人有沒有到現場嗎？


會選擇直播，無非就是旁聽位子不夠、或是法院太遠不方便前往。

有什麼情況是可以旁聽，但不能直播的嗎？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.9.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749916386.A.953.html
→ fony1029: 怕太多人知道啊
→ fony1029: 之前四叉貓還會佔位置嘻嘻
推 chunfo: 怕丟臉啊 上電視可能買菸都被認出是法官
→ Anvec: 因為旁聽聽到法院裡荒唐的 走出來講
→ Anvec: 網軍還是可以洗輿論啊 說你亂講
→ monitor: 法官怕丟臉而已
→ NinJa: 因為不想流出影像證據 落人口實
→ Anvec: 怕法院變成侏儸紀公園 裡面一堆恐龍
→ monitor: 應該修法沒有透過直播取得的供詞不
→ chunfo: 法官在台灣就是權利很大的過街老鼠 大家
→ berryc: 大概有版權吧
→ chunfo: 私下都很討厭
→ monitor: 得用於起訴書內才對
推 chasegirl: 法官跟律師都怕丟臉而已
推 yoher: 你會發現裡面的法官都不食人間煙火
→ chasegirl: 司法公平公正 你直播後看看有沒有公平
→ chasegirl: 公正-.-
→ yoher: 還有檢察官 我遇過跟潑婦一樣罵街的檢察官
→ chasegirl: 小律師小法官一定沒問題 大律師大法官
噓 JAR: 用40%傻鳥的說法就是：沒貓膩幹嘛怕直播
→ chasegirl: 你看看 為什麼能變大-.-
→ chasegirl: 檢察官也是 你看看大檢察官為什麼能升
→ chasegirl: 官 在現代台灣各種高官酬庸的社會-.-
推 darkholy: 為了符合“公開”審理的形式啊，用最多
→ darkholy: 的限制，來讓最少的人參加審理過程，講
→ ststLiang: 就是有公開 但是不想給你看啊
→ darkholy: 白了司法官根本不不希望都有人進來旁聽
→ darkholy: ，為了應付所謂的“公開”不得不做做樣
→ darkholy: 子
推 mioaria: 好不要直播 改成錄影存證阿 笑那些法匠
→ mioaria: 不敢
→ gy206578: 會被發現法院跟瘋人院的差別或許不大
→ darkholy: 現在有錄影錄音也不會給你看啊，當事人
→ darkholy: 申請交付法庭影音8成都不准
→ zxcz1471: 有法官些可能不適任 公布等同公然處刑
→ zxcz1471: 自己判決權威被罵翻...
推 kimkim9988: 怕陽光照進法院
→ zxcz1471: 有骨氣敢喊自己判的公正 不怕別人審視
→ zxcz1471: 的法官 本身就不多
→ i386: 法盲看不懂只要結果不是自己要的就罵法官恐
→ i386: 龍
→ i386: 法盲肯定不知道撞死人判緩刑那是跟家屬和解
→ i386: 後才這樣判 但是法盲不懂只會罵
→ february2: 很多和解是不想跟加害者耗時間，還有受
→ february2: 害者加屬有時候意見會不同，為了家庭和
→ february2: 諧只好趁早和解
→ february2: 另個重點就是知道法官會判很輕
→ chunfo: 黑道聯合法律人強迫和解吧
推 gani2e: 怕太多人知道法官的醜態阿
推 lime1207: 因為有影音作為真相與證據。
推 lime1207: 會讓你看到法官檢察官的醜態。以及媒體
→ lime1207: 要造謠很不方便
推 sted0101: 太多垃圾能看嗎
→ dapei842110: 法官連法庭影音都不太讓你申請了
→ dapei842110: 直播的話法庭上帝的醜樣能看嗎