Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??

[HuangJC (吹笛牧童)]

十二點過了，我又有了五篇廢文的扣打

-----------------------------------------

其實，很久前我曾用數學的'極限'這個章節和大家聊過

lim x->0
可以有左趨近和右趨近

如果說 x>0 是民主，x<0 是專制, 而 0+ 和 0- 之間的差距有多少？
無限趨近於 0

事實上對岸有民主的部份，而台灣有專制的部份
當然，如果是 y = x^n  n 為無限大
那麼 x 略大於 1，y 會變無限大，x 略小於 1, y 會變 0;起到關鍵開關作用
但我們之間的比較似乎也不能用這個算式

那個微小差異，要看位在算式裡的哪個地方；有時差異巨大，有時沒有差別

-----------------------------------------

關於民主，我更想聊聊，分散式處理

舉螞蟻行軍為例，科學研究中發現，每隻螞蟻的行軍能力不一樣
但是每隻螞蟻各走各的，卻有極大效率
方法是第一隻螞蟻（定義為最靠近食物）咬了塊肉回巢
在途中遇到接頭蟻，就把肉傳給接頭蟻；這隻算第二隻好了
然後第二隻也是把肉往巢裡帶，在遇第三隻時傳了肉，並且回頭

就這樣，肉可以傳回巢裡，而每隻螞蟻的速度並不一樣
可是最終他們能夠動態的截長補短完成共同任務
這裡每隻螞蟻都有自己的意志，所以我覺得是多 CPU
他們在執行的程式很簡單：來回走，碰到接頭蟻，肉傳給他

----------------------------------------

再來我想聊聊，我在廚房裡做早餐的行為

當我要打一顆蛋做荷包蛋時，我發現廚房沒蛋了
於是我才想要去買蛋
當我煎好蛋時，我發現沒有盤子了，於是我才想要洗盤子
當我洗好盤子，要瀝乾水時，我才發現上面有昨晚洗好的盤子，於是我要先收盤子

在這裡，煎蛋，買蛋，洗盤子，收盤子，可以認為是四支不同的程式
但是我只有一個人，如果我發現沒蛋才買蛋太慢了，那我可以事先買蛋
這個行為就如同演算法裡的 cache, 或是 pre-load
可是買蛋和煎蛋都是我在做，如果買蛋可以交給助手去做就好了..
也就是說，四支程式其實無法同時執行，這就是單 CPU
如果我家有很多人，那麼就可以有人煎蛋，有人買蛋，有人洗盤子，有人收盤子
有四個人的話，就是 4 cpu, 可以完全不重疊工時
但是廚房那麼小，四個人擠不進來，這又代表了共用 resource 的佔用行為
比如四個 cpu 其實還是要共享系統內的 common bus
bus 只有一個，一次只能給一個 cpu 佔用

而什麼狀況下可以運作得最好呢？就像前面的螞蟻系統，也許自然可以找到平衡

----------------------------------------

我為什麼要聊多工，分散式系統，螞蟻智能呢？
因為這是台灣能做，卻不做的事

在交通上，有人抱怨'標線標誌不清'，然後就發在臉書抱怨
他不願意去找路口回報網站，回報一下就好
他認為政府應該自己巡視臉書，體查民情，去把路口標示弄好

又有人抱怨政府'先進國家明明就有良好制度，怎麼不去抄'
那他就沒想過他來抄，抄好交給政府
（他可能想的是'那是你的責任，你有領薪水而我沒有，我幹麻要做'）

螞蟻單純多了，不會因為我體力好，走得快，走到交界處就停下來等另一端的接頭蟻：
走過來是你的責任，我只負責到這，我在這邊等 XDDD

能力強就多走點，能力差就少走點

如果我們能在民主政體裡，發揮螞蟻智能，發揮分散式系統的優勢
那麼我們會愈來愈好的

民主的缺點是內耗，我們內耗了
民主的優點是大家各自發揮，我們沒有各自發揮

所以問題在我們沒有發揮民主的優點，而不是民主不好


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.76.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749921239.A.F28.html
噓 qq326:
→ LoveIvy: 那螞蟻自己把肉搬走或是中途把肉都吃完了
→ LoveIvy: 又算哪種?
還有繞成圈圈累死的 XD
不過我寫這樣已經很長，有國文系的看不懂在噓了
所以只談這些就好

推 rifinah: 推
→ kuosambition: 是的，不能怪民主制度不好，是台灣
→ kuosambition: 自己把這制度玩壞掉的
→ LoveIvy: 如果只能期待人民有素質的民主
→ LoveIvy: 那跟去尋找有聖君的專制其實並沒有不同
→ LoveIvy: 兩者最終都會失敗
說真的差別很小
但我點出願景了，你明明可以做

我就是不斷把我想到的寫信給政府

→ zixiang: 事實上，講了半天，問題是人，不是制度
是人啊，民主是國小就在學習的
就是怕你沒有民主素養，所以從小就有民主實驗

→ LoveIvy: 我認為為何西方民主會成功但是在亞非拉
→ LoveIvy: 不順的原因其實還是因為社會問題
→ LoveIvy: 日本人民是順民 而西方是因為有基督教
→ LoveIvy: 以及西方曾經經歷過民主失敗的情況
推 jab: 現在的粉紅流行重拾知青路線嗎
→ LoveIvy: 但即便如此 民主在西方也因為科技變化
→ LoveIvy: 而到了必須改革的時候
推 StylishTrade: 各自發揮 上次有人叫他洗碗
→ StylishTrade: 就把全家燒了
→ StylishTrade: https://youtu.be/TZ4zIXnvpbU
→ StylishTrade: 西方國家強是民間企業強
這顆炸彈不在這爆也會在別的地方爆
延後學習會比較好嗎？

→ StylishTrade: 企業內部也沒在各自發揮吧?
→ StylishTrade: 也是獨裁體制
→ LoveIvy: 印度就非常"民主"阿
→ StylishTrade: 一家公司各自發揮肯定倒閉
→ StylishTrade: 集體智慧就是集體智障
也可以只倒掉某個部門，而其他部門活下來
整個世界其實都是一直變異的 DNA，但最後演化成了這個世界

推 NX9999: 推推
→ zixiang: 根本不是
→ zixiang: 現在這麼專制的賴皮，他小時候沒有學嗎
→ zixiang: 還是他小時候學到專制
他有學，但是必需反制他的人沒有認真學
不然大家反制，他也獨大不起來

→ zixiang: 人類的制度一直在變化，搞了半天，還是
→ zixiang: 看領導者的良心
→ zixiang: 納粹崛起之前，德國也是民主的
你可以拒絕他的領導；反對黨幹什麼吃的？
不過張夕國的傾城之戀就寫到兩黨聯合起來欺壓人民 XDDDD

張夕國小說很有趣

→ zixiang: 民主制度一個問題就是搞民粹
→ zixiang: 可以拒絕他的領導
→ zixiang: 真的很天真
其實我想解決的不是政爭
比如 AI 語言模型，現在也有人叫它解物理問題，結果錯得一攤糊塗
一個演算法，不要把它用在不適合的地方

我之前關心的是交通，我也不過希望大家都動起來，都關心交通
至於我反對的意見，我並不是說不能表達
比如重機上國道，如果我反對，我不是說不能表達
我是說'會造成什麼問題，你必需去解決'
所以這種人我會鼓勵他去取代政府
你親自做，有問題你必需親自面對
別叫別人替你做，替你擦屁股

就這樣，全動起來就好

民主是競爭的，你不服氣就投入競爭啊
別留遺憾，也不要花時間用勾心鬥角解決問題
大家都是盡力而已

推 shrines: 有點意思

→ zixiang: 納粹崛起之前，德國也是民主的

我想重回一下這句
我覺得這句是在附議我耶

你為什麼想用這句攻擊我？
因為納粹是負面的？

可是我舉螞蟻咬了肉搬回巢裡，這件事就很正面嗎？
如果他咬的肉是你養的寵物呢？

所以我這個演算法，解決的不是道德問題啊！
我解決的是'面對目標，把大問題分解成小問題，漸漸化整為零批次解決'這種題目啊！
納粹能夠崛起，就是一種成功了

所以你不是在附議我嗎？
超有效率的 XD

推 a7569813: 制度本來就是隨社會人文動態調整的，一
→ a7569813: 昧的想要找唯一最優解本質上就是一種怠
→ a7569813: 惰
每個人的最優解是不同的
比如抱怨的人，可能根本不想解決問題
開心的抱怨就是他的最優解吧..

推 iLeyaSin365: 台灣人智能就白痴 到...爆！要什麼
→ iLeyaSin365: 多工  ？想太多  舉個例子
→ iLeyaSin365: 加油站 永遠大家都是停在原地等找錢
→ iLeyaSin365: 給他才往前催油門騎走    白痴到爆
那你還沒收到找錢就騎車走嗎？ XD

→ iLeyaSin365:  害後面的人必須一直等前面的走開才
→ iLeyaSin365: 進入加油的位置 浪費時間  台灣人就
→ iLeyaSin365: 是這麼的白痴（其實是閩南） 幻想什
→ iLeyaSin365: 麼多工
多工其實要解決同步問題，多工也有分寫得好的和寫得不好的
但是不要卡住是重點；你不是'雨人'

舉例來說，你現在看到卡住的是'加油位置'
那解決了後，卡住的可能就變成'加油站員工'

因為那個員工不見得有本事處理兩個客人交叉佔用的問題
（前一位客人的錢還沒找，但下一位客人已經要求先插入加油槍）
如果他同時交叉處理兩個客人，有可能弄錯帳
在這種狀況下，他就必需一次只處理一個客人

多工要做好，就必需把整個編程，做到 thread-safe 的狀況
不然第一個客人找的錢，卻找給第二個客人，這種事也是可能發生的

以 node.js 來說，它就無法處理多工，而用很多協程來解決問題
曾經它有回呼地獄。。

以 C 來說，多工搞到系統當機是很多的，要小心寫

以 python 來說就較容易了，因為它的'原子'粒度較大，
是專為人性處理出發，符合人性直覺
但是相對的運作就沒那麼平滑

有經驗你慢慢就能摸索出來；你不是雨人

※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 06/15/2025 02:50:48

我所舉的多工，是每個人專注自己能做的，不是一個人做很多事
因此在你的例子中，後面的人可以提醒前面的人先離開，但不要離太遠
這有賴於社會詳和，良好溝通
當然像你這樣會岐視，直接嘲笑某族群的人，可能就聽不懂了

※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 06/15/2025 02:54:02

→ StylishTrade: 一家公司各自發揮肯定倒閉

這句我也想重回一下
一家企業各自發揮，倒就倒
倒了後人才會重新分配到新的公司去

我只是希望大家不要卡住，原地抱怨而已
你就儘力去成長
不活在這家公司，也會活在別家公司，這有何不妥？

自由市場的精神也不過如此
沒在拒絕你優勝劣敗
而是說，以更宏觀的精神來看
好的會留下來

當然，也有可能運作成劣幣驅逐良幣
所以你是說，我在公司打混摸魚，公司就會日漸茁壯嗎？ XD

如果有這種演算法，麻煩你詳細的教我，關鍵在哪 XDDDD
我很需要，我看很多人都想要學 XDDDD

推 kirbycopy: 一句話”少抱怨多做事”可以解決的能寫
→ kirbycopy: 這麼大篇 人才
是這意思沒錯，但有人不斷想說服我，那是沒希望的，而抱怨是他的權力 XD
甚至還會說：政府就是該罵，監督是人民的權力

所以我都還得再補上說明：那就麻煩你好好監督，抱怨不是監督
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 06/15/2025 08:53:00
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 06/15/2025 09:13:18