→ cs09312: 你為什麼要幫政府講話 你是不是青鳥 藍白 27.52.135.203 06/15 18:21
→ cs09312: 仔不喜歡這篇 27.52.135.203 06/15 18:21
我有鳥，標準 30cm，我也是金城武
政治腦退散，我沒特定立場，常是兩邊都在罵我
→ nowitzki0207: 小草邏輯水準就跟館長差不多啊 101.12.146.106 06/15 18:21
噓 cnick: 正常政府最好是會這樣回話啦... 101.10.2.230 06/15 18:22
噓 showoo: 酒店咖都有人挺 101.10.164.101 06/15 18:22
我不像你了解他是酒店咖
我只解釋這一次事件這一句話而已
這不叫做挺他
充其量我是當一次國文老師而已
不管你怎麼批評他，比如貪污瀆職要判他入獄
都不代表可以扭曲這段話
→ aclock: 人家就是受招待去玩耍的你叫他常住？ 42.78.20.71 06/15 18:22
噓 weli23119: 梁文傑為什麼覺得他理解能力比館長高? 36.226.78.29 06/15 18:22
→ xBox1Pro: 就太平洋沒加蓋的換句話說啊 123.194.40.139 06/15 18:22
推 liviwa: 你會被說青鳥 幫補血 114.39.217.151 06/15 18:22
噓 whitenoise: 那是你的解讀 218.166.91.138 06/15 18:23
→ nowitzki0207: 搞不好住更久更愛，何必這麼氣 101.12.146.106 06/15 18:23
→ weli23119: 館長邏輯比梁文傑強多了 梁有資格說別 36.226.78.29 06/15 18:24
推 housefinch: 館長就一個賺流量的網紅罷了，當初挺 36.234.50.41 06/15 18:24
→ weli23119: 別人沒看清楚XD? 36.226.78.29 06/15 18:24
→ housefinch: 蔡後來挺柯現在親中。態度很明確了。 36.234.50.41 06/15 18:24
噓 sandwich1028: 大家針對政府講長住的話 是你沒清楚 118.168.249.26 06/15 18:24
→ weli23119: 誰被說都會不爽吧 被一個程度比自己差 36.226.78.29 06/15 18:24
→ weli23119: 的人說沒看清楚 36.226.78.29 06/15 18:25
他的確不見得有館長看得清楚，但我沒在討論那件事
我只是覺得一句話被衍生成那樣
你們真是唯恐天下不亂
→ weli23119: 如果是黃國昌說館長沒看清楚 那館長可 36.226.78.29 06/15 18:25
噓 whitenoise: 一堆官員名不符實又沒料，信你才有鬼 218.166.91.138 06/15 18:25
→ weli23119: 能還會思考一下 但是梁文傑XD? 36.226.78.29 06/15 18:25
噓 iLeyaSin365: 少來，「司馬昭之心，路人皆知」閩223.138.202.234 06/15 18:26
→ iLeyaSin365: 南恨不得把反對自己的所有非我族類223.138.202.234 06/15 18:26
→ iLeyaSin365: 都趕出台灣，你沒看過青鳥在脆上那223.138.202.234 06/15 18:26
→ iLeyaSin365: 些把人趕出台灣的叫囂嗎？還要替一223.138.202.234 06/15 18:26
→ iLeyaSin365: 臉猥瑣講話陰陽怪氣的官員偽裝他們223.138.202.234 06/15 18:26
→ iLeyaSin365: 的意圖？223.138.202.234 06/15 18:26
你覺得反擊岐視最好的方法，就是岐視？
你給我退下
噓 weli23119: 不檢討禍源 反而來檢討提出問題的網友? 36.226.78.29 06/15 18:27
小朋友吵架，才會在那邊說'是他先打我的，所以我有權反擊'
想切斷這個環節，就別這樣講話
推 hl4: 希望戰爭發生的時候也建議人民去其他國家長 111.71.80.229 06/15 18:27
→ hl4: 住 111.71.80.229 06/15 18:28
推 claudelin: 聽其言也要觀其行。梁是什麼爛咖，你 1.175.205.238 06/15 18:28
推 ILoveAMD: 記者提問的機率比較大 27.53.144.29 06/15 18:28
→ claudelin: 不了解就退下吧。 1.175.205.238 06/15 18:28
你可以說他這句話回得很有技巧，從表面上看不出問題
但既然如此就不適合還擊
噓 weli23119: 叫別人別講話 所以你在講什麼話? 36.226.78.29 06/15 18:29
我是叫你冷靜，冷靜後你可以講話
但你可別添亂
推 etiennechiu: 確實，「建議常住」卻被聽成「政府 101.10.160.10 06/15 18:29
→ etiennechiu: 叫我不要回來了」，還一堆人認同是 101.10.160.10 06/15 18:29
推 etiennechiu: 一樣意思，理解真的有問題 101.10.160.10 06/15 18:30
→ weli23119: 建議"長住"大概要括起來 青鳥才聽的懂 36.226.78.29 06/15 18:30
→ weli23119: 這種人在說什麼吧 36.226.78.29 06/15 18:31
推 cnick: 中文有句話叫弦外之音好嗎 你覺得沒有不代 101.10.2.230 06/15 18:31
→ cnick: 表其他人覺得沒有啊 101.10.2.230 06/15 18:31
那叫想太多
實部對實部，虛部對虛部
要對得漂亮，就是回一句表面上不嗆，但對方也會想太多的句子
人家表面沒那意思，你卻在表面上當有那意思回
終究是不妥
噓 flqb: 不要嘗試去理解青鳥的邏輯118.160.133.233 06/15 18:31
我也不知你說我是青鳥，還是勸我別去理解青鳥的邏輯
我對你們的分類實在不懂
我帳戶裡沒有不明現金流動，不編屬任何黨工
頂多類似中共的'自帶五毛'
（五毛，指的是給點錢就替他們說話；自帶五毛，指的是自願替他們說話）
關於自願替誰說話，那只是言論自由
不代表哪天我知道不同的事實不會跳到另一邊
給我抹個顏色實在不適合
→ weli23119: 酒店仔自己知道有沒有啦XD 36.226.78.29 06/15 18:31
→ weli23119: 冷不冷靜有問題嗎? 像你講話沒邏輯 這 36.226.78.29 06/15 18:33
→ weli23119: 是你天生的 你冷靜也沒用阿... 36.226.78.29 06/15 18:33
我講話有我的邏輯，是你不認同
就像你講話也有邏輯，是我不認同
言論自由是尊重，但不必認同
可不像你根本不尊重
→ weli23119: 替誰說話是言論自由 然後叫別人別指責 36.226.78.29 06/15 18:35
→ weli23119: 梁文傑 恩? 36.226.78.29 06/15 18:35
我沒說別指責，我是說別做錯誤的指責
這樣會讓你講話的分量變差
推 etiennechiu: 你說「別這樣講話」就有人聽成你叫 101.10.160.10 06/15 18:35
→ etiennechiu: 他「別講話」，可見理解力真的XD 101.10.160.10 06/15 18:35
噓 flqb: 台灣川普 no king 我說的算118.160.133.233 06/15 18:36
我英文不好，你說我不是王是嗎？
我是不是說得算，你自己判斷吧
我也不是很想爭取你的認同
→ weli23119: 我都說實話 哪裡不尊重你了 36.226.78.29 06/15 18:37
別人邏輯和你不同，你就說別人沒邏輯了
我不認同你可也沒說你沒邏輯
你的邏輯源自你的傾向，而你的傾向是你的自由
君子和而不同，我不必改變你，但我不會這樣批評你
推 etiennechiu: 這裡很多偏激仔，無法就事論事，我 101.10.160.10 06/15 18:37
→ weli23119: "長住"括起來 這樣你聽的懂了沒? 36.226.78.29 06/15 18:37
→ etiennechiu: 勸你別浪費唇舌了 101.10.160.10 06/15 18:37
→ weli23119: 你的青鳥同胞叫你該閉嘴了... 36.226.78.29 06/15 18:38
搞不好哪天我們會戰起來咧，哪來同胞。。
噓 cnick: 有沒有這個意思又不是你說了算 現在在怪聽 101.10.2.230 06/15 18:39
→ weli23119: 我也沒批評你 就事論事罷了 36.226.78.29 06/15 18:39
》→ weli23119: 冷不冷靜有問題嗎? 像你講話沒邏輯
這叫沒批評我
算了，你也不足以認證什麼
但你得知道，我必需忽略你才能放下
所以之後我就不會在乎你說什麼了
→ cnick: 的人自己過度衍伸是吧 厲害了 101.10.2.230 06/15 18:39
→ weli23119: 喔對了 我的邏輯比較客觀哦 不只是傾向 36.226.78.29 06/15 18:40
客觀要別人說，不是自己說好嘛
→ cnick: 扯一堆五四三 也無法改變陸委會在鎖國的心 101.10.2.230 06/15 18:40
→ weli23119: 今天梁的水準本來就沒資格說別人沒看清 36.226.78.29 06/15 18:40
→ cnick: 態 101.10.2.230 06/15 18:40
噓 etiennechiu: weli23119少在那邊給人貼標籤 101.10.160.10 06/15 18:40
→ weli23119: 楚 就這樣 END 好了 你可以去罵梁了沒? 36.226.78.29 06/15 18:41
我不認識他，罵他幹麻
→ weli23119: etiennechiu 青鳥不承認喔? 36.226.78.29 06/15 18:41
→ weli23119: 1+1=2就是客觀 還要等你說嗎? 36.226.78.29 06/15 18:42
1+1=2 不是客觀喔！ 你得先讀數論
1+1=2,充其量是在某個領域裡的通用語言，叫做共識
但有些時候你得跳出這個共識，才能做更多討論
你引用經典的共識，叫做背答案
但不叫做有思考能力
有思考能力的人會聽懂我的意思，不會一直背答案
所以他們能在這個符號代表不同意思時看懂
背答案的人適合做傳播者，但不適合參與辯論
因為你只會死守答案，別人怎麼都無法向裝滿的杯子灌水的
最後只能住口而已
噓 etiennechiu: wei23119 你可以承認你是青鳥或小草 101.10.160.10 06/15 18:43
→ etiennechiu: 哦，但跟你不同意見就給人貼標籤素 101.10.160.10 06/15 18:43
→ etiennechiu: 質堪憂 101.10.160.10 06/15 18:43
噓 weli23119: 一眼就認出 這叫經驗 正常人都做的到吧 36.226.78.29 06/15 18:45
噓 Orz9106: 去玩幹嘛要長住？ 日本好玩你就要長住在 219.70.96.191 06/15 18:46
→ Orz9106: 那裡嗎？ 219.70.96.191 06/15 18:46
你知道你的對話對象不是我嗎？
我不必負責回答這個問題耶！
→ Orz9106: 大家都說日本好玩吊打國旅 政府怎麼不敢 219.70.96.191 06/15 18:47
→ Orz9106: 嗆可以長住在日本？ 219.70.96.191 06/15 18:47
我不是政府，我也不想替你傳話
你需要政府信箱！
> 我去過大陸兩次，不算多，但我也感受了大陸進步可以討論
> 然後我還是想回台灣
這是我一開始就打的幾句話
這心情和館長類似吧。。
所以我認同政府的說法嗎？
我要替政府回你這個問題？
> 對於人民來說，監督批評自己政府是權力
> 止步於此，當然可以說中共好的一面
這也是我的句子，再貼過來不是鬼打牆嗎？
噓 Orz9106: 不是政府不能代替回話 但是可以就擅自懂 219.70.96.191 06/15 18:54
→ Orz9106: 政府在表達什麼 好厲害 219.70.96.191 06/15 18:54
政府說的是中文啊，有什麼好厲害
你們也覺得看懂政府在說什麼啊
但你們不是在替政府講話
所以就這麼粗暴的，替政府講話的就攻擊，是這樣嗎？
我說了，他如果有什麼罪證，貪污瀆職的，你儘管去指責
但這句話不是這樣解釋
噓 cnick: 快笑死 說自己不能代表政府 然後自己發文解 101.10.2.230 06/15 18:54
→ cnick: 釋政府的話？ 101.10.2.230 06/15 18:55
→ cnick: 還一開始扯別人要重修國文？真的太自以為了 101.10.2.230 06/15 18:56
→ cnick: 吧... 101.10.2.230 06/15 18:56
用'笑死'的，我還真沒看過幾個能參與討論的
噓 weli23119: 笑死 快去回我那篇呀 文組的 36.226.78.29 06/15 19:01
→ weli23119: 文組還裝大師 讀數論勒 36.226.78.29 06/15 19:01
我電機學位喔。。寫了幾十年軟體
→ weli23119: 你電機的 所以說1+1=2要去讀數論? 36.226.78.29 06/15 19:03
→ weli23119: 我也電機的怎麼不知道1+1=2要讀數論? 36.226.78.29 06/15 19:03
→ weli23119: 你這種人要嘛是頂尖高手 要嘛就是考試 36.226.78.29 06/15 19:04
→ weli23119: 倒數但是又自命清高的 所以你是哪種? 36.226.78.29 06/15 19:04
噓 weli23119: 理工高手會支持沒邏輯的黨 這機率微乎 36.226.78.29 06/15 19:07
→ weli23119: 其微 你哪種我也猜的到 是不是理組我還 36.226.78.29 06/15 19:08
→ weli23119: 真懷疑 36.226.78.29 06/15 19:08
1。你懷疑，但我真的是，這不就代表你懷疑的事有時是對的？
2。1+1=2 是客觀的，但不代表你是客觀的
你怎麼證明你客觀的程度和這個公式客觀的程度一樣？
自己認證自己？
3。1+1=2 是證明過的，但是它必需在特定條件下才能被證明
而我們通常也在那個條件下使用，所以我們不用一再證明
它的客觀是它證明過，且在特定條件下使用
你沒被證明過啊，你自己說自己客觀，誰證明了？同溫層嗎？
》理工高手會支持沒邏輯的黨
我支持他？我根本不認識他
> 我去過大陸兩次，不算多，但我也感受了大陸進步可以討論
> 然後我還是想回台灣
這我文章中一開頭的句子，我支持誰？
你是不是修九陰真經的啊？任何狀況都可導入神通
（既然不支持某黨，任何裂痕都可以用來攻擊這個黨）
理組是這樣？
黨工才這樣好嘛！
噓 weli23119: 你真的是ok呀 我只是懷疑 畢竟我認識的 36.226.78.29 06/15 19:21
→ weli23119: 理組 都有基本的邏輯而且不會廢話一堆 36.226.78.29 06/15 19:21
我還是有邏輯啊，只是你情緒上來了
你這個人大概先分敵我，不會去認同敵人正確的地方吧？
也就是做不到一碼歸一碼
你無法認識全天下各種理組人，這需要證明嗎？
我說'你無法認識全天下各種理組人'，這句客觀嗎？
和你討論真的很不舒服，比如你會說別人講的是廢話
我這麼說你了嗎？
你壓不下自己的主觀就別再討論了，人身攻擊一大堆
我是那種，老師想當我但不敢當
畢業後數十年，老師帶學生做專題，買市面上產品回來參考
竟然買到我產品的那種理組生
所以老師不敢當我啊，因為一當就顯得同行相忌
他在學界，我在業界，實作且賺錢
他還來破解我的產品
沒很強，也沒自命清高，老師破解完後有超越我的產品
大家都很辛苦，各自努力
有風度的話就會承認別人的程度
只是這樣而已
→ weli23119: 既然你不是典型的理組 那你去支持民進 36.226.78.29 06/15 19:22
→ weli23119: 黨 這樣我就能理解了阿.. 36.226.78.29 06/15 19:22
推 square: 民進黨的格調很低 不需要隨之起舞 42.70.160.65 06/15 19:31
我沒支持民進黨
不過他要這樣抹，很麻煩
》我去過大陸兩次，不算多，但我也感受了大陸進步可以討論
》然後我還是想回台灣
是要我貼幾次啊，都鬼打牆了
噓 weli23119: 所以你的產品是哪方面的? 36.226.78.29 06/15 19:31
→ weli23119: 抱歉喔 你正確的話我還回不了 就是你沒 36.226.78.29 06/15 19:33
→ weli23119: 邏輯我才能一直回 36.226.78.29 06/15 19:33
我問你的產品哪方面的了嗎？
你夠不尊重人了
典型的理組是由你定義的嗎？
如果都要這麼不尊重人，才叫典型的理組
那我還真的不是
→ weli23119: 你這樣是專門寫程式的 我也是很懷疑 36.226.78.29 06/15 19:33
應該說，我別的更糟，所以做得最好的是寫程式
比如我也焊過板子
認識我的人都知道我是軟體工程師，你就不必再懷疑了
我文章不算少，爬個文不會？
檢討政府我還用軟體工程檢討咧
問你：如果一個人有錯，比如瀆職
但是他沒有貪污
你會不會順便指責他貪污，因為不值得替他講話？
所謂的'一碼歸一碼'，這個素質你有沒有？
→ weli23119: 我是問你產品是哪方面的 我又沒有問你 36.226.78.29 06/15 19:35
→ weli23119: 產品的名稱 型號 這樣也不行?????????? 36.226.78.29 06/15 19:35
→ weli23119: 你不講的話 讓我更懷疑你了阿 36.226.78.29 06/15 19:37
我何必講，你有罪推定嘛，我沒證明，你就是對的
你理組的，而無罪推定這些是法學原理，是文組的事
你不懂我倒可以接受
→ weli23119: 我沒興趣爬你文 電機系誰沒焊過板子? 36.226.78.29 06/15 19:39
→ weli23119: 所以你產品是哪方面的? 36.226.78.29 06/15 19:39
我全班一堆同學沒焊過板子 XDDD
我是指，職業級的；不是指在學時焊一片的
我一焊就要三十片 pilot run
這種硬體工程師的程度，我一堆同學就沒焊過了
進 IC 封裝，IC 設計的倒是很多
你不用再問了，因為你不尊重人，我都不知再多說有多少污辱又會出來
比如嘲笑那東西簡單，不賺錢之類
你都沒想過，你這種討論方式，別人只會想保護自己的隱私嘛
→ weli23119: 好吧 你再繼續迴避我就不逼你了 哈欠 36.226.78.29 06/15 19:41
噓 weli23119: 對你隱私沒興趣 我只是很少看過理組打 36.226.78.29 06/15 19:48
→ weli23119: 一大篇 因為通常這種是用來轉移討論焦 36.226.78.29 06/15 19:49
→ weli23119: 點用的 才要打一大篇 不過既然你是 那 36.226.78.29 06/15 19:49
→ weli23119: 我沒意見 就是我很少見這種的 就這樣 36.226.78.29 06/15 19:50
你很少見的就覺得別人是錯的
實在有夠不嚴謹
理組的大膽假設，小心求證，你根本沒有
不是在轉移焦點，而是沒必要在這個點上對立
你只看到我替政府說話
你卻看不出來我替館長說話
你認定了就覺得不必尊重
你都不知，這種狀況，你噓愈多，就反擊自身愈多
光是 /a 你 id 一篇文都看不到，你這菜味就有夠重的
→ IAMCSH: 可憐 101.8.224.231 06/15 20:20
也是，被這麼混亂的風向攻擊
每個黨的黨工都來了嘛 XD
推 genjuromkiii: 連住都不肯,就沒什麼說服力 49.158.77.29 06/15 20:21
你這句不太有邏輯。。
不是什麼'連住都不肯'
事實上我如果只有在大陸有工作機會，那我就肯過去住了
可是我會一直想著台灣，因為這是我的牽跘
那代表了什麼？
肯過去住，不代表什麼，只代表'肯過去住'這個事實
不必推導出更多
噓 ericar: 這… 111.71.215.208 06/15 20:37
靜不下心的話不必看這篇，噓也不代表你高明
噓 plmk41: 邏輯? 1.174.247.30 06/15 21:39
《ＩＤ暱稱》plmk41 (plmk41) 《經濟狀況》清寒
《登入次數》4873 次 (同天內只計一次) 《有效文章》8 篇 (退:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》06/15/2025 14:41:45 Sun 《上次故鄉》1.174.247.30
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
8篇。。你想說什麼？
噓 plmk41: 8篇如何? 在意? 1.174.247.30 06/16 01:33
你如果在本板資深，根本不會這樣回我
八篇難道是黨工，根本不認識我就在回了？
很重要的是，我的文章多，多到你可以了解我
但你的文章少，那就是我在明，你在暗
當然在意啊，你根本就不用負上什麼責任
我所在意的是：一個莫名其妙的人，都可以來嗆上一句啊
你質疑別的就算了，就是不用質疑我的邏輯
噓 plmk41: 8篇就能被懷疑是黨工?文章多表示你對? 1.174.247.30 06/16 02:22
→ plmk41: 文章少表示在暗處? 1.174.247.30 06/16 02:23
我如果 new 一個新 id，便也是文章少，文章少但我還是我
只不過我幹麻 new 一個新 id?
這月經題了；當然啦，也有不肖人士賣帳號的
比如我這帳號如果要賣，價值也不低
你就是在暗處，不敢回文，只敢推文。。
還有連噓代表了你的禮貌
和你想法不同的人，不值得如此失禮；只不過想法不同而已是欠你多少錢？
君子和而不同，對你們似乎很難
噓 kaeyo: 對敵國稱好的民眾建議他長住絕無半點雙關 123.192.185.29 06/16 02:46
你說沒有就沒有，噓幹麻
》我去過大陸兩次，不算多，但我也感受了大陸進步可以討論
》然後我還是想回台灣
這態度自己堅定就好，為什麼要讓討論惡化？
和自己想法不同，就要噓
你們是有多想拉別人進自己陣營？
都認為用罵的對方就會聽話？
我們只剩這種討論方式了？
噓 kaeyo: 梁的發言只要眼沒瞎的都知道酸得漏洞百出 123.192.185.29 06/16 10:27
》我去過大陸兩次，不算多，但我也感受了大陸進步可以討論
》然後我還是想回台灣
這是我的發言，這樣不叫替館長說話嗎？
還是說你一定要大獲全勝，我只能替館長說話？
只能對立？只能撕裂？
你這種只希望事態惡化的心態很糟糕
梁是誰我不認識，你儘可以把他彈劾下台
但是不要這樣解讀，讓事態惡化
至於眼沒瞎就必需和你想法一致，你真是不懂得尊重
全世界都需要想法一致？
不必改變我的想法，對你很難？
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 06/16/2025 11:20:26
我不了解他，他的名字，我第一次看到
所以去針對他，讓他下台，是你責任，不是我的
你別碰到路人甲就攻擊
你想要我認同也不是這麼做的
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 06/16/2025 11:22:08
噓 plmk41: 推文都在暗處~拿自己標準貼別人標籤 好棒 1.174.231.60 06/16 14:03
→ plmk41: 棒 想法不同 噓就是失禮?如很在意你需要pt 1.174.231.60 06/16 14:04
→ plmk41: t站方信箱！ 1.174.231.60 06/16 14:05
噓 plmk41: 自定君子叫君子~罪犯我沒犯罪 1.174.231.60 06/16 14:08
→ HuangJC: 你這種只能用法律約束的有何好談，說你人 49.215.152.188 06/16 14:41
→ HuangJC: 身攻擊你還會說人身攻擊不犯法吧！ 49.215.152.188 06/16 14:41
→ HuangJC: 君子和而不同，這句並不是我說的，標準是 49.215.152.188 06/16 14:47
→ HuangJC: 別人訂的，至於你的行為是否叫和而不同， 49.215.152.188 06/16 14:47
→ HuangJC: 大家都可以檢視。客觀的標準，客觀的檢 49.215.152.188 06/16 14:47
→ HuangJC: 視，我並沒說我就是了。但你若下不了台可 49.215.152.188 06/16 14:47
→ HuangJC: 以繼續噓我。我不可能改變你，是看你要 49.215.152.188 06/16 14:48
→ HuangJC: 不要改變自己。 49.215.152.188 06/16 14:48
噓 plmk41: 發文被噓 先自行解讀人身攻擊請 你快去報 1.174.231.60 06/16 17:25
→ plmk41: 案 如你被噓 覺得很在意你需要的是ptt站 1.174.231.60 06/16 17:26
→ plmk41: 方信箱！ptt規則需要你 1.174.231.60 06/16 17:26
反指標的噓就是推，你這種人就是反指標啊
你有興趣可以去爬個文，我對我不認同的人也不會這樣噓
所以我們不是同一種人
你這種人的噓當然就是推了啊
你根本就不在乎禮貌，只在乎有沒有法子約束你
約束不到，你就認為自己有自由
我怎麼可能認同你。。
→ plmk41: 自認為自己是君子，罪犯說自己沒犯罪， 1.174.231.60 06/16 17:27
我沒自認為自己是君子，你從哪裡看到我說的？這是衍生意；我就是沒說
我說的是：期許你做個君子
沒說你是，也沒說我已經是
→ plmk41: 沒人說你是。君子和而不同，本來就不是你 1.174.231.60 06/16 17:27
→ plmk41: 我認定。何來上台?你自己解讀上下台， 1.174.231.60 06/16 17:29
→ plmk41: 你又在扣帽子。 1.174.231.60 06/16 17:30
噓 plmk41: 你想像你自己一個在台上不是更好。 1.174.231.60 06/16 17:32
我點出來之前，你早就有帽子了，不必我扣
噓 kaeyo: 言論自由我還要你認同喔 梁的嘴臉懂得都懂 123.192.185.29 06/16 17:41
言論自由只描述了不犯法的範圍，但你該給人的尊重要給啊
雖然不尊重不犯法，但你一點自我約束都沒有？
那我也不會認同你
通常黨工就是這樣的，重點在數量攻擊，但自己表現出什麼人格根本不重要
還會覺得這是目標，可以不擇手段
做人當然就不必有底線了
至於梁的嘴臉，那跟我沒關係好嘛
他不是我老闆，不是我朋友，你有本事叫他下台我也不在乎
不要把對他的好惡，繞到我身上來；我根本不認識他
你們這群牛皮糖真的有夠討厭..
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 06/17/2025 02:09:37
噓 kaeyo: 幫梁辯解他話好意再扯別人中文不好 誰有病? 123.192.185.29 06/17 21:51
我又不認識他，我哪是幫他辯解
中文好不好本來就是在看表面
你們要看到裡面，那是對一個人的長期了解
我不負責這個的
老實說，對他有成見，他說什麼你們都可以批
那你們該做的是把他趕下台
但他在文字表面上沒錯，你們還要直接摃上
'不要隨之起舞'就是指這個了
我這不是有病好嘛，我是對你們的長期恩怨不了解
但真要這樣說，我對館長也不了解，對你也不了解
但我的文章在板上很多，要了解我不難
所以我說你們是怎麼搞到這樣，只要攻擊就好
而且還一群人圍上來的？
我是什麼關鍵人物，值得你們爭取？
（如果我是總統，從反對你們變成支持你們，當然幫助很大；但我不是）
你們永遠爭取不到我的，我對這種討論事情的方式很反感
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 06/18/2025 12:11:55