Re: [新聞] 產檢報告都正常卻生下「唐寶寶」 母崩

[shrines ()]

笑死人

這就是台灣詭異的地方

我自己本身有二個女兒

有生過孩子的就知道

你要生孩子的時候

醫生會給你推銷一堆垃圾檢測套餐

為什麼我會說是垃圾？

很簡單

是否準確先不管

實際上完全沒有任何法律效力

如果你檢驗結果是高風險

你以為用這報告結果就可以去墮胎嗎？

想太多，肯定是找其他理由進行


胎兒異常國家只認羊膜穿刺

民間一堆商人花錢從國外不知道從哪裡買來的阿哩不達設備

驗一下，然後報告說怎樣就怎樣？

你覺得衛福部那些萬年公務員會鳥你嗎？

你以為那些設備是國家認可的嗎？

公務員才懶得鳥你民間設備是什麼瞎雞巴結果

干我屁事

所以你真的要最準確檢查

還是要羊膜穿刺

那你繞一大圈最後還是要做羊膜穿刺

是不是智障浪費錢？

其次如果是低風險

就像這篇一樣

你告也告輸啦！

為什麼？

因為那本來就是「參考用的」

前面說過

從來沒有任何法律效力

商人早就在你付錢以前就叫你簽合約

魔鬼總是藏在細節中

自己花錢當冤大頭

就是要騙你的錢又如何？

喔！對

說穿了就是花錢買心安

而且是假安心

之前還有發生過某醫界大佬千金去做檢測

檢測結果說有異常

結果墮胎手術安排好了

立刻被大佬臭罵一頓阻止

羊穿結果沒事

後面胎兒也順利出生

很健康

我只能說拜託錢太多的

拿去花錢吃美食才實在

不要花在這種沒屁用的

搞不好你還殺死自己健康的胎兒


所以最終女兒的媽最後直接拒絕

理由同上

醫生聽了坦然的說我們不會被騙到錢


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 189.224.105.61 (墨西哥)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750023065.A.62E.html
推 SydLrio: 不健康的會做成墨西哥捲餅嗎？
不會
※ 編輯: shrines (189.224.105.61 墨西哥), 06/16/2025 05:44:06
推 johnhmj: 認同
推 adway: 羊膜穿刺有後遺症風險啊，只能說你是一個
→ adway: 幸運的人
坐飛機也有風險啊

神經

那要不要出門？

推 papamonkey: 高齡產婦才會首選就用羊穿
推 chenweichih: 之所以為什麼一堆人先做nipt是因為
→ chenweichih: 他準確率高達99.7%以上 又加上生出
→ chenweichih: 有問題機率的小孩也少於1% 如果又有
→ chenweichih: 做初唐 所以可以說是是幾十萬分之一
→ chenweichih: 機率沒驗出來(剛問gpt是0.03-0.05%
→ chenweichih: 然後羊膜穿刺流產的機率是0.1-0.3%
→ chenweichih: 所以說很多人是基於這個風險又高齡
→ chenweichih: 怕難以再度懷孕去做的  有時相較於
→ chenweichih: 直接挑戰0.1-0.3%的流產的機率 才選
推 cimic: 不精準的檢查 也有風險呀
→ chenweichih: 擇先做nipt確認 他真的只是衰而已
→ chenweichih: 又不是沒認真產檢  當然有聽過做兩
→ chenweichih: 次不同家的 那幾乎就真的穩了 趨近
→ chenweichih: 於零
推 chenweichih: 他選擇了不接收千分之一到千分之三
→ chenweichih: 的流產風險然後真的給他碰到幾萬分
→ chenweichih: 之一的誤判 其實也真的風險自負而已
→ chenweichih:  又不是說今天羊穿沒風險 你說的才
→ chenweichih: 行得通 我當時醫生就是兩個都跟我講
→ chenweichih: 到的很清楚 要我們自行決定的
推 Dayton: 所以不生才是正確的
→ Dayton: 樂透才那點機率也去買覺得自己有可能中
→ Dayton: 那大如0.3%怎麼會覺得自己沒那麼衰
推 cimic: 45歲的產婦 4%機率生下唐寶寶
噓 herro760920: 你沒發現你說的前後矛盾嗎...一下說
→ herro760920: 要羊穿才能墮胎，後面又說千金安排好
→ herro760920: 墮胎了才做羊穿
你是中文閱讀有什麼障礙

意思是最後沒有執行墮胎

重做羊膜穿刺

結果正常

最後生下健康胎兒

→ cimic: 要嘛早點生 面嘛別生
推 cimic: 原文有寫 ［肯定是找其他理由進行］
→ chenweichih: 其實你文章還有一個問題 做完nipt有
→ chenweichih: 問題的下一步本來就是要做羊膜穿刺
→ chenweichih: 做最終確認 才是正確流程 那個什麼
→ chenweichih: 千金自己腦殘沒聽醫生建議想去打掉
→ chenweichih: 而已吧
要動手術的醫生也是腦殘

至於為什麼可以墮胎

跟一般成年女性墮胎的程序一樣

→ chenweichih: 也就是說做完初唐跟nipt基本上生出
→ chenweichih: 唐氏症寶寶已經低於幾萬分之一的機
→ chenweichih: 率了 但是如果檢驗是唐氏症 還是要
→ chenweichih: 做羊膜穿刺排除那0.3%的錯誤
推 tux80420: 羊膜穿刺然後孩子一耳失聰
→ SRadiant: https://i.imgur.com/3oIz9PP.jpeg
→ SRadiant: https://i.imgur.com/LZVUej2.jpeg
→ SRadiant: 有趣的是，一堆人在說羊膜穿刺的風險0.1
→ SRadiant: ~0.3%，我猜因為是AI說的(笑)
→ SRadiant: 初唐看看就好，非常不準的東西，而且不
→ SRadiant: 會對NIPT的準確度有什麼影響(不能這樣
→ SRadiant: 乘起來說機率多低)
推 iloveyellmi: 在母嬰版說不做那個好幾萬的檢測還會
→ iloveyellmi: 被圍剿= =真不知道是業務上班還是民
→ iloveyellmi: 智未開
推 PeterHenson: 人家推銷你就吃下去？那你也是很乖
→ PeterHenson: 欸 自己不做羊膜穿刺喜歡去用其他檢
→ PeterHenson: 測方法比較低檢驗機率的 就慢慢承擔
→ PeterHenson: 風險很難？
我一直懷疑

會去護航自費檢測的人吧

是反串

還是不想承認已經花錢得自己是傻B

還是根本是商人派來的

→ DIEJANSON: 羊穿風險機率有寫在媽媽手冊裡；有不孕
→ DIEJANSON: 症好不容易懷孕，選擇另一個準確率一樣
推 seminal0204: 我有醫檢師執照 老婆懷孕時非必要檢
→ seminal0204: 查一率不做
推 gamesame7711: 認同
→ ariz283: 唉
推 keyman2: 沒事就吹 出事就推 咦？
本來就是啊

人家明白告訴你

結果羊穿超低機率風險還是好可怕

最終選擇信任民間毫無政府與學術機關認證的儀器結果

這不知道是哪來的亞莉安自我滿足法

反正最後被廠商婊也是活該

→ xulzj524: Nipt 不便宜沒錯 但是沒有風險準單位也
→ xulzj524: 夠
→ xulzj524: 而且測出異常 有些公司會補助你做羊穿
→ xulzj524: 羊穿風險極高  一個不小心流產 破水都有
→ xulzj524: 可能
→ xulzj524: 就算你經驗非常豐富 大家都很常聽到的那
→ xulzj524: 一位
→ xulzj524: 穿完出事的機會也有紀錄的
用嘴巴吹極高

推 whitenoise: 只做必要檢查+1
推 aimgel: 羊穿羊穿羊穿 很重要說三次 其他都是...
→ theclgy2001: 不要生 沒人強迫你生
※ 編輯: shrines (189.224.105.61 墨西哥), 06/16/2025 07:50:57
推 nightstory: 倖存者偏差 你如果賭輸 就會來哭哭囉
※ 編輯: shrines (189.224.105.61 墨西哥), 06/16/2025 07:53:35
推 T19871124: 認同啊
→ T19871124: 不過你來還是會花錢啊
半毛錢沒花

謝謝

→ nightstory: 你再生第三個，去做羊穿然後中獎流掉
→ nightstory: ，再上來相信羊穿，比較可信喔
孩子的媽高齡產婦本來就要插

已經插過了為什麼第三個不是你生？

無聊
※ 編輯: shrines (189.224.105.61 墨西哥), 06/16/2025 07:58:23
噓 o9714540: 雖然你提的個案蠻不符合醫療常規的
→ o9714540: 但你有沒有想過做完羊穿顯示還是
→ o9714540: 會不會被靠邀多挨一針
→ o9714540: 或是羊穿驗完沒事
→ o9714540: 結果流產
→ o9714540: 重點就是任何事情自己就該負責任
推 wmud: 為什麼這篇突然那麼多醫學專家在那邊說羊穿
→ wmud: 就流產，鐵口直斷嗎
→ wmud: 討論就討論在那邊詛咒人家老婆不怕被告？
推 akeji: 本來就羊膜穿刺才準，反正都生完了，別管他
→ akeji: 們了啦
推 jageillolin: 檢測商人還有花大錢做檢測的傻逼不喜
→ jageillolin: 歡你這篇文章
→ jageillolin: 人被騙後都會選擇繼續相信詐騙，因為
→ jageillolin: 沒有勇氣否定以前的自己
推 loking: 同意  我鄰居也都說晶片檢測是騙錢的，只
→ loking: 做羊穿   小孩也很正常
→ killerbbt: 他如果做NIPT出來有異常會給封口費拉
→ killerbbt: 通常是兩三百萬
推 yellowocean: 檢測套餐到底好不好，很簡單，你去
→ yellowocean: 沒有套餐的公立醫院婦產科產檢問醫
→ yellowocean: 生就知道了，其他那些賣套餐的醫院
→ yellowocean: 就別問了，誰不吹自己產品效果好
噓 motherlay: 噓腦子不好使 所有檢查一定有specifici
→ motherlay: ty和sensitivity
→ yellowocean: 一堆人說羊穿流產機率千分之一到三
→ yellowocean: ，那是大數平均結果，真的會怕就去
→ yellowocean: 掛號技術好的醫生，不然柯滄銘門口
→ yellowocean: 那堆爸爸媽媽在幹嘛
推 stoneruler: 原來一堆技術發展這麼久還是要靠羊膜
→ stoneruler: 穿刺
→ goodboy98: 真商人 假醫護
推 brolli: 看起來只能讓你參考要不要穿刺而已，生出
→ brolli: 來怎樣不關它的事
→ eva19452002: 意思是說，台灣政府不允許夫妻沒有理
→ eva19452002: 由的墮胎？
噓 frank111: 一般是做羊穿順便檢測其他，當然反過來
推 e04su3no: 認同 不管幾歲一律建議做羊穿
→ e04su3no: 我老婆不是高齡也是做羊穿
→ frank111: 先做其他檢測有問題再做羊穿驗證
→ frank111: 畢竟羊穿是有流產風險，找名醫也一樣
→ kosong: 智商稅
→ frank111: 流產風險不是醫生手法技術的問題
推 e04su3no: 孕婦活著每一天都有流產風險，坐公車都
→ e04su3no: 會跌到流產了
→ frank111: 一個是生活中存在的必要風險，一種是額
→ frank111: 外的風險，分不出差異的請不要生小孩
→ frank111: 千分之一的流產率其實很高，但羊穿有很
→ frank111: 重要，那怎麼辦呢?折衷，高風險的人必
→ frank111: 需做
→ Urbina: 我太太懷孕時也有被推，我也深入去了解過
→ Urbina: ，你說的完全沒錯，這東西目前就是拉機沒
→ Urbina: 什麼好講的。不信的人可以去查本案件判決
→ Urbina: 書被告辯詞，高齡產婦會擔心唐氏症我一律
→ Urbina: 講抽羊水，不要再被包裝話術花冤枉錢了
噓 qmei999: 這些檢驗本來就是給你一個參考 包括要不
→ qmei999: 要冒羊穿的風險 一堆人刺了都需要安胎的
→ qmei999: 也有流掉的 給柯做也一樣啦 只是你不知道
→ qmei999: 而已
推 Samurai: 不是這樣看的，風險是評估，因為年輕孕
→ Samurai: 婦唐氏症機率小於羊穿風險，所以適合nip
→ Samurai: t，高齡產婦相反
推 andy78714: 一切都是風險跟機率的選擇 權衡羊穿風
→ birdy590: NIPT 跟 羊穿/羊水晶片的機率不是一回事
→ andy78714: 險>其它號稱先進的檢測 還是 其它檢測
→ andy78714: 檢測不出來的風險>羊穿囉 可惜沒生過
→ andy78714: 的完全不知道啦...
→ birdy590: NIPT 是一種風險評估, 羊水相關的是診斷
→ Urbina: 我就講判決書上被告辯詞，在高雄地方法院1
→ Urbina: 10年度醫字第10號民事判決的 貮、實體部分
→ Urbina:  三、（二） 只要看這個段落就好。看完還
→ Urbina: 有人會護航這檢測我也無話可說
推 Samurai: 或是一個不易受孕的夫妻，期盼幾年好不
→ Samurai: 容易懷孕了，要冒著羊穿風險檢查很兩難
→ Samurai: ，這時候nipt會是個相對好的選擇
推 hcwang1126: 選擇沒錯 結果不好 我家就吃了Nipt 羊
→ hcwang1126: 穿全餐
推 andy78714: 假設34之前 只收求安心 我會選擇NIPT 3
→ andy78714: 5以後 異常的風險>做NIPT檢測不出來的
→ andy78714: 風險 那還是擔心就只能選擇羊穿 如果
→ andy78714: 羊穿流產風險>辛苦受孕的機率 那就選
→ andy78714: 擇NIPT 如果還是不安心 怕真的生到問題
→ andy78714: 寶寶 那就只剩下賭一把 看生到問題寶寶
→ andy78714: 痛苦的機率>辛苦受孕的機率
推 euruing: 當初為了要不要做羊穿也是提心吊膽的，但
→ euruing: 一想到生下唐寶寶是一輩子的責任，於是還
→ jackie36952: 的確 羊膜穿刺就是目前最準的 但我記
→ euruing: 是硬著頭皮做了
→ jackie36952: 得還有另一個方法 政府有核准 但不是
→ jackie36952: 那些奇怪的檢測
噓 hotrain13: 欸不是，產檢本來就只是告知風險啊，
→ hotrain13: 唐唐超音波基本上看到脖子厚度跟鼻子
→ hotrain13: 就知道風險大不大，這個可以墮胎阿
→ hotrain13: 本來就是羊膜穿刺最準
→ birdy590: 還有一種絨毛採樣 但這個風險更高吧
→ birdy590: NIPT 不是檢測 它只是一種風險評估
推 sxbear: 商人們瘋狂進攻= =
→ birdy590: 光這個前提它就跟羊穿/絨毛採樣完全不同
→ birdy590: 想要更準確 就是穿刺+晶片 沒有別的了
→ birdy590: 那些數字遊戲留給商人自己去玩就好
推 JingPingKing: 中肯
推 nowash123: 羊穿有3/1000的流產機率，本來正常被戳
→ nowash123: 的流產，如果高齡唐氏症的機率超過3/10
→ nowash123: 00，那做羊穿是正確的
噓 frank111: 對一般人來說，羊穿一針下去會有3/1000
→ frank111: 的流產率，這心理壓力其實還是很大的
→ frank111: NIPT大概10周就可以做，羊穿16周才做
→ frank111: NIPT異常，還可以做羊穿確認
噓 casinobond: 都有風險
→ frank111: 高雄那個案例應該拿檢測報告跟新生兒DNA
→ frank111: 比對，新生兒DNA異常，而檢測報告沒驗到
推 summer08818: 我家高齡想都不用想就是羊穿 ㄧ
→ frank111: 那就要求檢驗商賠錢，檢驗報告是有附
→ frank111: DNA檢驗序列的，不是只有簡單高中低風險
→ summer08818: 高齡產婦 去問比較良心的醫生基本上
→ summer08818: 沒有一個會跟你說做晶片就好 因為他
→ summer08818: 們也知道那玩意是拿來賺錢跟騙騙自己
→ summer08818: 的 一堆驗不到
推 colucolu14: 這篇邏輯正確，推文一堆反駁的只能說
→ colucolu14: 顆顆～不如去搏杯就好笑果類似喔XD
推 Casio2: nipt 還有其他檢查項目是羊穿沒有的，如果
→ Casio2: 只做羊穿你還是有機會中其他奬
推 yaazzi: 終究是要羊穿的
推 wegoeni: 我一個朋友的老婆快40歲了，死都不願意
→ wegoeni: 做羊穿，然後生出罕病兒，還搞到夫妻離
→ bndan: 補啥補 = = 國家就全額補羊穿了 會不會太業
→ bndan: 了? 還初檢完企業補羊穿勒 說的比唱的好聽
→ bndan: NIPT是10周抽血檢驗 晶片是羊穿附加的項目
→ bndan: 基本上高齡 如果純羊穿 那就是國家全出..如
→ bndan: 果要更保險點的就是羊穿再加配晶片 會囊括
→ bndan: 更多的可能問題 但晶片要自費 但不管怎樣這
推 pauljet: 百分之三染色體不分離的機率去賭羊穿流
→ pauljet: 產千分之一 數學不好就會影響人生
→ bndan: 條路都要經過羊穿那戳一下的技術風險 至於
→ bndan: 完全不需要經過技術風險 但準確度只有號稱
→ bndan: 99%的那個NIPT 就是純抽血..對不孕或難懷的
→ bndan: 來說 這條路看起來比羊穿安全 但實際上去算
→ bndan: 一下機率就知道 這條路只是多餘的
推 snowfirefox: 別說產前，產後檢查一堆後有個異常，
→ snowfirefox: 那去問醫生也是報告看看就好
推 flowersuger: 推銷那些不實在的檢驗滿夭壽的！婦
→ flowersuger: 科現在淪落到靠這賺錢？
推 DickCowBoy: 高齡就是要做羊穿不用囉唆了 34以上
→ DickCowBoy: 乖乖做
推 chenjasen: 高齡產婦唐氏症風險高於羊穿流產風險
→ chenjasen:  是推薦做啦 但年輕孕婦唐氏症風險低
→ chenjasen:  要不要冒險做羊穿就自己衡量
推 a36107699: 智商稅
推 chisheng74: 推
噓 luxaky: 老婆若非高齡產婦，胎兒得唐氏症的機率小
→ luxaky: 於做羊穿而流產的機率，為了一個風險比較
→ luxaky: 低的(唐氏症)而去進行風險較高的行為(羊穿
→ luxaky: )不就很聰明？
推 kumabartho: 就是有利可圖風險外包 誰買誰韭菜
推 cocogg: 這案例是不孕症，前面為了要懷孕必定做了
→ cocogg: 不少準備，流產或其他風險都是因人而異，
→ cocogg: 若真的流產，她可能也沒辦法再來一次，這
→ cocogg: 案原告考量的基準點跟其他人不同，非侵入
→ cocogg: 性造成流產或其他產檢風險的機率是0，你
→ cocogg: 換個角度，從篩不出來的可能性來看，NIFT
→ cocogg: Y也許3%、羊膜穿刺可能是1%，那對告訴人
→ cocogg: 來說他可能寧願選擇最安全的機會，就自己
→ cocogg: 要取捨要不要，那案原告自己就是醫生...
→ cocogg: 且告訴內容不單是NIFTY，還有高層次超音
→ cocogg: 波檢查跟其他訴求，另因為這份報告先出，
→ cocogg: 該案才認為不必要再行羊膜穿刺（原文看不
→ cocogg: 出來是指誰的判斷），內容看完我是覺得與
→ cocogg: 其驗NIFTY，不如直接做羊膜穿刺，把這結
→ cocogg: 果的可能性控到最低，且就結果看，可知被
→ cocogg: 告認為孩子有唐氏症是更嚴重的事，遠勝羊
→ cocogg: 膜穿刺或終止妊娠，只能說遇上了，很衰
→ cocogg: https://bit.ly/43I85R8
噓 wfsh30918: 你是在買賣物品還是為生命著想
推 yoyo69: 我之前做的若驗錯可賠200w 雖說200也不能
→ yoyo69: 幹嘛啦
推 seanflower: 我女兒也是不考慮NIPT直接羊穿，花了
→ seanflower: 幾萬元然後還不能確定結果
→ seanflower: 用腦想就知道，不想要有問題只能羊穿
推 seanflower: 你非侵入性有問題還是要羊穿
→ seanflower: 那不如一次羊穿安心就好
→ irina0629: 一直在說千分之幾，但還有一些狀況是
→ irina0629: 安胎或早產的，早產也會造成小孩問題
→ irina0629: 這些都沒被算進羊穿風險機率
→ irina0629: 你可以說，目前其他檢驗的問題所在
→ irina0629: 但不要一副媽媽的錯 活該 的樣子
推 davidaustin: 也太複雜
噓 shiriri: 台灣人就是像這樣不聽專門的講愛賭 賭輸
→ shiriri: 才在那跳腳
推 anshley: 其實就做羊穿跟羊水晶，反正都一樣要抽
→ anshley: 羊水，這兩個結合是目前最完整的檢測吧
→ anshley: 那個啥nipt真的沒啥用
推 hansingi: 推這篇，我們的產檢醫生就不推薦這項非
→ hansingi: 侵入式檢查，說準確率沒這麽高，醫院會
→ hansingi: 積極推薦，是因爲利潤高
推 GTHO: 不懂就出來大聲嚷嚷，竟然說這些是垃圾篩檢