Re: [新聞] 擅入九孔池拿2顆海膽 影帝李康生送辦

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)》之銘言：
: 記者吳昇儒、盧賢秀、鍾志均
: 現年五十七歲的金馬影帝李康生傳出於上月二十二日晚間，與許姓友人闖入新北市貢寮區
: 海的九孔鮑養殖池，拿著手電筒在池內取走兩顆海膽，吳姓場主透過監控系統發現後報警
: 理。李、許二人上岸後，承認有在養殖池內抓取海膽，隨即將海膽送回池內，但其行為已
: 犯竊盜罪，警方將二人移送基隆地檢署法辦。

當事人事後在 Instagram 的說法，有點好笑：（以下原文）


美麗的誤會

我長期飽受斜頸症的困擾，所以我有空就會去浮潛放鬆脖子，五月中下旬的時天氣熱，加
拿大的同學回台北找我玩，我們就相約去海邊浮潛消暑

因為浪大，我們跑到九孔池，避風浪，因為當時晚上昏暗

原本自以為是廢棄沒人養的九孔池，才下池子玩水

我愛現撿了兩顆海膽想表現給同學看，後來池主報警才知道有人養的

我們事後覺得萬分抱歉誤入了別人養殖的九孔池子

我們倆也照佛心池主的意願，捐錢給慈善機構、表達歉意，和池主達成和解

和池主見面後深知台灣養殖業的辛苦，和池主變成為朋友

原本只是浮潛玩水卻成了「海賊王」



從表面上看來，「斜頸症」應該只是解釋其當下狀況用的

但應無法成為脫免罪責的理由

且如果沒有記錯，「竊盜罪」是非告訴乃論之罪（只有針對三等親屬之間的部分，係須告
訴乃論的）

因此縱使道歉、和解了，最終恐怕是要留下案底的（除非地檢署同意「緩起訴」）...



至於：

: 推 EXZUSIC: 不能微罪不舉嗎                            123.195.0.50 06/16 08:57

這要看地檢署的態度

「竊盜罪」本質上不是最輕本刑為五年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑的重罪，且當事人
事後已經歸還該海膽，因此沒有任何獲利

所以是否達到該程度，非一般人所能指點迷津的...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.151 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750041887.A.58D.html
→ VVizZ: 都和解了強行起訴要幹嘛 無聊
推 hmt17: 只剩空白的你 空白的我
推 goodyW: 和解只是減刑的要件之一，偷竊是公訴罪
推 u987: 先看看有沒有黨證
→ goodyW: 非告訴乃論，所以只要報警有事實就會移送
推 darlene917: 最終還是要看有無黨證!
推 forgiveus: 會先看有沒有犯意，這點法官心證很重
→ forgiveus: 要，之前有判例是機車失竊後抓到人，
→ forgiveus: 結果那人的機車跟失主的一樣，鑰匙孔
→ forgiveus: 也剛好符合，法官判無罪（但你在街上
→ forgiveus: 牽車不會對車牌嗎？
→ vdml: 九孔池又不是偷九孔 海膽是池主養的?
→ donation12: 這個會過關啦
→ mystage: 竊盜重點就是有沒有犯意。
推 frank111: 沒有竊盜的"意圖"又和解了，不起訴
→ mystage: 例如你在超市，結帳排隊很長。你先把飲
→ mystage: 料開來喝，算不算偷竊？
→ frank111: 應該有高人或律師教學，把事情導引到誤
→ magamanzero: 看檢察官..司法就是看人爽的...
→ frank111: 會沒有犯罪的"意圖"，和解後就沒事啦
→ frank111: 這不會是微罪不舉應該是以無意圖結案
推 shadowpower: 小罪又和解了，還想走完司法流程，累
→ shadowpower: 的是自己
推 todo116: 我想問的是那不是海嗎？ 為啥是私人養殖
推 jfw616: 如果是有牌照的,那是私人領域..
→ jfw616: 如果沒有申請,那就不屬於偷..
→ jfw616: 倒是海膽能養滿意外的..
推 tonyycool: 應該是職權不起訴處分 連緩起訴處分都
→ tonyycool: 不到
推 roy0710: 有沒有犯意很重要 有準備工具的都死
→ homygodpppk: 現場沒有告示牌說有人養殖不可拿取
→ homygodpppk: 嗎？
→ Lionvjm95: 這個9成9不起訴 都和解了
推 josef15: 以後可以tag竊盜犯嗎