[問卦] 如果監察院改成民選委員，你OK嗎？

[stu60001 (勞工之光)]

如題

改成民選委員，再由民選的委員選出院長

而不是由總統職位所指派的委員與院長


委員或院長做得不好，可以用選票換一個院長

定期選舉

使監察院發揮原本真正的功能

候選人可以發表監察政見，例如：我要查雲豹與政府官員之間的關係。


並且無論朝野誰當政，都能將監督的箭頭指向政府機構所有官員

而不受都是同一個執政黨都自己人的干預


如果監察院改成民選委員，你OK嗎？



-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2312DRAABG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.84.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750043943.A.507.html
→ kent: 選奶大的
→ VVizZ: 本來監察委員是間接民選的阿
→ MrXD: 廢掉比較好 省人民納稅錢
推 Malion: 應該恢復全部委員民選吧，這才是原本的機
→ Malion: 制
→ magamanzero: 不OK 直接併入到立法院就好
→ magamanzero: 不然你就五院院長都民選阿 www
→ Malion: 要馬恢復為民選機關，要馬廢掉，現在這執
→ Malion: 政黨東廠樣，夠難看
推 LFD: 應該由民進黨指派，這才是更大的民主
※ 編輯: stu60001 (211.23.84.61 臺灣), 06/16/2025 11:23:25
→ ladioshuang: 原本監察委員就是縣市議員選出來的
→ ladioshuang: 就是李登輝搞成這樣的廢物院
※ 編輯: stu60001 (211.23.84.61 臺灣), 06/16/2025 11:23:44
推 NDark: 本來就是間接民選 國民大會跟立法院重疊了
推 ben6421463: 幹嘛一定要留這個廢物單位
→ bruce1119: 那立法院不就好了
噓 atari77: 你知道美國的州檢察總長都是民選的嗎
→ atari77: 立法院主要職責是立法與監督 不是查弊案
→ bole: 本來就應該這樣，政府指派的官員通常只有官
→ bole: 官相衛，尤其是在酬庸至上的民進黨
→ JT0624: 李登輝搞爛這個國家的憲政體制
→ JT0624: 我們的檢調現在不查弊案 只會政治追殺
→ i386: 我以為監察院長和監委是總統提名,立法院同意
→ i386: ㄟ,什麼時候變成總統直接指派了?
→ i386: 但現行這種總統提名,立院同意的模式就會有很
→ i386: 大的bug,朝野不同黨,總統提名立院不同意,就
→ i386: 是院長和監委,監察院空轉,同一黨又會變成東
→ i386: 廠的樣子
推 ddijk: 阿不就是立法院
推 mersma: 監察委員本來一開始就民選啊，不過直接廢
→ mersma: 了吧，根本浪費公帑
推 james725: 本來就該民選 現在一批看顏色轉彎的酬庸
→ james725: 官員衝三洨 我繳稅讓你酬庸的嗎
推 darkholy: 李登輝是獨裁之父還是民主之父XD
推 dsc450: 李登輝就是台裔日本共產人
推 z04: 大家都來索資，機關基層直接被搞死
推 treeeasy: 我贊同分權，所以投民選監委一票，確立
→ treeeasy: 有民意基礎行使職權，但監委如果沒有監
→ treeeasy: 督及罷免機制來配套，那就建議廢掉。
→ resudi: 直接廢了啦 根本已經是不合宜的設計了