[問卦] 文組是不懂，砍樹換光電有什麼不對嗎

[qw5526259 (B.K)]

文組的智商真的是...

我就解說給文組聽
地球暖化是因為二氧化碳太多
人類目前最大的危機
就是空氣中的二氧化碳太多

綠色植物就是在吸收空氣中二氧化碳
簡單說
就是植物光合作用，可以減少空氣中的二氧化碳

你把樹都砍光了
換光電
這智商是不是文組才會想出來的

再重說重點
人類目前最大的危機
就是空氣中二氧化碳太多
記住，最大這兩個字

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.202.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750127932.A.9B4.html
推 EMSOK: 黨要賺
→ bill403777: 沒草木保水 水直接沖到下游不淹才怪
→ lpbrother: 為啥不要把光電板架在樹上面，例如架10
推 chen31502: 你以為人家在意這種事情？
→ lpbrother: 層樓高，這樣還會影響到樹嗎？
推 cutesoda: 你說的不重要 重要的是再生能源30%
→ cutesoda:  https://i.imgur.com/6o0ovOd.jpeg
→ cutesoda: 全台投票都支持2030再生能源27%以上
推 alwaysboy: 樓上，樹被板子遮陽還能活嗎？
→ FatFatQQ: 文組不懂X死忠文組裝不懂O
→ shimazu: 人民缺電你負責？黨缺錢你負責？
→ DAHOO: 然後再燒煤增加二氧化碳ccc
噓 jim272272: 傻傻的 是有沒有得撈的問題
→ NinJa: 提倡環保->砍樹種光電->廢核衝火力發電
推 snocia: 基本上國高中課程最容易接觸到環保和生態
→ snocia: 的應該是文組的課程
→ NinJa: 嘴巴講環保 但是實際做的都是反環保的事情
噓 DAHOO: 這時候環評又沒問題了？
→ cutesoda: 而且要論光合作用 水裡的藻類佔了5-6成
→ NinJa: 民進黨對環保的認知 明顯與一般人不同
推 eggjeffrey: 核能就能解決上述所有問題 但一堆文
→ snocia: 理組都在講學術，大談宏觀情況的應該在地
→ eggjeffrey: 組 包含考不上律師的法律系都可以出
→ cutesoda: 一直都是為了RE100的經濟發展
→ snocia: 理課這個假文組科目
→ cutesoda: 環保從來都是假象 嘻嘻
→ eggjeffrey: 來嘴核能好壞壞
推 lipstick: 樹放那沒得抽阿
→ eggjeffrey: 再生能源可不等於砍樹種電
→ cutesoda: 怎麼能這樣說朱立倫呢？
→ cutesoda:  https://i.imgur.com/lXzrxiF.jpeg
→ cutesoda: 他可是我們藍白最高領袖欸
推 hkcdc: 光電真的就是賺大錢 禍害後人
→ behappy0422: 到時土石流死多一點人就減碳了
→ hkcdc: 20年後都是廢棄物
→ behappy0422: 黨在下大棋
推 hihjktw: 那種半導體製程的光電板會污染土地水源
→ hihjktw: 都沒人提
噓 knives: 少來，空氣中的二氧化碳也沒有那麼多好嗎
推 Forcast: 水土
→ Forcast: 種在樹上，樹不用照光嗎
→ Forcast: 這時候護樹團體就不見了
推 sunday0913: 高能兒：砍樹種電超環保的啦
→ Forcast: 本來要種在沙漠
噓 zeonic: 隨便幾句話沒憑沒據的就想帶風向黑文組
推 zaggoo: 那是人類的危機 不是党的
推 douge: 510出來幫光電護航 我就不酸文組
推 armor169: 理組醫生領導人推行的政策，你的智商真
→ armor169: 的是……
→ armor169: 還有假理組死忠三修仔在抹  嘻嘻
→ tsuneo: 不用懂這麼多..知道能賺多少就行啦