[問卦] 昂貴的防空飛彈去攔截低價武器的八卦?

[ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)]

  最近以色列被伊朗還擊  也可以看到以國防空的能力

  不過以色列知名鐵穹系統  據說每組造價1億美元

  像之前巴勒斯坦哈瑪斯組織用大量便宜的土炮火箭去換以色列飛彈

  感覺還是挺划算的

  現在這時代無人機也是相對成本低廉

  感覺用大量低成本的無人機飽和攻擊  去換對方昂貴的防空飛彈

  怎麼算都很賺  等對方防空系統飛彈消耗完  再用昂貴的飛彈打擊

  似乎這是現代戰爭的新玩法?

  台灣防空飛彈  不管事愛國者或是國產天弓飛彈  造價都不便宜

  對岸除了無人機之外  也有成本低可以大面積洗地的短程火箭彈

  面對將來大量低成本的飛行武器消耗防空系統 好像台灣很難玩得贏?

  有沒有八卦?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.111.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750130781.A.2D9.html
→ EMSOK: 台灣就該研發無人機跟中國互轟 防守不實際
  的確  攻擊是最好的防禦  互轟才能保證對方不敢輕易動手
→ kent: 低價武器命中目標的損失呢
推 clairehao: 像世紀帝國便宜的戢兵
推 allen0981: 無人機一定是趨勢啊 烏克蘭都玩起來了
→ tomhawkreal: 真主黨先火箭飽和雷達 無人機低空闖
→ allen0981: 炸人 炸坦克都很好用
→ DAHOO: 隔壁有激光武器專打無人機，印巴空
→ DAHOO: 戰前一陣子才用過
→ tomhawkreal: 重點在於是否需要雷達一直導引
推 VVizZ: 那為什麼沒有低成本的防空無人機可以用
推 chinnez: 不然你用機槍大砲打啊，打得下來你直接
→ chinnez: 升將軍
推 tewcom200: 啊你城市被炸損失不是更大？
→ tomhawkreal: 有些可以射後不理 但開始還是要雷達
推 eddisontw: 機槍大砲連命中飛機都難 還打飛彈?
推 purplebfly: 鐵穹系統是用來防火箭彈,用在人口密集
推 Tenging: 總是有矛跟盾的差異
→ Tenging: 矛就是便宜啊
推 allen0981: 甚至開發出機槍無人機,
→ allen0981: 都市低空掃蕩人員
→ purplebfly: 住宅區,保障人民安全用的
→ douge: 砲彈很便宜 我記得比飛毛毯還便宜
→ tomhawkreal: 美國陸軍對穹沒興趣 戰術概念不同
推 kenkenken31: 比法怪怪的，應該是跟保護的地面區
→ kenkenken31: 域功能比吧
→ FatFatQQ: 所以美國一直給錢
推 s72005ming: 這沒辦法，台灣早就放棄梵谷大陸了！
推 johnny3: 鐵穹一顆飛彈好像4萬鎂而已 比傳統飛彈
→ s72005ming: 反攻
→ johnny3: 便宜很多 可是還是比土製火箭彈貴
→ tomhawkreal: 他們買了不少郊狼 無人機vs無人機
→ s72005ming: 台灣的戰略思維就是防禦
推 starport: 以命貴 人命更值錢好嗎
推 caity: 跟對岸拚數量要怎麼贏?飛彈基地也被反對
推 YJM1106: 打仗就是有錢的贏啊
推 chrisjeremy: 貴不是貴在飛彈 是設備 飛彈本身還好
→ douge: 台灣就是爆無人機產量就對了
→ douge: 但是政客一個都沒做 y
推 peterwu4: 鐵穹就是以低成本高效能出名的~
→ peterwu4: 但，人家(哈瑪斯珍珠黨)就是可以搞出更
→ peterwu4: 便宜的東西~
推 misthide: 只有以色列開無限彈藥才能這樣玩
→ tomhawkreal: 台灣在肖想爆量前 先確定能擺脫MIC吧
推 DDG1000: 如果擋下的那顆導彈是打來我家，跟本便
→ DDG1000: 宜啊。
推 coffee112: 賺
→ tomhawkreal: 而且在爆量前 造價可能就爆了
→ DDG1000: 由來看的是想保護的目標人命價值，防空
→ DDG1000: 飛彈有很值錢？
  前提是你有無限的防空火力  而且要經濟負擔得起
  不然火箭彈無人機耗完防空飛彈  就等於裸奔了
→ tomhawkreal: 台灣是設想為重要點而擋 掉你家也行
→ tomhawkreal: 本來你家在國防上就不如那些點
→ a7788783: 距離夠近，就是用便宜的火箭跟砲彈去炸
→ a7788783: ，精準打擊或是距離太遠才會用上貴鬆鬆
→ a7788783: 的飛彈
→ FatFatQQ: 台海這種距離 認真說對岸可以用很便宜
→ FatFatQQ: 的飛彈換你愛國者跟天宮
→ a7788783: 不，其實我國海空軍無力化後，就能直接
→ a7788783: 在台海週邊圍著用便宜的火箭狂炸了，不
→ a7788783: 見得要登陸
推 relaxcloud: 一顆子彈不到十塊，一件防彈背心好幾
→ relaxcloud: 萬的都有，你要不要省錢不要穿，怕被
→ relaxcloud: 賺錢
※ 編輯: ljsnonocat2 (203.204.111.64 臺灣), 06/17/2025 11:54:20
→ lulocke: 鐵穹的成本是要看擋下來的價值 不是擋掉
→ lulocke: 火箭彈爛炮的成本
  戰爭最後比的是誰的錢多  除了人命之外  每顆飛彈每發子彈通通都是錢
※ 編輯: ljsnonocat2 (203.204.111.64 臺灣), 06/17/2025 11:55:26
推 ksjr: 我推薦用石頭砸
推 k862479k: 臺灣的敵人一直在本能寺，炮沒炸先自爆
→ misthide: 戰爭本來就要衡量成本
→ misthide: 像美軍用飛彈去砸胡塞根本是虧爛了
推 Xzcas: 選舉時說要花一千億研發無人機的被關起來了
→ EXZUSIC: 我們飛彈都準備40年了，不打也是老了
推 hihimen: 跟中國互轟?人家隨時在生產，台灣有資源?
推 mc2834: 重點是保護的價值吧…腦子？
  腦子?  重要的軍事重地  假設對方用100顆火箭夾雜搭配10顆飛彈
  你要怎麼攔?  都是打有價值的目標
  光是用便宜的武器就可以先換光你所有防空彈藥
  後續再用昂貴的飛彈收尾  怎樣都划算
推 vlkppa: 猶太人什麼沒有，錢最多。
→ EXZUSIC: 輸贏無所謂，主要是讓中國回到解放前
→ g4zoco196: 不然你也可用便宜的石頭
   如果你有辦法訓練一批人可以用彈弓打下無人機  那你就贏了
推 a594020419: 星海爭霸瘋狗海聽過沒？
※ 編輯: ljsnonocat2 (203.204.111.64 臺灣), 06/17/2025 13:36:31
推 DDG1000: 台灣以色列都超有錢，你以為鐵穹很便宜
→ DDG1000: 嗎？
→ voyage0131: 飛彈洗地無用論 你是中共同路人 西西
→ littlegreen: 互轟對於政權根本沒影響好嗎 人民死
→ littlegreen: 活不是執政者第一注意的