Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法

[cimic (螃蟹)]

這題 我想法務部 出問題了

一、什麼是「言論免責權」
憲法第73條：「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任[1]。」從文字上來看，賦予立法委員在立法院中所做的「言論」、「表決」等行為，可以不對立法院「院外」負責權利。（見圖1）

（一）目的
賦予民意代表在言論上有「免責」的特權，並不是讓立委可以亂罵人，而是為了確保民意代表能充分表達意見，宣達民意，

避免被其他政府部門干涉

發揮民主政治中決策、論辯與監督的功能，
達到為民喉舌的目的。

（二）起源（略過）

（三）免除的責任[3]
此制度讓立委在言論上

不必負擔「民事賠償責任」，及
不受「刑事追訴」，

而「行政責任」，只在立委違反議會自律規則[4]才要負責。即使如此，還是要承擔「政治責任」，而政治責任和人民的「罷免權」有關。罷免權是憲法賦予人民參政權的一種，如果認為立委在院內言論及表決不當，仍可以由「原選區選舉人民」提起罷免案使立委負政治責任[5]。

所以 法務部 應該是違憲囉
企圖利用行政權 干涉民主自由台灣立法委員
在民主政治中決策、論辯與監督的功能，
達到為民喉舌的目的。

對嗎？
我法盲
有請法律專家

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

           ˙          ˙

   ◢\﹏◣i █◣◢█ █◢\﹏◣
      ███ ╰ii██i╰ii█ 
   ◥吽呏█ █◥◤█ █◥\﹏◤ by.knight0123

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.229.62.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750167669.A.2D2.html
→ omoideomoi: 老柯一定說違憲
噓 sa87a16: 沒有干涉是指正
→ sa87a16: 我們是怕黃先生犯罪，懂？
免責了 還犯罪？
你在恐嚇立委嗎？
※ 編輯: cimic (61.229.62.100 臺灣), 06/17/2025 21:43:42
→ sa87a16: 我錄取了嗎
哦哦 原來如此 馬上上班

推 memories66: 恐恐恐
推 jackythere: 法務部敢辦黃國昌，那三年後就是換辦
→ sa87a16: 我們不檢討自己管的到的檢察官，我們檢
※ 編輯: cimic (61.229.62.100 臺灣), 06/17/2025 21:44:23
→ jackythere: 他了。亂搞是吧
→ sa87a16: 討害我們被公開的吹哨者
推 KEYSOLIDER: 難怪要延會 垃圾昌為了躲在立院
噓 peiyun01: 製造假的語音內容來混淆誤導是不是還在
→ peiyun01: 免責權範圍內才是正常的法律問題
那就不能罵習近平維尼欸
因為客觀事實 習近平 不是 維尼

說習近平是維尼 是製造假消息

→ KEYSOLIDER: 造謠抹黑的垃圾果然跟阿貝好油一樣的
→ sa87a16: 這不是恐嚇是善意，我們怕人民模仿，我
→ KEYSOLIDER: 人渣
→ albert221: 當場說是示範帶是誤導啥
→ sa87a16: 們是善意
※ 編輯: cimic (61.229.62.100 臺灣), 06/17/2025 21:46:39
→ albert221: 黃又沒有說那個是偵訊錄影 ==
→ sa87a16: 只要被監督我們一切就怪別人沒有在檢討
→ sa87a16: 的啦，我大綠色是原諒的顏色
→ mcucte: 黃國昌就說放棄言論免責了，檢察官快分案
→ mcucte: 查辦，開庭就可以以勘查證物看原版問訊光
→ mcucte: 碟了
目前 言論免責權 應該還是    得放棄
為了充分保障言論自由
避免立委事後被恐嚇威脅而放棄
所以有規定

言論免責權不得為立法委員事前或事後拋棄，
縱使甲曾召開記者會表示願意拋棄言論免責權



※ 編輯: cimic (61.229.62.100 臺灣), 06/17/2025 21:54:58
※ 編輯: cimic (61.229.62.100 臺灣), 06/17/2025 21:56:02
→ ronga: 法務部說你有罪就有罪 憲法dpp解釋XD
推 Masenko: 你覺得竊國的會懂這些嗎
推 artyman: 是否違憲 要看顏色而定